Помогите выбрать CAM

[Xetron 7]

Безусловно, обучение - вещь необходимая. Только вот до сведения руководства необходимо довести, что обучение - это лишь обзор функционала системы. Форма обучения наверняка будет проходить по схеме "эта кнопка делает то, а вот эта делает это". А вот учить на технолога - никто не станет.

Насколько я понял, ferrum01061965 - без 5ти минут дипломированный специалист и к тому же с богатым опытом. Возможно он и сам кого, хочешь научит технологии, учитывая, что у него богатый опыт разработки УП.

Да наверно соглашусь с Вами, что на технолога учить не станут, ведь неспроста же указывают в требованиях к обучению(наличие знаний в области технологической подготовки проиводства - обязательно). Или Технологами не становятся - ими рождаются ?

[ferrum01061965 0]

Дык и не только это.

В дополнении к этому адаптацию под конкретный станок (подключение схемы станка)

Если Вам удастся склонить руководство, то желательно было бы еще обучение включить, а то экономить уж они любят.

Адаптация под конкретный станок....

Это создание постпроцессора?

Насколько я понял, ferrum01061965 - без 5ти минут дипломированный специалист и к тому же с богатым опытом. Возможно он и сам кого, хочешь научит технологии, учитывая, что у него богатый опыт разработки УП.

Да наверно соглашусь с Вами, что на технолога учить не станут, ведь неспроста же указывают в требованиях к обучению(наличие знаний в области технологической подготовки проиводства - обязательно). Или Технологами не становятся - ими рождаются ?

С технологией у меня все в порядке

опыт действительно есть

Вообще любой CAM это всего лиш инструмент

Наверное все же выберу FeatureCAM

во всяком случае, после беглого знакомства, не нашел задачи, с которой он не справился бы

Единственное что смущает, это его несомненный плюс, автоматизация расчета УП

Просто не пробовал вмешиваться в логику построения программы, и не знаю, можно ли малой кровью, заставить FeatureCAM

делать не так как он хочет, а так как я хочу

Но по видимому это мне действительно нужно поговорить с ДЯДЕЙ

А вообще если честно, такого живого участия в моей проблеме я не ожидал

Спасибо огромное

[Axel79 5]

А вообще если честно, такого живого участия в моей проблеме я не ожидал

Спасибо огромное

на здоровье

[Xetron 7]

Адаптация под конкретный станок....

Это создание постпроцессора?

Ну создание поста - само собой

Я имел ввиду, что поскольку у Вас парк станков разнообразен, то неплохо было бы подключить виртуальные схемы оборудования. ну во-всяком случае токарно-фрезерные и 5ти-координатные уж всяко.

С технологией у меня все в порядке

опыт действительно есть

чувствуется по Вашим постам

Вообще любой CAM это всего лиш инструмент

солидарен с Вами в этом вопросе. Главное найти инструмент под себя..

чтобы была удобная рукотяка, цвет подходящий, чтобы делал именно то, что ты от него хочешь...

ну и тд...

Наверное все же выберу FeatureCAM

видимо непоследний Вы человек на производстве, раз так запросто, а "выберу-ка я..."

а перед руководством ответ держать? а обоснование?

А вообще если честно, такого живого участия в моей проблеме я не ожидал

Спасибо огромное

да просто приятно поболтать..

[ferrum01061965 0]

видимо непоследний Вы человек на производстве, раз так запросто, а "выберу-ка я..."

а перед руководством ответ держать? а обоснование?

Руководству нужен, и важен результат.

Ну а так как руководство запредельно далеко от компьютерных технологий вообще (чувствуеться по их вопросам, и по тем проблемам, которые меня иной раз просят разрулить)

И от программного оборудования в частности

(К примеру руководство искренне не понимает, почему существующая программа, расчитанная на одну стойку не станет работать на другой, без соответствующей корректировки)

То и выбор кама вполне естественно слили на меня

Да это в принципе не удивительно

Нач цеха через год на пенсию

Нач тех бюро уже лет пять на пенсии

Решают только административные задачи

Все технические вопросы давно и негласно слили более компетентным людям

Вот такая невеселая действительность

[SB 5-70 0]

как-то не подходит для перечисленных задач FeatureCAM. Что-то серьезней нужно выбирать. ИМХО

[ferrum01061965 0]

как-то не подходит для перечисленных задач FeatureCAM. Что-то серьезней нужно выбирать. ИМХО

Например MasterCAM ?

[volodja 77]

На предприятии производятся не только планки с отверстиями

Есть свое инструментальное производство

своя литейка, для которой своими силами изготавливаем формы

льем алюминий бронзу пластмас

Оборудование самое разнообразное

От Н33 до ....

есть электроэрозия

есть гибочный, пробивной с ЧПУ

а вчера пробегал по цеху, оформлял ученический на диплом, видел как тащили токарно фрезерный 5 координатник

Еще ждем два хенденхайна с iTNC 530

C другого предприятия удочку забросили, им на сименс програмки нужны, а своего кодера нету

Поэтому такое внимание уделяю постпроцессированию

...

Какой кам лучше пригоден для всего вышеописанного?

Неа. Минимум MasterCam. А то и кто-то из тяжеловесов - ProE, Catia, UG. Tebis вроде бы тоже, но поддержки у него в России вроде бы нет.

Спасибо MFS. Коли упомянули Tebis, включусь в дискуссию под конец.

ferrum01061965, посмотрите правда Tebis, если ещё желание есть. Он заточен на прессформы и модели, у него полная палетта того, что вам надо; и САМ любой, и эродирование, и много чего ещё.

На форуме есть подраздел в CAD/CAM-системах, там выложено его краткое описание, да и (если языками владеете) просто гляньте на официальном сайте.

И в любом случае не торопитесь, у продавцов есть тенденция много обещать, а потом на деле оказывается не так. Если количество закупаемых вами рабочих мест не одно-два, то вполне можете протестировать различные системы у вас на месте с вашими же типичными деталями, и пригласите не продавцов, а группу техподдержки: попросите, чтобы деталь запрограммировали при вас и на какой-нибудь стандартный станок пустили (чтоб постпроцессор был в наличии у всех). Конкурс называется такая вещь; и объективно более-менее, и с себя ответственность снимете за выбор.

Прокатывает правда на существенных объёмах покупок.

[IBV 112]

Например MasterCAM ?

Именно. И это не потому, что сам в нём работаю. Просто по вашим задач скорее всего он - самое то.

[ferrum01061965 0]

Именно. И это не потому, что сам в нём работаю. Просто по вашим задач скорее всего он - самое то.

Поставил, скормил таблетку, научил говорить по русски

В общем интерфейс вроде как интуитивно понятный, коробку удалось построить минут через десять

Вот литературу подходящую бы найти.

Нет, ее много, хорошей и разной

А вот чтобы на конкретных примерах уроки и с нарастающей сложностью....

Не посоветуете ничего?

[IBV 112]

Есть кое-что.

Для начала советы:

1. Сходи на сайт www. mastercam.ru

Там есть полезная информация. Только зарегестрируйся.

2. На сайте www.cadcamcae.lv есть статьи о Мастеркам (в архиве). Это конечно не совсем учебные материалы, но для начинающих почитать полезно.

[Dantist 64]

Поставил, скормил таблетку, научил говорить по русски

SprutCAM таблетками можно не кормить, сами регистрируют.

как сказал Ilya_w, они охотно идут на опытно-промышленуую эксплуатацию

Из минусов бы отметил: отсутсвие эррозии.

Из плюсов: 3+2, токарно-фрезерная(в том числе с приводным инструментом) плюс визуализация всех подвижных узлов станка, передача моделей из компаса, солида.

[ferrum01061965 0]

SprutCAM таблетками можно не кормить, сами регистрируют.

Идут охотно, не спорю

Но вроде как через два месяца, программа работать отказываеться

Я и спрут кам устанавливал

пробежался по верхушкам, мне не очень понравилось

Много ручной работы

Даже при наличии 3D Приходиться задавать контура и уровни

Или опять же я что то не дочитал, тогда поправте

Просто моя задача сейчас, попробовать как можно больше пакетов, поэтому и тороплюсь

[BuZ 16]

Много ручной работы

а вот это как раз в большей степени зависит не от САМ системы, а от уровня проработки технологии. Вы же сами писали что потратили 10 дней на проработку одной детали. В большинстве САМ систем можно загрузить модель, выбрать способ обработки и автоматом расчитать траекторию обработки по параметрам, которые установлены по умолчанию или оптимально с точки зрения системы. В результате вы получите рабочую программу. Но она навряд ли устроит вас по трудоемкости обработки, инструменту предложенному системой, качеству обработки итд. Вот тут то и начнется ваш творческий процесс по созданию оптимальной технологии обработки, как вы говорите ручками. Неважно, в MasterCAМ, EdgeCAM, SprutCAM или ADEM.

При выборе конкретной системы, во первых вам нужно определиться, стоит ли вам брать CAD/CAM систему, не будет ли это перебором по количеству CAD на вашем заводе, во вторых определитесь по финансам, которые завод способен выделить на это приобретение. В третьих, выясните у поставщиков кто готов работать по удобным для вас схемам оплат (рассрочка, лизинг, векселя итп) И наконец, с учетом технологических требований вашего производства остановитесь на одной из систем и смело берите. Я когда то так и сделал и не жалею :)

И по существу вашего вопроса. Что бы покрыть потребности вашего завода, о которых вы сообщали выше, вам нужно будет приобрести и PowerMill и FeatureCAM, поскольку они друг друга дополняют.