дрюндель

Как правильно писать?

48 posts in this topic

Обалдеть какие вопросы людей волнуют в середине рабочего дня!

Share this post


Link to post
Share on other sites


как правильно написать

"согласно чертежу" или "согласно чертежа"

а ВОРДа напрячь слабо

post-7290-1275425178_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

а ВОРДа напрячь слабо

ВОРД может идти лесом по части проверки орфографии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как правильно написать

"согласно чертежу" или "согласно чертежа"

Правильно написать "согласно черт." (см. ГОСТ 2.316, Приложение)

Некоторые нормокнотролеры считают, что если для слова в этом Приложении есть сокращение, то на чертеже это слово обязательно должно быть записано в сокращении. Я с этим полностью согласен. Во-первых, по ГОСТ; во-вторых проблем меньше с окончаниями; в третьих, читабельность коротких слов выше. Одни плюсы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно правильно: Согласно чертежу. :smile:

Шоб нЭ бУло звездежУ

всЭ роблЮ по чэртижУ!!! :drinks_drunk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

как правильно написать: "согласно чертежу" или "согласно чертежа"

ну, уж не так, как в названии темы :). "согласно чертежу"

Однозначно правильно: Согласно чертежу. :smile:

Создатель современного язака писал: "на льде, в пруде, в лесе, на снеге". Еще один разработчик - Н.В.Гоголь, с которым создатель был знаком, писал так же. Поже появилось "в пруду, ..." У меня есть знакомый 1965г.р., который говорит "в пруде".

Интересна поговорка: "Usage is mistress of language."

Интересно другое. Дети пока учатся говорить, то говорят по старым нормам. Вижу два объяснения: либо в нормах есть какая-то логика, которую дети подсознательно понимают; либо нормы языка, как и жабры, записаны в коде. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

в ЕСКД есть ГОСТ об указании на чертежах маркирования и клеймения 2.314-68

а есть ли, что-то подобное про пломбирование, как записывается и в какой по очереди пункт в ТТ ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

в ЕСКД есть ГОСТ об указании на чертежах маркирования и клеймения 2.314-68

а есть ли, что-то подобное про пломбирование, как записывается и в какой по очереди пункт в ТТ ?

Пломба и проволока, если пломба свинцовая, записываются в спецификацию и показываются на сборочном чертеже на общих основаниях с другими составными частями.

Если на пломбе ставится клеймо, то на чертеже на пломбе стандартно показывается указание о клеймении с номером пункта, а в ТТ делается стандартная запись о клеймении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      Каждому лектору в жопу по вектору.   Вот спецы по устойчивости, скажите. Нет никакой КЭ-модели, никаких матриц.. только конструкция, нагрузка на нее в виде сил и перемещений, и реакции на эти перемещения.   Если смотреть на простую конструкцию с одной реакцией, то при переходе через точку бифуркации она меняет знак. Как насчет сложного вектора реакции ? ДОпустим я потянул на несколько точек и получил сложную реакцию. Как по виду реакции понять что я перед/в/после точки бифуркации ?
    • ДОБРЯК
      Спор не совсем об этом.  Начиналось не с этого. А начиналось с того, что я говорил, говорю и буду говорить, что давление на криволинейную поверхность можно приложить не только по нормали к этой поверхности но и по оси. Спор только об этом. Если давление можно приложить по оси то это вектор. А @Fedor утверждает, что давление бывает только жидким ) и поэтому действует только по нормали к поверхности, потому что скаляр. А вот вы как считаете снег давит на крышу автомобиля (криволинейную поверхность) по нормали или по направлению? )
    • Skinwalker
      Вопрос вот такого плана. Есть одна мегасборка, в которой огромное количество деталей и еще большее количество метизов для их соединения. Это нужно для того чтоб  в одну спецификацию все входило. Очень неудобно с такой мегасборкой работать. Если я разобью на подсборки, в специи будет не то, что нужно, крепеж уйдет в подсборки. Вопрос: а нельзя как-то СВ заставить метизы и детали из подсборок отображать в мегасборке? Игнорировать подсборки, что ли.  sw2018 У меня с такой сборкой на каком-то этапе перестает работать СВ нормально, не сохраняется вообще.
    • Jesse
      @Fedor ,@ДОБРЯК да имхо давно пора поставить точку в вашем споре про давление
      потому что вы имхо оба правы
      помню как @Fedor писал, что нам выгодно в расчётах сводить давление к скаляру как эквивалентные напряжения и т.д. И это действительно так. С другой стороны, если определять давление как предел отношения силы (вектор) к площадке (скаляр) и устремить последнюю к нулю, то мы хочешь не хочешь получим вектор. То есть давление, действующее на площадку - это вектор. Давление в точке - тензор второго ранга. Это уже никак не скаляр. Гидростатическое давление опять же тензор второго ранга, но чё париться с этими тензорами когда можно назвать одну цифру...
    • Ishimtcev
    • mannul
    • kvin
    • fox1001
      есть в пути к каталогу что то заковыристое, аномальное, обо что приложение и спотыкается. попробуй переложить чертеже в каталог с другим наименованием а мне скопируй текст из окна с ошибкой. гляну на него поближе.
    • Bot
      Компания Dassault Systemes известна своей стратегией увеличения числа отраслей, с которыми она работает. О том, как сейчас развивается эта стратегия и как такой подход отражается на бизнесе компании в России, Елене Гореткиной рассказывает Алексей Рыжов, генеральный директор Dassault Systemes, Россия и СНГ. Что Вы лично относите к главным технологическим достижениям Dassault Systemes за последние несколько лет? На мой взгляд, важный шаг был сделан семь лет назад, когда вице-председатель и главный исполнительный директор Dassault Systemes Бернар Шарлес объявил стратегию разработки и внедрения платформы 3DEXPERIENCE. Сейчас платформы – популярная тема, а тогда еще никто не говорил про платформы и никто не понимал, зачем мы это делаем. Я считаю технологическим достижением то, что за прошедшие годы нам удалось реализовать эту концепцию с практической стороны. В частности, именно для этого мы приобретали компании – не просто для того, чтобы [...] View the full article
    • AlexKaz
      Я бы предположил, что оба варианта сталей из таблицы 2 должны быть равнопрочными, что сырая, что с закалкой. Может что технологи на chipmaker подскажут что это за стали по их составу. Да там для разных сталей разные уравнения. На вкус и цвет ведь сходу не определишь - аустенитная, легированная марганцем или хромом или ещё какая. Несмотря на то, что Mn и Cr есть в составе - так в 3-х вариантах доли разные.