Много глупых вопросов по FlowVision

[a_schelyaev 366]

Дело в том, что в FV площадь границы ГУ не зависит от типа ГУ установленного на нем. Оно и логично, не правда ли?

Были присланы два файла области с разным углом сектора сферы. Кратность площади сектора сферы прямо соотносится с кратностью угла сферы.

Или я не понял вопрос или автор его неразвернуто изложил.

 

Есть у меня еще подозрение, что автор в одно ГУ загнал несколько поверхностей. Например и сферу и симметричные плоскости по бокам. Если так, то понятно.

 

Раз с геометрией все ОК, то пусть автор проект выкладывает - поглядим.

[oelenar-1 0]

Да, с площадями теперь я кажется разобрался. Спасибо большое за помощь.

 

  Но глобально моя проблема она осталась.

1. Вообщем сектор в 3 градуса, шарик радиусом 0,05 м. Скорость набегающего потока 0,9 м/с, Re 50 000.

 

2.  Силу с трением по оси Z делю на динамический напор, площадь миделя сектора, получаю C=0,25. А надо бы 0,4 или ближе к этому.

3. Кол-во ячеек более 500 000. 

4. Это максимальная точность, которую можно "выжать" из FV, или мне нужно зубы еще поломать об гранит науки и изучать FV ?

 Спасибо большое.

и вот еще. Файл прилично весит. Я сетку очень мелкую сделал

шарик_сектор.part1.rar

шарик_сектор.part2.rar

[kristeen 355]

1. Вообщем сектор в 3 градуса, шарик радиусом 0,05 м. Скорость набегающего потока 0,9 м/с, Re 50 000.

Мне кажется, в формулу для определения Re Вы вместо диаметра подставили радиус. Или же здесь их перепутали.

Жидкость -- вода, как я понял. myu=1e-3[Pa s], rho=1e3[kg m^-3].

[oelenar-1 0]

Re= скорость*диаметр/кинем. вязкость = 0,9*0,1/ (1.8*10^-6) = 50 000. Разве не так ? 

[kristeen 355]

А какая жидкость с nyu=1.8e-6 [m^2/s] ?

[oelenar-1 0]

вода

[kristeen 355]

При 0 С?

[oelenar-1 0]

да. и давление 101325 Па

[kristeen 355]

ok.. Мне это странно, но ладно.

[oelenar-1 0]

вот я такой прогой пользуюсь ENEKcalc 3. 

[a_schelyaev 366]

Для таких условий степень должна быть -3.

[oelenar-1 0]

это динамическая вязкость. Она же равна кинем.умножить на плотность. вот и получается 10^-6 умножаем на плотность 1000 и динам. вязкость будет 10^-3.

[oelenar-1 0]

a_schelyaev, а вы можете поделиться самим проектом по расчету сферы? 

  

1. У меня никак не получается нужный коэффициент сопротивления.

2. Как правильно выбрать КФЛ, у меня и при 1, и при 100 невязки почти одинаковые, а силы трения разные.

я думал, что КФЛ чем меньше и шаг чем меньше, тем расчет точнее, просто долго идет.

[a_schelyaev 366]

Проект со сферой есть в службе технической поддержки, обратитесь туда.

[oelenar-1 0]

Понял, спасибо. А что скажете насчет КФЛ ?

2. Как правильно выбрать КФЛ, у меня и при 1, и при 100 невязки почти одинаковые, а силы трения разные.

 

я думал, что КФЛ чем меньше и шаг чем меньше, тем расчет точнее, просто долго идет.

[a_schelyaev 366]

Надо анализировать характер течения и смотреть почему так получается. Может на малом шаге у вас процесс доходит до 1 секунды, а на большом до 100 секунды (утрированно). И если предположить, что процесс нестационарный, то примерно понятно что так и должно быть.

[oelenar-1 0]

ну процесс стационарный. 

[a_schelyaev 366]

Разница в силе просто так не появляется. Исследуйте структуру течения и смотрите почему получаются отличия.

[oelenar-1 0]

Подскажите пожалуйста при помощи каких моделей можно исследовать гребной вид. Например определить зависимость частоты вращения и поступательной скорости. 

 Я пробовал такой вариант:

1. Винт как подвижное тело. Вращается вокруг оси Х с заданной частотой.

2.Включено движение винта поступательно по оси Х за счет гидродинамических сил.

3. Адаптация по ГУ.

4. В фильтре отмечено автообновление. Схема по времени стандартная.

 При расчете получается фигня

[a_schelyaev 366]

Делайте без подвижного тела с вращением подобласти. Будет точнее и, главное, быстрее.