Перейти к публикации

Много глупых вопросов по FlowVision


Рекомендованные сообщения

Ну если величина температуры и давления в пристенных к нити ячейках будет такова, что пойдет ударная волна, и область будет достаточна разрешена сеткой, то в процессе решения все это увидим.

Но для начала поймай это в двухмерной постановке - быстрее отладишь какая сетка нужна и шаг интегрирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Вернулся к задаче с ниточкой...

Решил начать с простого. Задал подобласть (ниточку) с начальными значениями температуры и давления (1500 К и 10^Па) в большой подобласти начальные значения температуры 300 К и 10^5Па. В обеих подобластях модели полностью сжимаемой жидкости.

Связал две границы через сопряженные ГУ. Запустил расчет....темпераутура распространяется из нагретого цилиндра, а давление строит вот такого типа:

post-22365-1267469055_thumb.jpg

Такое же распределение плотности. Расширение и уменьшение плотности и давления в ниточке не происходит. При этом плотность еще и растет относительно начальной, не пойму почему...

Поправьте пожалуйста, что я не так сделал? и еще как мне задать чтоб этот процесс был адиабатическим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

уже все перепробовал, сетку-шаг разные... Прокомментируйте, пожалуйста, у кого есть соображения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если использовать ГУ Сопряженное, то через границы области будет "проходить" только температура и тепловой поток.

Все остальное будет жить внутри подобласти.

Елсли хочешь чтобы и все остальные переменные кочевали, то нужно применить ГУ Скользящее.

А вообще это все не нужно. Нужен фильтр распределения переменной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Энтропия или энтальпия?

Да я понял, что сам тупанул с вопросом, ведь всех интересует не сама энтропия а её разность, которая собственно и характеризует величину потерь. Я имел в виду разность энтропий. Просто при снятии значений энтропий с графиков (хотя по графику энтропия растет, что хорошо, но значения...), которые строит прога получается разность энтропий одна, а при расчете по формулам, через давления, температуру и т.п. (которые я так же беру из проги), другая (разница раз в 10), причем они более или менее стыкуются с примерным аналитическим решением той же задачи (в аналитике очень сложно потери учитывать, плюс задачка получается двумерной, но это не по теме). В принципе я уже на этих графиках энтропий поставил крест, и считаю по аналитическим формулам, а значения параметров газа в точках беру из проги, но все таки мне интересно по каким формулам прога считает разность энтропий.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Если использовать ГУ Сопряженное, то через границы области будет "проходить" только температура и тепловой поток.

Все остальное будет жить внутри подобласти.

Елсли хочешь чтобы и все остальные переменные кочевали, то нужно применить ГУ Скользящее.

А вообще это все не нужно. Нужен фильтр распределения переменной.

Александр, спасибо за совет. Сделал скользящее ГУ, теперь через границу все проходит.

А про фильтр я правильно понял? Подобласть в этом случае будет одна и нужно как-то делать начальное распределение переменных с пмощью фильтра (здесь не понятно как локально фильтр задать по моему цилиндру)? Или делать тоже 2 области и фильтр по всему пространству в одной из них?(но тут надо опять скользящее я так понимаю).

Поправьте пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

ГУ Скорость с закруткой.

Но это не всегда физично.

Я бы даже сказал, что нужно поискать еще случай, когда это будет физично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Раз уж в этой теме обсуждаются разные вопросы, то спрошу и я. Тут нашел на сайте FlowVision пример про ламинарное течение в трубе. Так вот в этом примере рассматривается сектор трубы 2 град. И если на наружном диаметре трубы ячейка как то с равными сторонами, то у оси они настолько приобретают форму треугольника, что я уже и не знаю правильно ли ето с такой сеткой. Иил же надо как то дробить в том месте где идет сужение заметное(ближе к оси трубы) или что? Да и еще вопрос, кто нибудь сталкивался что такое симметрия и физ. симметрия в чем гениальное отличие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иил же надо как то дробить в том месте где идет сужение заметное(ближе к оси трубы) или что?

Не надо ничего дробить. Делай двумерную сетку и спи спокойно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю как там двумерная сетка, но у меня почему то расчет не сильно то и катит(как будто что то препятствует потоку и он тормозится в пространстве). Вот выкладываю файл модели мож что подскажете.

сектор_2_град.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд источником проблемы является:

1. Острый угол в основании сопла. Нужно вывести на цилиндр или больший по величине угол.

2. Большой начальный шаг - нужно ограничить в начале хотя-бы 1e-6.

3. Зачем 6 ячеек поперек сектора? Делаем одну ячейку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1На счте первого я думал но решил пока не трогать, а вдруг что получиться

2Шаг брал разный вплоть до 10-7 степени. результат не менялся существенно.

3Сначала брал как и говорилось одну, но с ней не получилось и пришлось попробовать подробить, но ка мпонял ре сильно помогло.

Самое эфективное это на мой взгляд увеличение сектороа(град.) Возможно что в примере про трубу это действует для простой геометрии, а для сложной нужно угол больше делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

C учетом вышеизложенного, самое эффективное это решить проблему с входом.

Это быстрее проверить.

Если не поможет, то сделать сектор побольше - градусов в 90, например.

Тогда все вопросы сразу отпадут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С сектором 90 град. задача идет на ура порверял до этого еще. Просто хотелось размерность поменьше сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Здравствуйте!

Очень нужны советы по FlowVision. Для того, чтобы освоить ПП, решаю модельную задачку обтекания твердого тела (подвижного/неподвижного) ньютоновской несжимаемой жидкостью. Твердое тело загружается в расчетную область через фильтр. Пример по обтеканию судна уже просто выучен наизусть)) Ошибок в геометрии и в процессе расчета нет, но не могу достать ни одной визуализации результатов, такое ощущение, что гонял расчет впустую. Прилагаю файл задачки *.fvt. Пожалуйста, помогите разобраться, очень нужно. Пакет, судя по всему, очень хороший, особенно в связке с ABAQUS (так как их CFD модуль как-то мягко скажем не очень). И приношу свои извинения, за возможный фатальный тупёж.

rohr4.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...