Перейти к публикации

Расчет лопатки


Рекомендованные сообщения

Здраствуйте, я рассчитываю на прочность 3х мерную модель лопатки турбины...Можно ли в 9м ансисе посмотреть распределение напряжений по нужным мне сечениям? есть ли у кого-нибудь примеры прочносного расчета лопаток?

заранее благодарен...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так Вам сначала нагрузку посчитать надо или она Вам известна. По сечениям точно можно сделать то, что вы хотите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

из нагрузок я только закрепляю корневое сечение во всех напрявлениях( перемещения 0 приравниваю), и задаю угловую скорость вращения вокруг оси. Ставлю на расчет хочу посмотреть наряжения по сечениям, и как-то осреднить эти значения, чтобы построить график расспределения напряжений по высоте. не подскажите как это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делал нечто подобное, но в MSC.NASTRANE/MSC.PATRANE

боюсь что при таком закрепление полный бред получится, как у меня

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так у Вас же лопатка в среде вращается? Если Вы будете вращать просто в вакууме, ну будут там какие-то напряжения от сил центробежной силы и все. Надо же в среде вращать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так у Вас же лопатка в среде вращается? Если Вы будете вращать просто в вакууме, ну будут там какие-то напряжения от сил центробежной силы и все. Надо же в среде вращать?

70% напряжений от центробежной силы, остальные можно учесть прикладывая давление к профилю, которое можно идеализировать
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если лопатка турбинная то там есть и температурные напряжения от градиентов, +ползучесть если у турбины ресурс преличный.

тут есть пример расчета лопатки от ЦБС, давления и температуры, на ресурс

<noindex>http://enghelp.ucoz.ru/index_Page417.htm</noindex>

а тут про всю турбину

<noindex>http://www.procae.ru/gallery-of-works/21-a...-ansys-grd.html</noindex>

это для примеров по прочностным расчетам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выше указанные работы проделал Ткач Владимир и коллеги, его работы опубликованы на сайте www.procae.ru, задайте более конкретные вопросы на моем сайте, возможно, Владимир Вам поможет. =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выше указанные работы проделал Ткач Владимир и коллеги, его работы опубликованы на сайте www.procae.ru, задайте более конкретные вопросы на моем сайте, возможно, Владимир Вам поможет. =)

Это с "Энергомаша" там разве ANSYS стоит??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нет примера сопряженного расчета охлаждаемой турбинной лопатки (Гидрогазодинамика+прочность+теплообмен)??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть. На 50 страниц. По такому вопросу надо книгу писать

А можно бы как-нибуть на это взглянуть??
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это с "Энергомаша" там разве ANSYS стоит??

кроме Ansys Mechanical и CFX есть Patran/Nastran и LMS.Virtual.Lab/Test.Lab
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для расчета на прочность и теплообмен лопатки я буду использовать Patan/Marc, для газодинамики незнаю пока что, я в никаких программах работать пока по ней не умею. Мне нужно просто методику посмотреть, чтода как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет же. Это шутка. Нет у меня такого примера. Начинать надо с травиальных вещей. Возможно позже и не скоро, что-то подобное и появится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет же. Это шутка. Нет у меня такого примера. Начинать надо с травиальных вещей. Возможно позже и не скоро, что-то подобное и появится.

Жаль, придется самому значит ковыряться :(
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо преувеличивать возможности вычислительных пакетов современных в деле сопряжённых вычислений. Эти программы изначально рассчитаны на решение нескольких конкретных задач в общей постановке - например задача гидрогазодинамики, прочности, динамики.

Теперь уже пытаются эти постановки объединять - но это несколько неуклюже получается, потому что задача, например, "газодинамика+ прочность" - должна ставиться изначально по другому, чем отдельно задача прочности и гидрогазодинамики. Должны решаться уравнения совместно - а это уже другая программа, чем ANSYS, или CFX. Организацией передачи данных из одной программы в другую задача полностью не решается.

Пишите сами для конкретной задачи программу решения совместно уравнений гидрогазодинамики, теории упругости и теплообмена - если вам это очень нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...

Здравствуйте! Такой вопрос, возможно глупый. Я пытаюсь рассчитать лопатку на прочность от внешних воздействий. 3d модель лопатки есть, есть полученные внешние нагрузки, они расчитаны аналитически. Сам вопрос: как мне приложить эти нагрузки, чтобы получился правдоподобный расчет? Точнее как эти нагрузки распределить по длине лопатки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, valyab сказал:

внешние нагрузки, они расчитаны аналитически.

А какие нагрузки есть ?

Центробежная сила, возможно нагрев.. что еще ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...