Викки

Вопросы по оформлению КД

55 posts in this topic

А почему бы не указать в ТТ что дет. поз. ХХ устанавливается на корпус, под детали, позиция которых указана на чертеже. Или это неправильно будет? Разветут возникает какая-то двоякость понятия?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Подскажите пожалуйста, как обозначить шагрень на поверхности деталей из пластмассы, в каком документе это можно посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно ли при проставлении позиций в столбик (на одной выноске, обычно так обозначают деталь и её крепёж), делать вид, где показано в какой последовательности метизы устанавливаются? Или достаточно просто выноски? И в какой последовательности нужно указать позиции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

сварка выполняется электрозаклёпкой. Для этой сварки отверстий более 20... (расположены по периметру прямоугольника) обязательно ли показывать стрелку сварки на каждое отверстие? или можно этого избежать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно выполнить чертёж на столешницу деревянную. У неё большие размеры, и в ГОСТе не нашла такой ширины. что писать в материалы? У меня столешница дубовая размерами 1500х700, получается что должны взять несколько досок и склеить... наверное... вообщем подскажите как оформдяются такие чертежи, а то я никогда не оформляла КД на дерево. и что в ТТ надо писать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно выполнить чертёж на столешницу деревянную. У неё большие размеры, и в ГОСТе не нашла такой ширины. что писать в материалы? У меня столешница дубовая размерами 1500х700, получается что должны взять несколько досок и склеить... наверное... вообщем подскажите как оформдяются такие чертежи, а то я никогда не оформляла КД на дерево. и что в ТТ надо писать?

может сделать сборочный чертеж столешницы, и указать склейку?) а в спецухе ввести БЧшные детали досок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас тут народ позиционными допусками увлекается, ставят вместо параллельности например позиционный

по исо вроде можно, но на мой взгляд затрудняют понимание в цехах

на примерах в книгах обратил внимание что позиционный допуск для поверхности обычно используют для баз не менее 2-х

существуют ли какие критерии при задании позиционного допуска для поверхности

post-395-1255430692_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

на картинке все правильно? я такого не встречал... к к диаметру понятно но такая соосность двух торцов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

картинка с потолка, просто понять хочу ставить позиционный допуск относительно базы вместо параллельности коректно или нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

такая простановка, я считаю не корректна... Ставится паралельность одной поверхности относительно другой перпендиклярность, совместная отностительно оси или поверхности.

а тут вообще сложно понять что хотят. для рабочего надо стараться что бы ему было максимальноо понятно, и не было двоякого трактования

Share this post


Link to post
Share on other sites

нашел кое что, ставят всё-таки они так, а может это шведская инженерная школа?

у нас что то этим как раз шведы увлекаются, но я бы указывал как то проще и доходчивей для цеха

ёще у кого есть идеи, мысли, образцы

post-395-1255440318_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ak762

так ставится, сравните с Вашей картинкой, тут база поверхность вала, а в Вашем посте торцевая поверхность, тут заложенно какое то требуемое сопряжение, по этому так и проставленно

Share this post


Link to post
Share on other sites

ak762

так ставится, сравните с Вашей картинкой, тут база поверхность вала, а в Вашем посте торцевая поверхность, тут заложенно какое то требуемое сопряжение, по этому так и проставленно

aleank

с чего взял что там поверхность вала? там нет знака диаметра это может быть и параллепипед на виде с боку

то что у меня отличается от последней картинки только тем что что у меня размер между плоскостями не в прямоугольник заключён, а картинку я рисовал только чтобы доходчивее было понятна моя мысль

по исо вроде можно, но на мой взгляд затрудняют понимание в цехах

на примерах в книгах обратил внимание что позиционный допуск для поверхности обычно используют для баз не менее 2-х

существуют ли какие критерии при задании позиционного допуска для поверхности

Share this post


Link to post
Share on other sites

с чего взял что там поверхность вала? там нет знака диаметра это может быть и параллепипед на виде с боку

может быть но там чуть по другому обозначенно(не поверхность вала, но две поверхности которые должны быть симметричные, или обеспеченно взаимное расположение), такое применение видел и оно используется только возникает много вопросов в процессе согласовани и изготовления

для рабочего надо стараться что бы ему было максимальноо понятно, и не было двоякого трактования

-повторюсь

Вашего производства не знаю, но есть некоторые вещи к которым привыкли и используют(вариант с зависимым допуском больше подходит для комплексныз калибров)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да я же их читал! ©

вот читаю на русском, а понимаю хуже чем исо на английском

хорошо что несоблюдение современных ГОСТов не преследуется по закону

иначе по старой русской традиции пришлось бы на дорожку посидеть :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sandr
      Всем привет, помогите настроить Сетевой рендер в PhotoView360 SW 2017 . Запустил на своих компьютерах Сетевой монитор
      Один Компьютер назначил Севером Другие два подключил Узлами   В  Сетевом мониторе все компьютеры видны, на них разрешены задачи. Запускаю на одном из них Окончательную отрисовку, Опция "Сетевая отрисовка" включена, Нагрузку клиента пробовал от 100 до 400%....   Но в окне Окончательной отрисовки  вначале появляется надпись Ожидание сетевой отрисовки а затем проходит рендер с уведомлением  Запрошено клиентов сетевой отрисовки: 0   Кто знает как добиться отрисовки всеми машинами?
    • CNC_SKILL
      бери из базовых от HAAS он подойдет 
    • ssuss1
      есть пост на fanuc 0i-mf?
    • Technolog ogt
      Насколько я помню - по ГОСТ заложено только расстояние, диаметры начальный и конечный с переходом на гладкий диаметр, есть таблица с указанием всех контролируемых размеров. Если мне не изменяет память, то на резьбе угол там 1,47 и профиль 60°.  Из всех ранее пробованных метчиков, лучше всего работал "немец W....r",хоть и дороже был, но гарантировано стоял N-количество отверстий. А по нержавейке нашей 12Ху*** эта фирма лучше всех стоит, доказано многолетней практикой со сдачей ВП МО. Хотя это уже совсем другая тема, и спорить не собираюсь по поводу инструмента.
    • lexx174
      На примере 11й версии - там такую ошибку лечили установкой определенного обновления Java. Посмотрите в эту сторону Возможно придется понизить версию j,обновления java
    • hoviethung
      Спасибо. Но это не тот ответ, которого я ждал. 
    • MiLloeDelo
      @Vengeance  посмотрите ....по ссылке может сгодится !   http://cccp3d.ru/topic/33433-g121/    
    • pavelaq750
      Детали глухие, проволокой не сделать, только электродом медным на прошивочно-копировальном. 
    • mr_Voden
      @Vengeance G17 нужна, если у вас токарный станок и Z расположена по оси вращения детали, а нарезать резьбу планируете именно в осевом направлении оси Z. Используя команды G2 G3 необходимо указывать плоскость интерполяции. Касаемо вывода: можно удалить Y, из доступных посту координат, но это так себе решение. Можно поступить проще: вывести через 3хосевой пост (XYZ), а затем поменять все Y на С. И указать что это полярка G12.1 и пр, это работает.
    • lexx174
      Установкой лицензионного TC12 а не ломаного