Викки

Вопросы по оформлению КД

55 posts in this topic

А почему бы не указать в ТТ что дет. поз. ХХ устанавливается на корпус, под детали, позиция которых указана на чертеже. Или это неправильно будет? Разветут возникает какая-то двоякость понятия?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Подскажите пожалуйста, как обозначить шагрень на поверхности деталей из пластмассы, в каком документе это можно посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно ли при проставлении позиций в столбик (на одной выноске, обычно так обозначают деталь и её крепёж), делать вид, где показано в какой последовательности метизы устанавливаются? Или достаточно просто выноски? И в какой последовательности нужно указать позиции?

Share this post


Link to post
Share on other sites

сварка выполняется электрозаклёпкой. Для этой сварки отверстий более 20... (расположены по периметру прямоугольника) обязательно ли показывать стрелку сварки на каждое отверстие? или можно этого избежать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно выполнить чертёж на столешницу деревянную. У неё большие размеры, и в ГОСТе не нашла такой ширины. что писать в материалы? У меня столешница дубовая размерами 1500х700, получается что должны взять несколько досок и склеить... наверное... вообщем подскажите как оформдяются такие чертежи, а то я никогда не оформляла КД на дерево. и что в ТТ надо писать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно выполнить чертёж на столешницу деревянную. У неё большие размеры, и в ГОСТе не нашла такой ширины. что писать в материалы? У меня столешница дубовая размерами 1500х700, получается что должны взять несколько досок и склеить... наверное... вообщем подскажите как оформдяются такие чертежи, а то я никогда не оформляла КД на дерево. и что в ТТ надо писать?

может сделать сборочный чертеж столешницы, и указать склейку?) а в спецухе ввести БЧшные детали досок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас тут народ позиционными допусками увлекается, ставят вместо параллельности например позиционный

по исо вроде можно, но на мой взгляд затрудняют понимание в цехах

на примерах в книгах обратил внимание что позиционный допуск для поверхности обычно используют для баз не менее 2-х

существуют ли какие критерии при задании позиционного допуска для поверхности

post-395-1255430692_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

на картинке все правильно? я такого не встречал... к к диаметру понятно но такая соосность двух торцов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

картинка с потолка, просто понять хочу ставить позиционный допуск относительно базы вместо параллельности коректно или нет

Share this post


Link to post
Share on other sites

такая простановка, я считаю не корректна... Ставится паралельность одной поверхности относительно другой перпендиклярность, совместная отностительно оси или поверхности.

а тут вообще сложно понять что хотят. для рабочего надо стараться что бы ему было максимальноо понятно, и не было двоякого трактования

Share this post


Link to post
Share on other sites

нашел кое что, ставят всё-таки они так, а может это шведская инженерная школа?

у нас что то этим как раз шведы увлекаются, но я бы указывал как то проще и доходчивей для цеха

ёще у кого есть идеи, мысли, образцы

post-395-1255440318_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ak762

так ставится, сравните с Вашей картинкой, тут база поверхность вала, а в Вашем посте торцевая поверхность, тут заложенно какое то требуемое сопряжение, по этому так и проставленно

Share this post


Link to post
Share on other sites

ak762

так ставится, сравните с Вашей картинкой, тут база поверхность вала, а в Вашем посте торцевая поверхность, тут заложенно какое то требуемое сопряжение, по этому так и проставленно

aleank

с чего взял что там поверхность вала? там нет знака диаметра это может быть и параллепипед на виде с боку

то что у меня отличается от последней картинки только тем что что у меня размер между плоскостями не в прямоугольник заключён, а картинку я рисовал только чтобы доходчивее было понятна моя мысль

по исо вроде можно, но на мой взгляд затрудняют понимание в цехах

на примерах в книгах обратил внимание что позиционный допуск для поверхности обычно используют для баз не менее 2-х

существуют ли какие критерии при задании позиционного допуска для поверхности

Share this post


Link to post
Share on other sites

с чего взял что там поверхность вала? там нет знака диаметра это может быть и параллепипед на виде с боку

может быть но там чуть по другому обозначенно(не поверхность вала, но две поверхности которые должны быть симметричные, или обеспеченно взаимное расположение), такое применение видел и оно используется только возникает много вопросов в процессе согласовани и изготовления

для рабочего надо стараться что бы ему было максимальноо понятно, и не было двоякого трактования

-повторюсь

Вашего производства не знаю, но есть некоторые вещи к которым привыкли и используют(вариант с зависимым допуском больше подходит для комплексныз калибров)

Share this post


Link to post
Share on other sites

да я же их читал! ©

вот читаю на русском, а понимаю хуже чем исо на английском

хорошо что несоблюдение современных ГОСТов не преследуется по закону

иначе по старой русской традиции пришлось бы на дорожку посидеть :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Атан
      Чтобы было так, нужно "держать" ось вращения (но никого нет). А при прохождении оси через Ц.М. ось (и тело) стабилизируется в пространстве. Гироскоп....
    • averome
      выше по тексту приводил аргумент почему пришлось учесть пластику Если у тебя есть сомнения, проведи своё "исследование" и докажи СЕБЕ, что ТЫ прав.   lol ииииии?
    • y.pronchenko@ecotera.ru
      Организация на постоянной основе приобретет 

      никельсодержащий лом и отходы производства в большом количестве. 

      Жаропрочный сплавы с высоким содержанием никеля, 

      Марочный лом, 

      Нихром, 

      Группы ИП,ЭП с содержанием никеля от 30%. 

      3Б-5, 

      3Б-8, 

      3Б-10, 

      3Б-11, 

      3Б-13, 

      3Б-14, 

      3Б-18, 

      3Б-28, 

      3Б-38, 

      3Б-55, 

      3Б-26. 

      Стружка Б26. 

      Также принимаем цветной металлолом (медь, Алюминий,бронза, латунь,нержавейка, нихром, свинец, быстрорезы. 

      Высокие закупочные цены. 

      Качественное обслуживание. Расчет сразу после приемки, различные способы оплаты. 

      Приглашаем к сотрудничеству предприятия (снабженцам особые условия). Предприятие: ООО ЭНЕРГОКОТЛООЧИСТКА
      Регион: Челябинская область
      Телефоны: 89299291455
      Web-адрес: www.ecotera.ru
    • Борман
    • Fedor
      а почему не через задний проход ? :)    Вообще-то минимум 6   :) 
    • Bot
      Презентация материала потенциальному заказчику – один из самых главных моментов, который должен обеспечить заинтересованность и дальнейшее удержание внимания на проекте. Как известно, заказчик зачастую не хочет разбираться с программным обеспечением. Ему нужно иметь возможность смотреть проект в максимально удобной и комфортной среде и получать не только визуальную информацию, но и описание таких параметров, как стоимость, сроки, качество материалов и их применение на тех или иных участках проекта. Задача, которую призвано решить дополнение Revit Live, – быстрое и интуитивно понятное преобразование и дальнейшая подача проекта в режиме интерактивной динамической визуализации. Над созданием проекта для эффектной демонстрации результатов работы организации придется поработать и архитекторам, и конструкторам, и инженерам. Все зависит от того, насколько детально и информационно насыщенным вы хотите представить его заказчику. Общие рекомендации Не [...] View the full article
    • ДОБРЯК
      Черный ящик жесткую нагрузку боковым смещением пересчитает в силы. И если конструкция потеряет устойчивость и жесткость будет отрицательной, то нагружающие силы будут направлены в другую сторону. И реакции в опорах изменят направление.  Черный ящик через жесткость задает внешние силы.  
    • Slavdos
      дабы не плодить новую тему при пробивке и гибке деталей из оцинкованной стали образуются царапины ладно пробивка - чисть барабан, следи за инструментом.  но тоже кстати не фонтан. недавно меня гибка потрясла - при вращении деталей на передней опоре листогибов ( на фото коробочка,тч имеем 4 поворота), получаются отчетливые следы от разворота. цеху я дал предписание - закупить новые щетки на опору. но все равно , осадочек остался ( с) у кого есть похожие проблемы ( пробивка тоже очень интересует) и методы решения проблем? 
    • ДОБРЯК
      Приперло тебя потому что ты один и тот же вопрос про жесткое нагружение задаешь уже много лет. ) В разных вариациях одна и та же песня. А когда тебе отвечают ты начинаешь хамить, забывая что ты уже не модератор.  Вот простейшая задача. Один стержневой КЭ. Только растяжение сжатие. Если не закреплять то две степени свободы. Но мы один узел закрепили, а в другом задали перемещение. Решаем статическую линейную задачу в черном ящике. Какую реакцию в опоре мы получим? Способен ли черный ящик решить простейшую задачу. ) Потом решаем задачу начальной потери устойчивости. ))  
    • reyrubi
      Спасибо огромное ! пойду разбираться )