Вопросы по оформлению КД

[Викки 0]

А почему бы не указать в ТТ что дет. поз. ХХ устанавливается на корпус, под детали, позиция которых указана на чертеже. Или это неправильно будет? Разветут возникает какая-то двоякость понятия?

[akinessa 0]

Подскажите пожалуйста, как обозначить шагрень на поверхности деталей из пластмассы, в каком документе это можно посмотреть?

[Викки 0]

Нужно ли при проставлении позиций в столбик (на одной выноске, обычно так обозначают деталь и её крепёж), делать вид, где показано в какой последовательности метизы устанавливаются? Или достаточно просто выноски? И в какой последовательности нужно указать позиции?

[Викки 0]

сварка выполняется электрозаклёпкой. Для этой сварки отверстий более 20... (расположены по периметру прямоугольника) обязательно ли показывать стрелку сварки на каждое отверстие? или можно этого избежать?

[Викки 0]

Нужно выполнить чертёж на столешницу деревянную. У неё большие размеры, и в ГОСТе не нашла такой ширины. что писать в материалы? У меня столешница дубовая размерами 1500х700, получается что должны взять несколько досок и склеить... наверное... вообщем подскажите как оформдяются такие чертежи, а то я никогда не оформляла КД на дерево. и что в ТТ надо писать?

[Zakk 0]

Нужно выполнить чертёж на столешницу деревянную. У неё большие размеры, и в ГОСТе не нашла такой ширины. что писать в материалы? У меня столешница дубовая размерами 1500х700, получается что должны взять несколько досок и склеить... наверное... вообщем подскажите как оформдяются такие чертежи, а то я никогда не оформляла КД на дерево. и что в ТТ надо писать?

может сделать сборочный чертеж столешницы, и указать склейку?) а в спецухе ввести БЧшные детали досок.

[ak762 307]

У нас тут народ позиционными допусками увлекается, ставят вместо параллельности например позиционный

по исо вроде можно, но на мой взгляд затрудняют понимание в цехах

на примерах в книгах обратил внимание что позиционный допуск для поверхности обычно используют для баз не менее 2-х

существуют ли какие критерии при задании позиционного допуска для поверхности

[Гость aleank]

на картинке все правильно? я такого не встречал... к к диаметру понятно но такая соосность двух торцов...

[ak762 307]

картинка с потолка, просто понять хочу ставить позиционный допуск относительно базы вместо параллельности коректно или нет

[Гость aleank]

такая простановка, я считаю не корректна... Ставится паралельность одной поверхности относительно другой перпендиклярность, совместная отностительно оси или поверхности.

а тут вообще сложно понять что хотят. для рабочего надо стараться что бы ему было максимальноо понятно, и не было двоякого трактования

[ak762 307]

нашел кое что, ставят всё-таки они так, а может это шведская инженерная школа?

у нас что то этим как раз шведы увлекаются, но я бы указывал как то проще и доходчивей для цеха

ёще у кого есть идеи, мысли, образцы

[Гость aleank]

ak762

так ставится, сравните с Вашей картинкой, тут база поверхность вала, а в Вашем посте торцевая поверхность, тут заложенно какое то требуемое сопряжение, по этому так и проставленно

[ak762 307]

ak762

так ставится, сравните с Вашей картинкой, тут база поверхность вала, а в Вашем посте торцевая поверхность, тут заложенно какое то требуемое сопряжение, по этому так и проставленно

aleank

с чего взял что там поверхность вала? там нет знака диаметра это может быть и параллепипед на виде с боку

то что у меня отличается от последней картинки только тем что что у меня размер между плоскостями не в прямоугольник заключён, а картинку я рисовал только чтобы доходчивее было понятна моя мысль

по исо вроде можно, но на мой взгляд затрудняют понимание в цехах

на примерах в книгах обратил внимание что позиционный допуск для поверхности обычно используют для баз не менее 2-х

существуют ли какие критерии при задании позиционного допуска для поверхности

[Гость aleank]

с чего взял что там поверхность вала? там нет знака диаметра это может быть и параллепипед на виде с боку

может быть но там чуть по другому обозначенно(не поверхность вала, но две поверхности которые должны быть симметричные, или обеспеченно взаимное расположение), такое применение видел и оно используется только возникает много вопросов в процессе согласовани и изготовления

для рабочего надо стараться что бы ему было максимальноо понятно, и не было двоякого трактования

-повторюсь

Вашего производства не знаю, но есть некоторые вещи к которым привыкли и используют(вариант с зависимым допуском больше подходит для комплексныз калибров)

[ak762 307]

да я же их читал! ©

вот читаю на русском, а понимаю хуже чем исо на английском

хорошо что несоблюдение современных ГОСТов не преследуется по закону

иначе по старой русской традиции пришлось бы на дорожку посидеть :)))