Перейти к публикации

Сложный массив


Роман Грозный

Рекомендованные сообщения

Уважаемые спецы CATIA! Возможно ли получение таких массивов в вашей системе?

post-13234-1234623836_thumb.jpg

post-13234-1234623868_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Уважаемые спецы CATIA! Возможно ли получение таких массивов в вашей системе?

Вот уж никогда бы не подумал, что буду выступать против ProE на этом поле. :rolleyes:

Однако автор вопроса не слегка лукавит, ибо думаю что он и сам не воспроизведёт сего чуда инженерной мысли строго в поверхностях. Хотя громогласно о них заявляет. Конкретнее - если в этих пупырышках придётся сшивать поверхности между собою. Пусть уж не стесняется, а сперва привесит сюда ещё и скринчик дерева построения. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ибо думаю что он и сам не воспроизведёт сего чуда инженерной мысли строго в поверхностях

post-1055-1234983351_thumb.jpg post-1055-1234983367_thumb.jpg post-1055-1234983381_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако выступы сделаны твердотельным, а не поверхностным элементом. Меж тем:

Конкретнее - если в этих пупырышках придётся сшивать поверхности между собою... :wink:

Итак, если мы рисуем, например, вытянутую и плоскую поверхности, а потом их меж собою сшиваем, то при попытке размножить сию банальность массивом узнаём куда ProE предлагает нам идти.

Скрин тоже могу подвесить, только несколько позже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а не поверхностным элементом

Разница? Изменить, пару кликов.

вытянутую и плоскую поверхности, а потом их меж собою сшиваем

О поверхностях не было ничего сказано. Да и для чего может понадобиться такое?

Хотя при желании можно сделать.

post-1055-1235020744_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник

Вы сами придумываете проблемы (прежде всего себе), а потом предлагаете другим их решать. Зачем? Зачем Вы придумали построение поверхностями? Это всё делается твердым телом. Но Вы придумали, и заморочили других. Хотя и с поверхностями проблем нету.

Как нету никакого лукавства в первом сообщении.

И дерево построения не нужно. Здесь не фичерами меряются, а спрашивают о результате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот уж никогда бы не подумал, что буду выступать против ProE на этом поле.

Ну вот Странник за ПроЕ взялся! Готовимся к новым баталиям...? :gun_guns: Битва однако может быть пожарче, чем в случае UG и CATIA. :sport_box:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готовимся к новым баталиям...?

нафиг! нафиг! Это не тот автор, которого я читаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нафиг! нафиг! Это не тот автор, которого я читаю.

Врёте однако, уважаемый. Читаете и перечитываете, что и сами только что доказали.

Странник

Вы сами придумываете проблемы (прежде всего себе), а потом предлагаете другим их решать. Зачем? Зачем Вы придумали построение поверхностями? Это всё делается твердым телом. Но Вы придумали, и заморочили других. Хотя и с поверхностями проблем нету.

Как нету никакого лукавства в первом сообщении.

И дерево построения не нужно. Здесь не фичерами меряются, а спрашивают о результате.

В прочем, однажды я уже имел честь вам пояснить в чём вы не правы.

Если же кому то непонятно зачем нужны построенные из сшитых поверхностей элементы, то это означает лишь неполное использование возможностей системы, только и всего.

Особенно странны заявления о ненужности в свете отсутствия в ProE многотельных деталей, а следовательно едва ли не доминирования поверхностного способа моделирования.

Рельно ProE глючит на названных мною элементах, а CATIA и даже SolidWorks справляются.

Кстати, можете мне пояснить почему при построении кругового массива через табличный в размножаемом элементе обязательно должна быть ссылка на проходящую через ось массива плоскость (если общий угол оказывается больше 90 градусов) и сама эта плоскость обязательно должна войти в группу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенно странны заявления о ненужности в свете отсутствия в ProE многотельных деталей, а следовательно едва ли не доминирования поверхностного способа моделирования.

Нет, ну и не надо.

глючит на названных мною элементах, а CATIA и даже SolidWorks справляются.

Это для Вас глючит, из-за незнания основ (или не понимания).

В прочем, это тема не про ПроЕ. Если хотите получить разъяснения ( в том числе и по массивам), то задайте вопрос в соответствующей ветке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это для Вас глючит, из-за незнания основ (или не понимания).

:smile:

В прочем, это тема не про ПроЕ. Если хотите получить разъяснения ( в том числе и по массивам), то задайте вопрос в соответствующей ветке.

Посмотрим, может и спрошу подробнее в отдельной ветке, если те, кто получают деньги за консалтинг так и не смогут сказать ничего внятного. Как однажды уже не смогли сказать про обозначенную выше реализацию кругового массива с помощью таблицы. :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можете мне пояснить почему при построении кругового массива через табличный в размножаемом элементе обязательно должна быть ссылка на проходящую через ось массива плоскость (если общий угол оказывается больше 90 градусов) и сама эта плоскость обязательно должна войти в группу?

опять какую-то херню придумали. Никакая плоскость не нужна ВООБЩЕ.

Вы, наверное, просто не умеете работать в ПроЕ. Или, что ещё хуже, специально придумываете всякие пакости.

Даже лом можно сломать при наличии огромного рвения и отсутствия навыков.

И вообще, это должна была быть тема про то, как круто в Катьке, а не как плохо в ПРоЕ. Художник снова всё испортил. Причем испортил собственными фантазиями и "предположениями", абсолютно не относящимися к теме. Есть такая порода людей - они всюду видят подвох (хотя сами нарываются вследствие собственной некомпетентности) и им обязательно надо везде насрать.

Про проблемы ПроЕ есть куча тем и даже своя подгруппа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять какую-то херню придумали. Никакая плоскость не нужна ВООБЩЕ.

Вы, наверное, просто не умеете работать в ПроЕ. Или, что ещё хуже, специально придумываете всякие пакости.

Даже лом можно сломать при наличии огромного рвения и отсутствия навыков.

...

'GOLF_stream' , я вынужден повторить ещё раз: НЕ ПЕРЕВАРИВАЕТ ProE размножения элементов табличным массивом с выбранными в качестве параметров углом и радиусом (полярные координаты) на угол более 90 градусов от начального, если не поставить в размножаемом элементе названную выше плоскость.

Можете даже не кивать на не слишком большой опыт работы с ProE, все эти замечания перепроверены другими людьми, в том числе теми, что официально занимаются консалтингом и внятного ответа нет.

Мой тестовый пример взят из реальной жизни, это межотсечный стык поверхностями, обломились на этом и SolidWorks (ибо в 5 массивов строить таковое явно не очень хорошо), и NX6 (по самой полной программе), и ProE (чего я никак не ожидал памятуя о его успехах с твердотельным вариантом того же массива).

А CATIA справилась, при чём не только с самим массивом, но и с простановкой в чертеже ординатно-угловых размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пардон, что назвал Странника Художником. Эти два персонажа у меня почему-то путаются :)

вот картинка с деревом - один табличный массив (надеюсь, поверите, что он табличный). Могу выложить модель в WF4 (хотя то же самое делал ещё в 2001-м)

post-3189-1235161203_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вынужден повторить ещё раз: НЕ ПЕРЕВАРИВАЕТ ProE размножения элементов табличным массивом с выбранными в качестве параметров углом и радиусом (полярные координаты) на угол более 90 градусов от начального, если не поставить в размножаемом элементе названную выше плоскость.

Странник. Может хватит в топике Catia о Прое.

Создайте темы в топике ПроЕ, я лично отвечку на Все Ваши вопросы.

ProE (чего я никак не ожидал памятуя о его успехах с твердотельным вариантом того же массива)

Той же природы. Я этоту деталь выполненную в ПроЕ уже приводил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже лом можно сломать при наличии огромного рвения и отсутствия навыков

неповерите но видел инструкцию к данному изделию на 2-х листах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
  • 7 месяцев спустя...
<noindex>http://www.plm-forum.ru/forum/viewtopic.ph...;p=12230#p12230</noindex> можно даже юзерфичу сделать, в том числе и под задачу. Размножит что скажете, куда скажете и сориентирует как скажете. ProE и не снилось такое...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юзерфичи только на основе дерева построений или еще и генеративные из макросов и циклических обработок с переменным числом входных и выходных данных, а также с возможностью использования входом для фичи целых деревьев, да еще и с фильтрацией по типу примитива?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      Решил поупражняться в написании PMC, используя эмулятор. Но тут возникла проблема. Почему-то не отображаются аварийные сообщения. Вот создал, к примеру, A3.6. Включил его (то есть A3.6- On), а сообщения не появляется. Это я что-то не дописал (не указал) или же это эмулятор так себя ведет. Подскажите пожалуйста кто знает.  
    • Пронин
      Добрый день. Понадобились такие ГЦ в прессформу или подобные, не подскажите какие и где можно купить. И как они в работе. 
    • vladimir.songin
      Здравствуйте. Есть пресс с контролёром DELEM 65. Имеются оси: Y1, Y2, X, X1, R, Z1, Z2. Некоторые оси отключены, некоторые работают хорошо, некоторые плохо. Например ось z2 сама по себе двигается постепенно в бок. Это начало раздражать и попытались эту ось отключить. Процедура понятная, некоторые оси уже были отключены раньше. Но после отключения появилась ошибка: MSA missing for module 2012391. Ошибка появлялась всегда после перезагрузки и оси даже не начинали инициализироваться. Проблема по CAN шине. Своими силами разбираться желания особо у меня небыло. Нашёл ребят в польше, которым выслал весь компьютер с расширениями и они как бы его починили, но... не совсем. После ремонта, контролёр видит все блоки, через 50 меню видим все входы, управляем всеми выходами, в том числе аналоговые. После включения соответствующих выходов, все оси (у которых рабочие сервомоторы) управляются и слушаются. Но при старте не инициализируются и станок не запускается. Никаких ошибок нет. Кода заходим в 50 меню, а затем в какой либо блок расширения, в верхней строке видим счётчик энкодера. Во время управления конкретной осью, либо просто если ось подвинуть вручную или повращать энкодер, показания счётчика меняются. Кроме оси Х. А с осью Х происходят чудеса. При входе в блок DM02, который управляет осями Y1, Y2, X, и компенсатором нижней балки, в верхней строке должен высвечиваться счётчик энкодера, а справа сверху параметр аналогового входа. Аналоговый вход, в нашем случае, э то обратная связь положения компенсатора. При активации соответствующих выходов, включается мотор компенсатора и в одну либо другую сторону и  меняется значение обратной связи аналогого входа. А теперь самое интересное - в поле счётчика энкодера высвечивается то же самое значение, что и в окне аналогого входа.  Я не знаю это ли является причиной, лишь предполагаю, но ось Х не инициализируется и станок не запускается. Если отключаю ось X, X1, Z1, Z2, а оставляю только Y1 Y2 и R, то станок запускается и работает. Как только добавляю X, инициализация не проходит и станок не работает.  Прилагаю видео:  https://1drv.ms/v/s!Agwfggcm6YCVweRffGg_8KeuB2SeJA?e=lleTFw Если вдруг не качается напишите, размещу как-то по другому.  Прицепляю ещё BackUp, который был сделан сразу после ремонта компа, но станок ещё не был запущен.  TOOLS Внимание вопрос: Что за фигня и что можно с этим сделать. Очень буду благодарен за любые подсказки и направления движения.     
    • ID_Hacker
      Для помощи, нужен текст программы. Возможно циклы в Sinutain и станке различаются. Используйте версию Sinutrain такую же, как версия системного ПО в ЧПУ станка
    • ID_Hacker
      Если будут проблемы по энкодеру, SMC модуль перейдёт в аварийное состояние, у вас будет ошибка активного или пассивного датчика, в зависимости от активности измерительной системы. Если откажет связь с SMC модулем, он так же упадёт в аварию, но при этом будут ошибки устройств приводной системы. Провод датчика температуры даст ошибку по температуре. Короче не туда копаете.   Вы описание параметра читали? Из какой справки взяли рекомендацию? В руководстве по диагностике всё предельно чётко   У вас пропадает разрешение привода. Так как SL скорее всего, придётся лезть в STEP 7 и смотреть как собирается DB3x.DBX2.1. Какой порядковый номер у оси S1/C11?
    • dommast
      Тогда пусть это будет не благодарность, а простое человеческое спасибо. Спасибо за уделенное время для решения моего вопроса.  
    • BASH_HD
      По CNCNUMID   1112 = 4      значит более 4 осей без вмешательства не получить выходит.   по опциям не совсем ясно - в списке каталога функций нашлась только одна совпадающая строка:   A02B-0307-J948                       31i-A     Part Program Memory, 2 MB  другие опции есть, судя по всему они касаются Manual guide и языков.  но номера не совпадают с PDF от 12 года.    могу предположить что сама стойка сразу шла с активированными 4 осями и это как то заложено в ее номере, поэтому доп опций нет по активации осей. файл maintinf что я выше прикрепил содержит все названия модулей и опций.   остается главный вопрос - как теперь купить/доустановить опцию.  
    • gudstartup
      у вас есть коды активации и точное название опций??
    • ID_Hacker
      Эти программы меняют серийный номер раздела. К серийному номеру карты он не относится.
    • Maik812
×
×
  • Создать...