Sign in to follow this  
Followers 0
Евгений_Красноярск

Опыт использования Catia и ICEM Surf

7 posts in this topic

Уважаемые колллеги,

В настоящее время при разработке изделий художественного литья возникла потребность перейти к более совершенной связке чем Rhino+SolidWorks. Я слышал, что после того как DS купила Icem Surf появился некий direct интерфейс, который позволяет чувствовать себя очень уютно в среде Catia и пользуясь благами IcemSurf. Может мне кто-нибудь устроить ликбез по этому поводу и сделать ценные заметки?

Заранее признателен за внимание к этой теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites


... при разработке изделий художественного литья возникла потребность перейти к более совершенной связке чем Rhino+SolidWorks.

Если не получилось в Rhino, то про Icem Surf и заикаться не стоит, слишком замороченная программа.

Выбор софта зависит от задачи. Нет ли у Вас какого-либо образца того, что нужно смоделировать?

В плане моделирования художественных изделий наиболее продвинуты ювелирщики. В основном используют Rhino, Modo. Так же используют Max, Maya. Лучшая ювелирка (из того что я видел) смоделирована в 3DsMax.

Но и софт не панацея, еще нужны голова и руки, ну и опыт конечно.

Здесь на форуме как-то обсуждался этот вопрос:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21669

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые колллеги,

В настоящее время при разработке изделий художественного литья возникла потребность перейти к более совершенной связке чем Rhino+SolidWorks. Я слышал, что после того как DS купила Icem Surf появился некий direct интерфейс, который позволяет чувствовать себя очень уютно в среде Catia и пользуясь благами IcemSurf. Может мне кто-нибудь устроить ликбез по этому поводу и сделать ценные заметки?

Заранее признателен за внимание к этой теме.

Чем так сильно в Catia автомотив, фристайл, I&S и GSD не устраивают? Все в единой среде...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Чем так сильно в Catia автомотив, фристайл, I&S и GSD не устраивают? Все в единой среде...

Icem, все-таки, под весьма узкие задачи заточен, связанные с ClassA:

- работа с облаком, по которому все поверхности и строятся (позиционирование, редактирование, фильтрация сетки и пр...);

- с поверхностями (оч. быстрое создание - можно даже без кривых; простое редактирование и диагностика в реальном времени)

А чтобы было все в единой среде, для этого недавно Icem shape design появился. Кстати, судя по скриншотам, некоторым функциям сделали параметризацию (я ISD в глаза не видел :) )

<noindex>http://www.carbodydesign.com/gallery/2007/...e-design-r17/1/</noindex>

катишный ACA имхо какой-то очень дубовый, по сравнению с айсемом, а вот связка FreeStyle+GSD вполне!

Edited by Чпонькс

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Ну, АСА надо понять, особенно его параметризацию. Там сопряжения по G3 или G2 плюс натяжение и кривизна по узлам, в отличие от GSD-FS. Я покрутил Айсем 4.8, внушаить реалтайм рендер и класс-А, но какое-то убогое управление и, похоже, совсем никакой параметризации. Пока забросил, ибо алгоритмы в АСА + GSD-FS дают вполне приличные результаты, обеспечивая G2 везде плюс параметризация и ассоциативность.

По облаку в Catia достаточно инструментов...

Пока особых преимуществ айсема не увидел, найду мануал - просмотрю повнимательнее...

Кстати, охотно бы посмотрел ISD, да не попадается по поиску пока...

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, охотно бы посмотрел ISD, да не попадается по поиску пока...

Интересно, кто-нибудь из форумчан его вообще применял в работе??? .. такое чувство, что до сих пор почти никто об этой программе слыхом не слыхивал. :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если б легко было пиратку найти, были бы и отзывы. Я с трудом нашел айсем новый, ISD - никак. После фристайла и автомотива, думаю, за пару дней разобрался бы. Смотрел фотки скринов - вполне себе аналог фристайла, только более продвинутый. Хелп по айсему прочел - ничего революционного, просто управление непривычное да сопряжения разных типов более качественные. В-целом, пока не захватило - Кати хватает. Кстати, без хитрой настройки на не-профкарте он сильно тормозит даже в простой тонировке, а некоторые спецэффекты так и вовсе завешивают комп на несколько минут. ISD было бы оптимальым вариантом: на Катийном ядре, и оно даже на дешевом буке работает очень шустро.

//ВЫРЕЗАНО//

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • stsa
      @tompsongun , спасибо, попробовать смогу только вечером, по результатам отпишусь.
    • fenics555
      Я то понял Ваш посыл, но ведь условия задачи были иные: Есть деталь, и надо сделать уклон БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ/МОДЕРНИЗАЦИИ верхней поверхности. И в данном случае прямоугольника там не будет.
    • GS
      Карл Юнг твой увиливает. ))  Групповушник ? Страпон ?  тож повышай квалификацию - http://gruppovucha.today/чего-то-там.html  Дальше сам найдешь. ----- Чинги, можешь дальше продолжать , если хочешь.... в троллинге ты действительно - khan !
    • soklakov
      да, прям! может, Вася сам картинки построит, что и куда направлено? надо построить кубик внутри балки с плоским изгибом и кручением и отметить на его гранях все касательные и нормальные.
    • Говорящий Огурец
      Огромное спасибо @DJ Astro !  Проблема решена.
    • rusinas
      Добрый. Знатоки, ответьте, что хранят данные OVR[ ] и WP[ ][ ] в глобальных данных пользователя и где про это почитать? Всё это касается 810 и 840 синумериков Спасибо
    • zerganalizer
      Вы опять не поняли суть. В ОСНОВАНИИ ПРЯМОУГОЛЬНИК. ВЫДАВЛЕН С УКЛОНОМ к основанию. ПОТОМ ОБРЕЗАН неважно чем. ЧТО В ОСНОВАНИИ будет???
    • fenics555
      Это если куб или квадрат, т.е. верхняя поверхность параллельна нижней. А если один из углов задрать вверх? Уклон от нижнего угла поползет к верхнему и будет уже не прямоугольник!  А если поверхность совсем не прямая? 
    • dvcooper
      если уж совсем по колхозному, то открываете два файла в одном форматка в другом чертеж. Выделяете контуры и копируете с точкой, далее вставляете в форматку (при вставке есть опция масштабирования). Масштаб размеров тоже можно настроить
    • zerganalizer
      Я про катию, когда она не строит.   Вот у вас прямоугольник, его надо выдавить с уклоном 60 градусов до какой-то поверхности. Что будет в основании такой модельки? Правильно, прямоугольник, полученный офсетом (параллельной кривой). Точка. Остальное - искажения, отход от правил...