Перейти к публикации

Безбумажная технология - контроль документов в электронном виде


Рекомендованные сообщения

Уп-с. Обратитесь, пожалуйста, к админу форума Nickel через личные сообщения (ЛС) что бы он разобрался с проблемой!?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Страннику - нет.

...

Для ФСБ-шников главное, чтобы ничего не утекло. Зачем им нужно ковырятся с ПО (для этого нужно обладать достаточно высокой квалификацией), когда известны ответственные. Сеть, как я писала, у нас физически отдельно от интернета.

В наше время многогибайтных малогабаритных флэшек удержать что либо внутри сети положительно невозможно. Как и занести со вне хорошо сделанного "троянского коня". :blink:

Стало быть вопрос про информационную безопасность сугубо непраздный, к сожалению. :g:

По сути, компоновку нужно вести от общего к частному, а это общее как раз и конфиденциально. Вот и получается :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что файлы БД не видны при запущенной СУБД.

Для того, чтобы взять, нужно остановить сервер. Сервер может остановить только администратор. Зачем ему нужны такиенпроблемы на голову?

Троянского коня занести можно, но он будет тут-же обнаружен и администратор начнет его ловить.

все подключения контролируются и кому это нужно на оборонном заводе воровать нашу базу таким рискованным способом.

У нас одних полковников больше чем в военкомате

И охрана вооружена и камеры слежения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все подключения контролируются и кому это нужно на оборонном заводе воровать нашу базу таким рискованным способом.

Джеймсу Бонду, например.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же написала, что в базе секретных документов нет, а остальное он с меньшим трудом возьмет в другом месте.

Помните анекдот про иностранного шпиона. В маленьком городе его заметить проще.

В общем это проблема первого отдела

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Навскидку, на работе: охрана шманает, ни двд ни сд приводов нет, все юсб заблокированы, корпуса опечатаны, ограничены права пользователей, и что вы думаете случилось - всю информацию вынес админ на харде, и у конкурента теперь такое же изделие, как у нас, за исключением внешних косметических изменений, стоит ли говорить что админу за это ничего не было ;) ? но это мы отвлеклись от темы, я просто хотел объяснить с чего это вдруг у нас на предприятии такое недоверие к технологиям ;).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как сейчас уже не нужны, например, станочники для станков с ЧПУ.

Если они так совсем уж не нужны, то почему в любую мало-мальски приличную контору они все еще требуются(Например консалтинговым компаниям)? :smile:

Да и опять же сам президент сказал, что кадров не хватает :wink:

Электронный документооборот - предназначен прежде всего для автоматизации труда

и для экономии бумаги в кризисное время.

Навскидку, на работе: охрана шманает....

Вероятно, кто что охраняет - тот и имеет, а страдают технологи зачастую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...