Cad для дизайнера

[SHARit 2 808]

vitch

Уже практически хорошо...(шутка - не лезть в бутылку )

Согласитесь что ваш предыдущий пост был не очень, а теперь - да, собственно, по-другому и нельзя.

Может быть, конечно, я цепляюсь к словам, но в отличие от сказанных, эти еще и "в истории остаются", поэтому хочется "тщательнее"....

PS.

Еще бы от общей ответственности уйти....(ну, например, к частной каждого..)..

[vitch 0]

SHARit

Еще бы от общей ответсвенности уйти....(ну, например, к частной

каждого..)..

Дается задание разработать изделие ААА от дизайна до изготовления опытного образца в опытном производстве.

Руководитель проекта (начальник Центра) и группа специалистов Центра Автоматизированного проектирования (дизайнеров, конструкторов. технологов оснащенцев, прочнистов и т.д.) делают этот проект.

Материальная заинтересованность на общая всех, а значит и ответственность общая, состоящая из "частной каждого"

[vitch 0]

imal

Это потому что те кто у вас с Aliasом работает правильно отдрессированы.

Еще и потому наверное, что у нас есть дизайнер (еще старой закалки, член союза дизайнеров), который свой дизайн и воплощает в I-DEASе в конструкцию, правда с помощью молодых конструкторов.

[SHARit 2 808]

vitch

Материальная заинтересованность на общая всех, а значит и ответственность общая, состоящая из "частной каждого"

Можно поспорить, конечно...

Но не в этом топике.... , а то:

косил Ясь конюшину

ЗЫ...

Последняя цитата очень тонко приведена...

[vitch 0]

SHARit

Можно поспорить, конечно... 

Спорить можно до одурения, но если мы так работаем, то что же нам теперь бросать это дело?

Ну не виноваты мы, что такие мы чудные (ударение каждый ставит там, где больше нравится)

[RVI 0]

Прошу прощения за критику.

Но был опыт конструкторской работы после дизайнерского продукта Alias.

Дизайн проект нового автобуса ЗИЛ (бычек) как конструктор долго разгребал дизайн проект (4 месяца) для проектирования оснастки формообразующих штампа на САД продукте дружащем якобы с Alias CATIA 4.

Чесно говоря осталось от него только образующие и общий внешний вид может похожий может нет. Но досканально из под конструкторского доп. дизайна геометрию получить всеравно не получится.

[Петр 0]

А есть какие-то данные по масштабам применения ПО для дизайна - ALIASa, CATIA, ICEM и др. в автопромышленность или еще где-нибудь?

На ВАЗе применяется ALIAS и CATIA V5, На ЗиЛе ALIAS. На Форде ICEM. Где еще?

[ExtraRight 1]

На ГАЗе тоже Alias и CATIA V4/V5

[solver-m 0]

Петр

Из наших отечественных:

ICEM Surf использует, конечно же, ВАЗ

(ему просто по статусу положено) в меньшей степени в малевании, в основном это в промышленном применении. Связка ICEM Surf -> Catia V5/V4.

Следом за ним РусАвтобусПром, опять же не картинки - в производство связка ICEM Surf -> Pro/ENGINEER.

Крупное подразделение объединяющее практически всю машинную индустрию Беларуси - "БелАвтоТракторостроение". Там конкретный "зоопарк" систем - так что у ICEM Surf связка и с UG и с Pro/E и c CADDS 5.

Если память не изменяет CADDS 5 внедрен на УАЗ-е, там же используется и ICEM Surf (кстати из моего опыта - самые квалифицированные специалисты по ICEM Surf как раз на УАЗ-е).

В соседней ветка вопросы по "Unified Modeling в ICEM Surf" инициированы спецами с ИжАВТО. Там бесспорные успехи на всех фронтах.

...

иностранцев пока перечислять не стану

ибо займет это места и времени немерено! - там ведь цивиллизация всё же как ни как.

Изменено 18 мая 2004 пользователем solver-m

[Петр 0]

Спасибо, очень интересный срез.

На ВАЗе, думаю, все сложнее , там все три дизайнерские системы ( Alias, CATIA V5 и Icem) используются с конструкторской системой CATIA 4/5.

А вот по УАЗу ситуация не совсем такая, но пусть будет так.

[SAS_17 10]

????

(Кстати данная фраза относиться и к SAS-17 и его рвению везде отметить насколько Pro/E "лучше" других, хотел я его прижать, да времени не было)

если вы так считаете, то вам видней. Спасибо что дали время на бесчинство... Мне знакомые посоветовали зайти на данный форум, я нашел его интересным и полезным в части обмена опытом и знаниями (в большей мере ПОЛЕЗНЫМ). Не реально все самому попробовать и протестировать, чтобы потом квалифицированно сделать оценку. Далее, по себе знаю как дорога любая информация на первоначальных этапах освоения, и есть еще один момент - В СПОРЕ РОЖДАЕТСЯ ИСТИНА. Если уважаемый NickeL считает, что ВСЯ предоставляемая мной информация направлена только на ВОСХВАЛЕНИЕ и все надо ПОЧИКАТЬ - дело хозяйское. Кстати, покажите места возвеличивания. Все что показано и написано, сделано лично мной (каюсь что все сделано в Pro/E, т.к. в Solidworks я только начинающий, а уж про UG и CATIA совсем беда...). И что прикажете делать если в Pro/E реализован соответствующий функционал а в других системах его пока не наблюдается, нужно скромно молчать об этом. Тогда для чего данный форум не пойму. Останется только на сайт своей фирмы перебираться.

[Aleksandr27 0]

Я сам дизайнером числюсь. Работаю в SW. Придумываю мебель из ДСП, а потом

конструкторы заново чертят в Базис - Мебельщике и считают раскрой и т.д.

Насчёт разного подхода... Очень часто встречал красивые картинки, утверждённые заказчиками, про которые сами художники не могли сказать ничего вразумительного. Ни как это сделать, ни из чего. Работая в одной (или аналогичной) программе с конструктором, дизайнер становится ближе к реальности.

[Chef 0]

Нужен JewelCAD рабочий. Лучше 5.1, но можно и 4.22. Сертификация необязательна...

[Никита 0]

Вопрос.Для совсем новичка в 3D, RHINO, достойный выбор?

Есть желание прибрести,полный пакет,Rhino,Flamingo,TechGems.

Хочется услышать мнение профессионалов.

Пожалуйста ,подскажите.

Речь идет о ювелирном дизайне.

[CARWIG 7]

Для новичка Rhino - хороший выбор. Я познакомился с ней, когда мне необходимо было строить прверхности по координатам, полученнным фотограмметрией. Rhino в отличии от, скажем SW (которая суть параметрическая система), как раз и является системой координатной. Однако это же, на мой взгляд, является и большим минусом. Если в SW вы меняете какой-либо параметр, то вся остальная геометрия автоматически перестраивается по дереву построения. В Rhino же вам всё придётся перестраивать вручную, либо же заниматься программированием через comand history ( но это не для меня ).

К тому же у меня постоянно возникают проблемы со скруглениями поверхностей в Rhino. Но для новичка Rhino - пожалуй всё-таки лучший вариант.

[CptSwing 0]

To: Никита

Для ювелирки - IMHO - Rhinoceros лучше.

Кстати - в 4-й версии появилась история построений.

А скругления, когда речь не идёт о Mechanical desigт, дело "десятое".

Всё равно при филетах поверхностей часто приходится работать ручками,

да и скругление "радиусом" для стилевых поверхностей - моветон.

Уже не говоря о том, что Rhino как поверхностный моделировщик даёт много больше возможностей моделлеру. Просто надо посмотреть на кнопки команд в меню создания поверхностей - у кого больше? ;-)

[Serko 0]

Влад, я бы согласился с тобой по поводу кнопок, но... Есть сейчас в САПРах тенденсия запихивать сразу группу функций под одну иконку. Считается, что так удобней. По этой причине простой подсчёт кнопок не подходит в качестве метода сравнения.

Изменено 27 августа 2004 пользователем Serko

[CptSwing 0]

Жень, не вопрос даже!

у Rhino почти каждая кнопка УЖЕ срабатывает на как RMB так и на LMB - и получается кое-чего разное :-) (ну типа левый клик = shade, правый - wireframe). Да и выпадающих менюшек море. Так что - вопрос вкуса и цвета ;-)

ЗЫ: Да и ещё когда в CATIA включаешь мод P3, ну где всё так красиво, 3-х мерный интерфейс..., ващеее полные тормоза начинаются на доступных народу видеокартах! А на SUN у меня денег нема :-(

А Rhino - запускается 15сек.!

Так что это нишевый продукт, под конкретные задачи, и очень-очень успешный (и зело удобный).

ЗЫ ЗЫ: а смайлики они того, рулят!

Конечно кнопки сами по себе - тьфу! А вот функции, которые под ними - ого-го! Опять же если сравнивать SW ws Rhinoceros как продукт для дизайнера!

[Никита 0]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!!

Ваше мнение,очень важно для меня!

Решено! Покупаю! В Solidscape обещали Rhino 4.0 в октябре.А пока на скачанной,

в отличии от ломаных она хоть не "глючит"(правда 25 сохранений).

Еще пробовал,рендерить на penguine,без фотореалистичности,но.. то что

нужно,как эскиз карандашом.

Изменено 29 августа 2004 пользователем Никита

[tochilka 1]

think3 тоже ничего. Особенно последняя девятая версия.

Можно скачать неплохие открытые уроки с их сайта по моделированию.