Помогите с Выбором САПР

[Alegator 0]

Стоп,мне нужно проектировать станок.

для производства деталей на станке я планировал использовать Mach3

а если у Солида (или любого другого) есть модуль САМ,то что это даст?

ЗЫ в википедии почитал что такое САМ,но всёравно не всё понятно.

ЗЗЫ простите за глупые вопросы

[SVB 188]

Стоп,мне нужно проектировать станок.

Alegator, я извиняюсь за интимные вопросы: "А Вы вообще что-то проектировали?"

Особенно важен опыт в проектировании сборок, а не просто отдельных не взаимодействующих ни с чем деталей.

А также: "Есть ли у Вас законченное высшее техническое образование?"

[Alegator 0]

1)Нет,не проектировал..только моделировал.

2)Да какое высшее образования..школьник я ещё.

А теперь прошу по теме пожалуста.

Опять же,что функциональнее Inventor или SolidWorks?

И какое практическое применение САМ модуля?

[SVB 188]

школьник я ещё.

Ваш энтузиазм, молодой человек, похвален!

Нет,не проектировал..только моделировал.

Между этими понятиями стоит большааааая пропасть. Вам, как школьнику, для проектирования станка нужно кроме такой "фишки" как прочность ещё понять и изучить по минимуму такие технические дисциплины, как: теоретическая механика, сопромат, ТММ (теория машин и механизмов), ВСТИ (взаимозаменяемость, стандартизация, технические измерения — допуски и посадки), технология машиностроения, материаловедение. Всё это проходят в технических ВУЗах.

В Вашем положении Вы в состоянии только копировать уже имеющиеся конструкции станков. И то надо быть внимательным и всё понимать, нужно иметь для этого всю техническую документацию. И станок должен быть максимально простой, типа для точения деревянных изделий. Как Вы полагаете изготавливать детали? У Вас есть производственная база — на чём будете изготавливать?

Опять же,что функциональнее Inventor или SolidWorks?

Для Вас по причине вышеперечисленного выбор среди этих двух софтов не принципиален. Можно и то и другое. Главное, чтобы были справочные материалы на русском. И гораздо важнее это наставник, который должен постоянно поправлять и обучать.

[Alegator 0]

Прекрасно понимаю,что без базы знаний нечево суваться.

Но попробовать стоит..чем же ещё летом заниматься :)

Если буду делать станок,что только на без чьегото проекта..т.к сам я пока что не в силах спроектировать что-либо рабочее.

А вот для того,чтобы понять как работает станок и как его сделать максимално прочным\недорогим я и хочу сделать его модель.

Моя производственная база-это мой папа и много знакомых на заводе :)

А теперь прошу по теме пожалуста.

Опять же,что функциональнее Inventor или SolidWorks?

И какое практическое применение САМ модуля?

Ответьте на эти вопросы пожалуйста.

[Ruslan 266]

Опять же,что функциональнее Inventor или SolidWorks?

Для Ваших задач, разницы нет (моделировать). Учитывая то, что программы все равно будут использоваться ломанные и в полных версиях.

Хотя всеже справка в SW, по моему мнению, получше чем у Инвентора, хотя тоже далека от идеала.

И какое практическое применение САМ модуля?

Станки не понимают, что такое модель. Нельзя скинуть на станок модель и получить деталь.

Станок понимает только программу на своем языке. CAM - и служит для создания такой программы по модели.

При использовании Инвентора или SW в этом случае это будет сторонняя программа, которую прридется изучать отдельно.

[Buran16 3]

САМ- модуль это не панацея, бОльшую часть деталей станка проще изготовить на обычном оборудовании, кстати, с этого и надо начинать, САМ- это для вас далекая перспектива.

[Alegator 0]

Спасибо вам Друзья,за то,что помгли мне встать на путь САПРовый :)

Ладно..буду потихоньку входить в курс дела.

Ещё раз всем большое спасибо!

[GOLF_stream 292]

А вот для того,чтобы понять как работает станок и как его сделать максимално прочным\недорогим я и хочу сделать его модель.

в этом Вам моделирование не поможет. Моделирование это "всего лишь" геометрия. Прочность считается специальными программами (или приложениями), оценка стоимости - вообще отдельная тема.

Как я уже сказал в своём первом сообщении, из Вашей темы нужно было остановиться на первой строчке. И как минимум следовало бы объяснить почтенной общественности что вы имеете в виду. Потому что чем дальше заходит разговор, тем менее понятны Ваши цели и намерения (если они у Вас вообще определены).

Не надо экономить слова. Объясняйте свои мысли развёрнуто, если хотите, чтобы Вас поняли.

Лично мне пока понятно одно - у Вас полная жопа энтузиазма. А в голове минимум знаний и понимания. Первое проходит со временем. Второе обычно тоже, но не у всех...

[Alegator 0]

Прочность считается специальными программам

Ну дык Инвентор же может показывать детали,части которые не влияю на конструкцию (насколько я понял из его описания)

оценка стоимости - вообще отдельная тема.

А помоему она вытекает из предведущего ответа.(частично)

полная жопа энтузиазма

И никуда от этого не деться,возраст такой.

И у вас я думаю также было ;)

минимум знаний и понимания.

Абсолютно не опровергаю ваших слов насчёт знаний,но ведь их и у вас и у всех форумчан когда-то небыло ;)

Понимание есть,но его трудно передать "по нормальному",т.к нет знаний.

[Ruslan 266]

Ну дык Инвентор же может показывать детали,части которые не влияю на конструкцию (насколько я понял из его описания)

Больше верьте рекламе.

Да, в Инвенторе есть урезанная по возможностям, часть более мощной программы.

Но во первых без спец знаний, Вы не сможете правильно наложить условия и при этом быть уверенным, что все правильно получилось.

Во вторых, для приблизительного результата, нужно соблюсти еще много условий, непосредственно до самого анализа напряжений в конструкции детали, про сборку я вообще молчу.

И еще раз повторю. Все учебники и уроки по модулям анализа обработки пестрят специальными терминами и умолчаниями. Так как написаны для людей уже владеющих базовыми понятиями и знаниями.

[GOLF_stream 292]

Ну дык Инвентор же может показывать детали,части которые не влияю на конструкцию (насколько я понял из его описания)

чего? Можно ещё раз и не экономить слова? Как детали не влияют на конструкцию? Тогда зачем они вообще?

Пойми одну простую вещь. Прежде чем включить компьютер, нужно иметь В СВОЕЙ ГОЛОВЕ достаточно чёткое представление конструкции. Компьютер - это только инструмент. Он за тебя ничего не сделает. Точно так же, ка не сделает ничего за тебя ножовка, напильник или токарный станок. И чтобы разобраться с конструкцией станка, компьютер не нужен. Нужен станок (или его описание). А вот когда ты разберёшься, тогда можно и к компьютеру...

[Ruslan 266]

Можно ещё раз и не экономить слова?

Скорее всего он имелл ввиду: что программа ему покажет, где нужно усилить конструкцию, а где можно уменьшить количество используемого материала. И хотя это так, но очень не просто. И для оценки полученного результата, тоже нужны знания.

Статическую прочность, еще куда нишло, а вот динамическую... Или жесткость системы СПИД, маловероятно...

[GOLF_stream 292]

Скорее всего он имелл ввиду

я не собираюсь гадать кто что и когда имел в виду. Я не гадалка.

[SVB 188]

Ну и про систему СПИД при детях — поаккуратней. Расшифровывать надо, а то нас тут неправильно поймёт...

[ssv22 16]

Где-то на форуме была тема:

"вот построил я станок"

По-моему самое то для автора.

Но что-то не могу найти...

[MFS 248]

Там все очень посерьезке в "Я построил". Я бы посоветовал прогуляться на www.cnczone.ru - там много материалов по самоделкам.

Ну и бояться не стоит. Как известно - чем больше амбиций, тем лучше, что-нибудь да получится, а уж опыта в любом случае наберешься изрядно и ценного.

Удачи.

[Alegator 0]

да я итак "курю" раздел по станкам на forum.rcdesign.ru

Буду потихоньку набираться опыту.

Спасибо все ещё раз :)

[Galant 4]

Лично мне пока понятно одно - у Вас полная жопа энтузиазма. А в голове минимум знаний и понимания. Первое проходит со временем. Второе обычно тоже, но не у всех...

Без энтузиазма в жопе знания обычно вообще не приходят или приходят очень плохого качества..

Так что не сцать за пацана- сделает все рано или поздно.. Научится..

[elnino 15]

Про торенты - нарушение правил.

Про вопрос - давайте не будем все в одной теме смешивать!

Изменено 25 июня 2009 пользователем SHARit