Спецификация и чертежи по ЕСКД

[Sergei 297]

И ещё. SWR-спецификация правильно расчитывает массу детали с исполнениями, т.е. берёт массу детали именно того исполнения, которое указано в сборке. Навигатор СП тупо берёт массу последнего сохранённого исполнения детали.

И ещё, Навигатор СП почему-то не расчитывает массу сборок.

[Sergei 297]

И ешё. Навигатор СП позиции на чертеже почему-то проставляет не примитивами "позиция", а текстом с выноской.

Вывод: если у кого-то в дальнейшей работе не окажется Навигатора СП, то что-то поменять будет проблематично. SWR-спецификация в этом отношении более логичная, она больше использует возможности самого SW.

А почему бы SWR не задуматься над усилением SWR-спецификации некоторыми функциями базы данных, но не так круто, как в SWR-PDM.

[ILD 0]

Кто бы подсказал "Навигатор СП" проставляет позиции во всех видах и разрезах или же тоже глючит как SWR-спецификация.

[Nikolas 0]

Навигатор способен производить учет проставленных позиций, к примеру если сборка большая, то цветом помечается для какого элемента уже поставлена позиция. а также грамотно удаляет предыдущие если решил изменить место простановки.

[ILD 0]

Я имел ввиду то что SWR-спецификация не проставляет позиции на выноска, разрезах и т.д. (особенно заметен этот глюк на SW2004).

Правдо ли что:

1. Навигатор СП просталяет не позиции ( в понимании SW) а текстовые выноски;

2. Не работает с большими сборками (более 1000 деталей).

3. При составении спецификации на Навигатор СП работает аналогично SWR-спецификации т.е. объязательно считывает многоуровневую (несколько уровней подсборок) сборку насквозь (затрачивая очень много времени) или же предоставляет возможность выбора глубины считывания сборки (как делает СП-SW).

С уважением ВСЕМ

[Sergei 297]

Я имел ввиду то что SWR-спецификация не проставляет позиции на выноска, разрезах

А SWR-спецификация вообще позиции не проставляет, она только присваивает номера уже проставленным позициям, может Вы имели в виду спецификацию Тесис, та действительно не проставляет позиции на разрезах.

1. Навигатор СП просталяет не позиции ( в понимании SW) а текстовые выноски;

Да.

2. Не работает с большими сборками (более 1000 деталей).

Не пробывал. Может быть из-за Access такое бывает, но у Глосиса создана версия под SQL.

3. При составении спецификации на Навигатор СП работает аналогично SWR-спецификации т.е. объязательно считывает многоуровневую (несколько уровней подсборок) сборку насквозь (затрачивая очень много времени) или же предоставляет возможность выбора глубины считывания сборки (как делает СП-SW).

Выбора глубины считывания не видел, но само считывание происходит быстро.

[DimsonV 0]

А вот еще полезная ссылка для оформления чертежей под SW в соответствии с ГОСТ:

На сайте <noindex>www.mysopromat.ru</noindex>, ежели покопаться, лежат форматки для оформления чертежей в соответсвии с ЕСКД.

Решение на порядок превосходящее упоминавшиеся выше форматки от ТЕСИСа.

[Sergei 297]

Решение на порядок превосходящее упоминавшиеся выше форматки от ТЕСИСа.

Скачал. Посмотрел. Ничего особенного. Обычная методика создания форматок.

Если бы кто сделал выбор форматок в програмном виде, как у CADMech SW, тогда бы другое дело. А так я и без его рекомендаций создам новую форматку за 4 минуты, а может и за две. И шрифты плохие, слишком растянутые. У Глосиса шрифты гораздо лучше. Короче не то это всё (ИМХО конечно).

[Игорь 3]

Ну что я могу сказать о SWR-спецификации и аналогах?

Если разобраться, то задач у программ данного типа всего 3:

а. Считать данные из свойств деталей и сборок

б. Рассортировать их определенным образом

в. Вставить в форматку нужного образца

Это все. Никакой творческой работы в составлении спецификации нет. Все необходимые данные содержатся в деталях и сборках. Все можно описать формулами. Генерация спецификации производится "одной кнопкой". Ну, может номера отдельных позиций ручками придется поменять.

Теперь о SWR. Требования ЕСКД к спецификации не меняются десятки лет. Тем не менее уважаемые SWR- овцы ухитряются регулярно выпускать новые релизы своей навороченной программы. Над чем же они работают? - вводят новые фичи и увеличивают функциональность? Нет. Они просто пытаются качественно выполнить 3 основные задачи (см. выше). Ну и с таким прогрессом это им скоро удастся - через пару-тройку лет (если к тому времени ГОСТ не заменят или отменят).

Теперь о текущей версии 2.51.15:

Из хелпа:

"Что нового в Specification 2.51?

Новая версия достаточно сильно отличается от своей предшественницы. Помимо новых функциональных возможностей, полностью изменена структура пользовательского интерфейса, призванного обеспечить максимально удобный доступ к функциям программы. Также были предприняты все меры по приближению программы к общепринятым стандартам..."

1. Толщина линий (тонкие-основные) форматки не соответствует ЕСКД (странно, да?)

2. Нет сортировки по разделам.

3. Данные в штампе не читаются со сборки.

4. Нет возможности для выравнивания отдельных столбцов.

5. Нет возможности использовать в "обозначении" имя файла.

6. Нет возможности использовать "имя конфигурации" для отдельных разделов

Все изложенные недостатки исправляются элементарно. Посмотрим, сколько времени это потребует для SWR.

[Sergei 297]

Игорь, а какое Ваше мнение о Навигаторе СП, если Вы его видели конечно.

Я так без ума от него (есть конечно недостатки, я их выше назвал). Ничего подобного я больше нигде не встречал. SWR-спецификация, несмотря на вышеперечисленные плюсы, всё же гораздо хуже.

[Игорь 3]

Sergei

С Навигатором СП сталкиваться не приходилось. Наверное нужен аппаратный ключ?

Но, при всех недостатках, у SWR максимальная интеграция с Солидом - видел Интермеховскую АВС, Т-флекс и Аскон.

Изменено 22 апреля 2004 пользователем Игорь

[OldCAM 6]

А где взять не Демо SWR-спецификацию, может кто поделится, можно без кряка...

[djrandom 27]

Посмотри на <noindex>http://www.xxx.narod.ru</noindex> или <noindex>http://www.xxx.w6.ru</noindex>.

ссылки устарели и удалены по просьбе владельца сайта

Я там достал версию 2.51.15.

Еще она лежала на <noindex>http://www.konfa.ru/cgi-bin/filex.cgi</noindex>

Но там ничего долго не залеживается:)

Изменено 13 октября 2004 пользователем MFS

[Sergei 297]

Недавно обновили Навигатор СП и приобрели ещё место. Новая версия 2.1 значительно лучше, устранены многие вышеперечисленные мной минусы. Рекомендую.

SWR-спецификация теперь и в подмётки Навигатору не годится. И по цене Навигатор гораздо дешевле.

[Leon 433]

У SWR-спецификации всё же принцип работы более правильный:

SWR-спецификация - 3D деталь - чертёж. Т.е. связь спецификации с чертежем происходит через 3D модель (и это правильно). Главная - 3D модель.

У Навигатора СП принцип другой: 3D деталь - Навигатор СП - чертёж. Т.е. нет прямой связи 3D модели и чертежа. Данные передаются через Навигатор СП непосредственно в чертёж. Главный - Навигатор СП.

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю, что самым правильным было бы зачитывать данные в спецификацию не из модели, а из сборочного чертежа, т.к. модель в солиде о чертеже ничего не знает, к сожалению, а чертеж напротив все знает о модели. Тогда можно было бы и поле формат для сборочного чертежа в спецификации автоматически заполнять.

А про то, что по умолчанию у SWR в поле наименование имя файла попадает - это меня тоже сначало злило, но потом я понял, что так лучше: для стандартных и покупных изделий ничего делать не надо, а для деталей и сборок добавляешь соответствующие свойства и все, я это макросом делаю, он у меня по форме штампик напоминает.

А вообще все так сложно потому, что хороший программист это плохой конструктор, и наоборот. А универсальный специалист - это как утка, и летает и плавает и по земле ходит, но все это делает хреново...

[Sergei 297]

И ещё - Навигатор СП поддерживает работу не только с SW, но ещё и с PRO/E, UG и SE. Плохо пока не поддерживается Компас 3D, но думаю что будет поддерживать.

И ВСЁ ЭТО ЗА 250 ЕВРО.

PS. Не сочтите за рекламу, я не работник Глосис, а всего лишь пользователь.

[Sergei 297]

Даже я отстал. Навигатор СП оказывается поддерживает работу аж 7 CAD систем: SolidWorks, Catia, SolidEdge, Pro/Engineer, Unigraphics, Inventor и даже P-CAD. Во как.

[Basnev 1]

... поддерживает работу аж 7 CAD систем ...

Пощупал НСП на ProE, и уверен, что поддерживается (для реальной работы) только SW. Для всех остальных наверняка есть такие же мелкие плюхи, что и в ProE, которые полностью препятствуют реальному применению.

- это как утка, и летает и плавает и по земле ходит, но все это делает хреново...