Перейти к публикации

Презентация в Inventor


Саша

Рекомендованные сообщения

Привет всем.

Такой вопрос: есть inventor 8, в нём сборка из 10 тыс. деталей (700 уникальных). Пытаюсь спаять презентацию (сборку-разборку основных узлов). Начинаю запись aviшки, а половина деталюшек (именно при записи) не прорисовывается, или начинается "перемигивание" - то нарисуются, то нет.

Может у кого был такой глюк. В чём может быть проблема?

Машина: мать Supermicro X5DA8; 2xXeon 2,8; DDR 266 2GB, Video PNY NVIDIA Quadro4 750.

Дрова видюшные стоят какие на autodesk.com указаны.

Если кто знает - подскажите.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Может у кого был такой глюк. В чём может быть проблема?

Было дело. Причем не со сложными деталями, а с обычным ГОСТ-овским штифтом. Заметил, что такая ерунда проявляется при удалении сборки. Попробуй снимать ролик, приближая и удаляя сборку, поворачивая ее, там есть панелька с такими кнопками, а удалять-приближать можно скрол-ом мыши прямо во время съемки ролика. Мне помогло, хотя по-большому, такие "косяки" пора бы уже исправить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще кстати, кое что. Проверь, из одного ли проекта беруться файлы, которые плохо прорисовываются. Если нет - перенеси их в каталог родного проекта, либо пропиши путь в проекте, как до библиотеки. Тоже помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй снимать ролик, приближая и удаляя сборку, поворачивая ее, там есть панелька с такими кнопками

Это ты здорово подсказал про панельку с кнопками :clap_1:

А если серьёзно, то эти вещи не помогают. И файлы все в одном проекте находятся. Мне кажется, что дело в видеокарте. У quadro4 есть стандартные предустановки для различных приложений - SW, SE, Pro/E, 3ds и ещё туева хуча всего. Несколько настроек попробовал - не помогает.

Резюме: 1) видеокарта просто не вывозит 10K деталюшек

2) Inventor не предназначен для этих вещей. Побаловаться в нём можно с несколькими (утрирую) деталюшками, а кинушку посолиднее делать надо в том же 3dS MAX.

Может ещё есть какие-нибудь предположения по этому поводу? Начальство ставит задачку и даёт короткие сроки, а выполнить её имеющимся набором средств (hard и soft) не удаётся :wallbash: А изучать 3dS MAX или VIZ просто некогда.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

10K деталюшек, если даже она не сложные, то отображать 25-30 (минимум) кадров в секунду ни одна видеакарта не сможет. Сам конечно не видел, но есть монстры у 3DLabs по 10 процессоров, но и они наверно 85 кадров не сделают, а ведь пытаясь записать в интерактивном режиме, Вы тем самым выставляете такие требования к видеокарте. 3dS MAX разработка тойже фирмы что и inventor, я думаю для несложного рендеринга Вы разберетесь.

Вопрос, inventor поддерживает 2 процессора, или машина просто сервер?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос, inventor поддерживает 2 процессора, или машина просто сервер?

Насколько я знаю, Inventor двухпроцессорность не поддерживает, но на уровне винды задачи всё равно распараллеливаются.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Саша

А Вы не пробовали обратиться с Вашим вопросом к поставщикам Inventora? Судя по недетской конфигурации машины софт у Вас должен быть лицензионный? Тем более такие большие сборки используете...

Со своей колокольни мне Вам трудно что-то посоветовать. Будет всё стандартно — в смысле конвертнуть геометрию в MAX... Я лично не вижу для Вас другого пути. Также не вижу НИКАКОЙ технической проблемы в анимации большой сборки 10К. Ведь для анимации нет необходимости в твердотельной геометрии, достаточно поверхностей, также нет необходимости в параметризации. Т.е. для анимации вполне подойдут файлы в формате VRML, которые будут занимать в оперативке существенно меньше места.

Но позволю себе заметить, что если Ваше начальство Вас напрягает с работой над видеороликом, то оно должно было предвидеть такую работу... Т.е. предусмотреть возможность покупки и обучения соответствующему софту Вас или кого ещё.

Опять же со своей "колокольни" Вам отмечу, что если у Вас такие сборки 10К деталей и необходимость анимации их, то всё же лучше было бы покупать другой софт, а не Inventor.

[skip]

Раньше думать надо.

Изменено пользователем NickeL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вы не пробовали обратиться с Вашим вопросом к поставщикам Inventora?

Поставщиков сейчас тоже маленько напрягли, но сходу они ничего действенного предложить не смогли.

конвертнуть геометрию в MAX... Я лично не вижу для Вас другого пути

Я тоже всё больше к нему склоняюсь.

Насчёт перспектив действительно раньше надо было думать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Как вы знаете, вышел Inventor 9 prof.

Я столкнулся с проблемой "нежелательного упрощения" отображения отдельных узлов и деталей при анимации презентации еще в 7-м inventor. В 8-ке ничего принципиально не изменилось, зато седня попробовал ту же сборку анимировать в 9-ке, значительно полегчало - никакого упрощения мелких деталей. рекомендую попробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Вопрос, inventor поддерживает 2 процессора, или машина просто сервер?

<{POST_SNAPBACK}>

Inventor поддерживает двухпроцессорность, за счет второго процессора можно достичь ускорения порядка 40%. По поводу скорости сохранения. Для начала рекомендовал бы посмотреть в каком формате пишется ролик (если несжатое видео то проблема может быть даже в скорости винчестера и объеме доступной памяти), уменьшить разрешение экрана и поставить 10-12 кадров, не больше. Если при этом улучшится картинка - значит надо подумать о ресурсах - SCSI-диске, улучшении видео.

конвертнуть геометрию в MAX...

Самый простой вариант - подключить модель через add-in в директории bin Inventor'а, достаточно неплохо получается.

Однако и в самом Инвенторе должно работать, просто в MAX все попроще за счет того, что это специализированный пакет именно для задач анимации, который позволяет упрощать модель в полигональную и за счет этого экономить ресурсы. За рубежом обычно так и делают на кучу конструкторских пакетов берут 1-2 пакета для дизайнеров, чтобы можно было и ландшафтик добавить и агрегат на фоне основного изделия продемонстрировать.

По поводу ресурсов - главное - не устанавливайте спецнастройки карточки, лучше всего все выставить по умолчанию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет моих экспериментов по выбору кодеков -наиболее хороший результат у меня получился при использовании DivX. Хотя рекомендую два процесса - съемка ролика и сжатие не объединять - сначала сделать uncompressed video, затем его отдельно пожать, используя нормальные настройки компрессора кодека

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...