Перейти к публикации

Официально рекомендованные для SW видеокарты.


Рекомендованные сообщения

К тому же сама технология TurboBoost вызывает вопросы, т.к. её работа предлагается лишь при наличии свободных мощностей.

Взять к примеру: https://ark.intel.com/ru/products/134905/Intel-Core-i7-8700B-Processor-12M-Cache-up-to-4_60-GHz

и: https://ark.intel.com/ru/products/129942/Intel-Core-i3-8300-Processor-8M-Cache-3_70-GHz

 

У i7 средняя частота 3,9 (средняя между буст 4,6 и базовой 3,2, при условии что распределение примерно равно), а у i3 базовая 3,7, то есть если сравнивать только частотой процессора, то разница не велика и для задач с постоянной нагрузкой  (а не всплесками до разогрева процессора) может оказаться предпочтительнее иметь всё же не турборежим, а более высокую базовую частоту. Чисто мои теоретические измышления на этот счёт, возможно ваши познания в железе лучше, а мои измышления лишены смысла и не соответствуют действительности, но как-то так думается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Kelny сказал:

Полагаю, что тут всего лишь маркетинг.

 

1 час назад, Kelny сказал:

полагаю, что завышенные цифры тактовой частоты это уже разогнанные процессоры и завышенная цифра

 

1 час назад, Kelny сказал:

полагаю, что тот же i3 с индексом К вполне себе можно поднять частоту при разгоне и обеспечении охлаждения и без технологии TurboBoost.

Слишком уж много "полаганий" :biggrin:

Я Вам писал, что i7 имеет штатный функционал, дабы соли ду было легче работать, вот и все.

Любой разгон Вы делаете на свой страх и риск. А тут все в пределах функционала заявленного производителем.

Разницу понимаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex1986 сказал:

Я Вам писал, что i7 имеет штатный функционал, дабы соли ду было легче работать, вот и все.

Тем не менее в обоих рассмотренных процессорах i3 и i7 базовая частота 4 GHz (процессоры с индексом К), но цена отличается в 2-3 раза.

 

1 час назад, Alex1986 сказал:

Любой разгон Вы делаете на свой страх и риск. А тут все в пределах функционала заявленного производителем.

Функционал заявлен, но всё же для его работы всё равно есть много ЕСЛИ так же заявленных производителем:

Цитата

Максимально ускоренная тактовая частота указывает максимально возможную частоту, достигаемую в условиях, позволяющих процессору использовать режим ускорения. Частота технологии Intel® Turbo Boost зависит от рабочих нагрузок, программного и аппаратного обеспечения, а также от общей конфигурации системы.

Из-за различных характеристик мощности некоторые компоненты с технологией Intel® Turbo Boost 2.0 могут не достигать максимального повышения тактовой частоты при ресурсоемких рабочих нагрузках с одновременным использованием нескольких ядер.

Доступность технологии Intel® Turbo Boost 2.0 и возможность повышения тактовой частоты зависят от различных факторов, включая, помимо прочего, следующие:

  • Тип рабочей нагрузки
  • Число активных ядер
  • Оценка тока потребления
  • Оценка потребляемой мощности
  • Температура процессора

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kelny базовая частота меня не волнует, Мне же не она нужна.

разница в цене - очень плохой аргумент, простой и срыв сроков поставки, в отрасли где я работаю, стоят несоизмеримо дороже.

и зачем Вы приводите описание технологии Turbo Boost 2.0, если процессор, который я Вам привел в качестве примера, работает не на ней?

несколько нелогично, на мой взгляд...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Alex1986 сказал:

базовая частота меня не волнует, Мне же не она нужна.

да тут неважно как бы что Вас волнует, уж извиняйте. тут разговор идет что волнует Solidworks

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, clavr сказал:

да тут неважно как бы что Вас волнует, уж извиняйте. тут разговор идет что волнует Solidworks

Я именно это и хотел сказать ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Alex1986 сказал:

разница в цене - очень плохой аргумент, простой и срыв сроков поставки, в отрасли где я работаю, стоят несоизмеримо дороже.

Если финансовая составляющая не ограничена, то несомненно i7 и Quadro P4000 (или что-то более продвинутое из последних новинок за любые деньги):

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SOLIDWORKS-2017-Coffee-Lake-CPU-Comparison-i7-8700K-i5-8600K-i3-8350K-1053/

 

или даже может быть для каких-то задач i9:

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/SOLIDWORKS-2018-CPU-Comparison-Coffee-Lake-vs-Skylake-X-vs-Threadripper-1105/

 

12 часа назад, Alex1986 сказал:

зачем Вы приводите описание технологии Turbo Boost 2.0, если процессор, который я Вам привел в качестве примера, работает не на ней?

А по какой технологии работает предложенный вами процессор?

 

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.08.2018 в 11:00, Kelny сказал:

Если финансовая составляющая не ограничена

Такого не бывает! Не в сказке же!

В 09.08.2018 в 11:00, Kelny сказал:

А по какой технологии работает предложенный вами процессор?

Перепутал, именно на 2.0 и работает.

В таком случае иначе отвечу на Ваше сообщение:

В 08.08.2018 в 14:54, Kelny сказал:

Функционал заявлен, но всё же для его работы всё равно есть много ЕСЛИ так же заявленных производителем:

Эти если существенно меньше повлияют на результаты, чем неграмотность пользователя и нежелание работать. А уж как влияют попытки сэкономить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поменял процессор I3 (3900) на I7 (4200-4600) и сравнил производительность при помощи Rx, прогнал полные тесты.

Система ssd-2 шт, ОЗУ-32гБ , nvidia P600, win 10, sw17, гипертрейдинг был отключён и на I3 и на I7.

И хотя по тестам разница вроде невелика, но работать стало гораздо удобнее. Всё-таки для винды двух ядер мало.

 

 

производительность - i 3.PNG

производительность - i 7.PNG

Изменено пользователем wood-cutter
добавка
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ядра вообще ни при чем, хоть 8 заведите. Уже с десяток раз обговорено - частота процессора в первую очередь. 

 

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.08.2018 в 09:36, Narwhal сказал:

ядра вообще ни при чем, хоть 8 заведите. Уже с десяток раз обговорено - частота процессора в первую очередь. 

 

 

В 10.08.2018 в 21:21, wood-cutter сказал:

Всё-таки для винды двух ядер мало.

Помимо солида на компе, как правило запущено ещё что-нибудь, и это что-нибудь лезет на все ядра, отжирая ресурсы у солида. Так понятно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, wood-cutter сказал:

Помимо солида на компе, как правило запущено ещё что-нибудь, и это что-нибудь лезет на все ядра, отжирая ресурсы у солида.

Примеры того что вы такое запускаете вместе с солидом, Отжирающее его ресурсы ^_^  Виртуальные машины опустим как и браузеры и антивирусы. 

 

P.S. Я файервоксом могу "сожрать" 16 гигов оперативы с помошью файершота, но зачем это делать на работе?!

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю на обыкновенном компьютере, на котором установлен касперский, и почему его надо опускать? И браузеры запущены и плеер бывает, обычный комп, а не тестовый стенд для измерения производительности солида.

Вы бы сообщения внимательно читали, а не через слово.

В 10.08.2018 в 21:21, wood-cutter сказал:

Всё-таки для винды двух ядер мало.

P.S.

Так и подмывает, процитировать вашу подпись.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Графика - 45.7

Процессор - 44.9

Ввод/вывод - 25.4

Сводка -116.0

Мой рабочий компьютер. Подскажите, мне на вашем конфиге будет в два раза "удобней" работать? :))

Могу заскринить нагрузку по ядрам из процесс эксплорера.

Сам Rx тест в основном лезет на первое ядро , в простое (пока вам пишу) на третьем.

 

32 минуты назад, wood-cutter сказал:

Так и подмывает, процитировать вашу подпись.

На здоровье. Тема про видеокарты для солида, обсуждают процессоры, а вы подытоживаете про ядра для винды ¯\_(ツ)_/¯ 

Тем более вы ничего не спросили ;)

 

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Здравствуйте!

 

Периодически возникают проблемы отображения - ортефакты (см. видео по ссылке)

google drive video

Никто не сталкивался?

 

Система:

CPU - i7 8700k

RAM - 32Gb DDR4

Video - AMD FirePro W5100

System - Windows 10 LTSB

CAD - SolidWorks 2016 SP5

 

 

P.S.

Драйвера менял, настройки крутил - ничего не помогает.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Yurikman сказал:

...

Video - AMD FirePro W5100

System - Windows 10 LTSB

CAD - SolidWorks 2016 SP5

...

Драйвера менял

На какие? Может из списка официальных взять: https://www.solidworks.com/sw/support/videocardtesting.html

Например: https://www.solidworks.com/downloads/videocarddriver/ati/15.201.2401-whql-firepro-retail.exe

 

Ну и на всякий случай, проверить, снята ли галочка Использовать программу OpenGL в настройках программы Solidworks:

http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/c_graphics_adapters_and_drivers.htm

http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/c_performance_settings_with_opengl.htm

 

Так же возможно стоит проверит видеокарту инструментарием программы: http://help.solidworks.com/2016/russian/solidworks/sldworks/t_validate_graphics_card.htm

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Доброго времени суток!

Есть вопрос, касательно производительности.

Сейчас на рабочем компе стоит WIN 10, улучшится ли производительность SW 2016 если WIN 10 заменить на WIN 7? Параметры компа: CORe i7 -6700 (3.4 Гц), 16 Гб оперативы, Quadro K620.

Цель замены, увеличить производительность, дело в том что на предыдущей работе комп  был слабее (8 гб оперативы), но с WIN 7 и вроде пободрее солид работал.

Что думаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Demid4ik сказал:

WIN 7 и вроде пободрее солид работал.

Что думаете?

Может на предыдущей работе видеокарта мощнее была?

Или может на старой работе модельки попроще были?

Может на другой работе модели лежали на компьютере, а на новом месте всё тянется через медленную сеть?

 

2 часа назад, Demid4ik сказал:

улучшится ли производительность SW 2016 если WIN 10 заменить на WIN 7?

Так взять да и попробовать. Взять ещё один жёсткий диск (купить/достать из закромов), старый отключить и накатать всё с нуля. А то ведь проблемой может быть даже не Windows, а его обновления или всякого рода антивирусы и возможно другие средства защиты применяемые в системе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kelny сказал:

Может на предыдущей работе видеокарта мощнее была?

Или может на старой работе модельки попроще были?

Может на другой работе модели лежали на компьютере, а на новом месте всё тянется через медленную сеть?

Недавно знакомый жаловался, что Солид 2016 тупит на двух мощных компах, собранных специально для него (ай7, 16 гигов памяти, видяха игровая но хорошая), но быстрее и стабильнее пашет на компе, купленном для сисадмина (ай5, ЧЕТЫРЕ гига памяти, видяха не знаю какая, но явно не Квадра). Виндовс вроде одинаковый стоит. Я правда не знаю, кто там и что устаналивал и подключал, но факт остается фактом.

Изменено пользователем kkk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...