Перейти к публикации

FeatureCAM


Дядя

Рекомендованные сообщения

Огромное спасибо за ответ!!!

Еще вопрос:

Не совсем понятно как внести в пост позицию смены инструмента. Позиция Х<X-CHANGE> - без проблем, а Z <Z-CHANGE>- он ставит в зависимости от обработки. Т.е., если я ставлю позицию смены инструмента pt(110,0,0) в программе получается X220. Z-51. (51 - длина расточки в этой операции). Как указать поз. по Z? версия билдера 8.090

Спасибо!

P.S. Укого есть описание на русском билдера??????????? Хелп плиззззззз!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Еще вопрос:

Не совсем понятно как внести в пост позицию смены инструмента. Позиция Х<X-CHANGE> - без проблем, а Z <Z-CHANGE>- он ставит в зависимости от обработки. Т.е., если я ставлю позицию смены инструмента pt(110,0,0) в программе получается X220. Z-51. (51 - длина расточки в этой операции). Как указать поз. по Z? версия билдера 8.090

Попробуйте с какимнибудь другим постом и сравните результат.

P.S. Укого есть описание на русском билдера??????????? Хелп плиззззззз!!!!!!

Учите Английский других вариантов нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как сделать правильно гравировку по диаметру под углом 45 градусов.

У меня получается, но как то не так как нужно (пробный файл в архиве) ось инструмента не хочет становится под 45 градусов !!!

Может надо с проецировать текст на поверхность ???

Можно и фрезерный вариант рассмотреть !!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток!

Подскажите как использовать расточные циклы? G71 и G70 он понимает без проблем, а как быть если нужен цикл G73???!!!!

А он очень нужен!!!! Можно, конечно, вместо цикла G71 прописать в посте G73, но G71 тоже часто применяем. Подскажите как выйти из положения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как выйти из положения.

Вроде ни как, так как в FeatureCAMе нет такой стратегии.

Зато она есть в MasterCAM попробуйте изучит его, смотрим фотку !!! и выводит G73 в программку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для Helg

Не знаю в какой версии работаешь (я в 2009 - v.15). Если поставить галочку "Profile contour", то в конце черновой раздирки на каждом Z-уровне станет делаться проход по контуру и черновая обработка гораздо лучше будет выглядеть.

И ещё стОит поставить подходы к поверхности под углом - не будет вертикального врезания фрезы.

Хотя если нарисовать солид чуть больше нужного в обе стороны по длине - инструмент будет опускаться к контуру, находящемуся за пределами заготовки - т.е. в пустое место.

Ещё можно обработать не Z-уровнем, а X-паралельной обработкой - в нём есть возможность поставить подход к поверхности на некотором расстоянии от неё.

А вообще когда я работал на изотовлении штампов и пресс-форм, то пользовался фьючиком v.8 - он хоть и старый, но в более поздних версиях расчёт обработки во много раз дольше. Кстати там стратегии 3D обработки в некоторых параметрах более удобные.

Помню для сравнения запустил немаленькую 3D программу в двух версиях на выполнение (комп был мощный) - там мне v.8 просчитала и отрисовала в симуляции минут за 5, а новая версия через 15 минут ещё считала только.

Изменено пользователем Kel_Nerk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя если нарисовать солид чуть больше нужного в обе стороны по длине - инструмент будет опускаться к контуру, находящемуся за пределами заготовки - т.е. в пустое место.

Ну это уже извращение :smile:

Ещё можно обработать не Z-уровнем, а X-паралельной обработкой - в нём есть возможность поставить подход к поверхности на некотором расстоянии от неё.

Вот это еще можно.

А теперь вопрос - вы когданибудь сталкивались с такой проблемой, пример в архиве. Мне не нравится что обкатывается углы (скругляються) и убрать это безобразие я не как ни могу.

Может вам что то известно по этой проблеме ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю в какой версии работаешь

15.2.0.62

И ещё стОит поставить подходы к поверхности под углом - не будет вертикального врезания фрезы.

Странно, но заход получается только со стороны детали, а это не чего не дает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно, но заход получается только со стороны детали, а это не чего не дает.

Да, со стороны детали, по-другому не получается. Но это даёт хотя бы не вертикальное врезание, а врезание под углом.

Ну это уже извращение

Считаю это вполне приемлимой платой за получение программы, максимально приближенной к тому что требуется. Тем более что в солидворксе расширение габаритов такой модели делается на раз-два.

я, например, файлы для засовывания во фьючик из солида сохраняю в формате ".sat" - на каждую программу - заготовку и деталь. Этим кстати такие файлы предохраняются от случайного изменения модели солидворкса. Таким образом, сохранить специально для этой программы деталь с расширенными габаритами труда не составит - сам солидвоксовский файл останется как и должно быть.

А теперь вопрос - вы когданибудь сталкивались с такой проблемой, пример в архиве. Мне не нравится что обкатывается углы (скругляються) и убрать это безобразие я не как ни могу.

Может вам что то известно по этой проблеме ???

Странно, но до сих пор этот глюк не устранили. Надо будет написать на официальном фьчикамовском форуме - может исправят в каком-либо из последующих релизах.

Трёхмерки я всегда делал через обработку поверхностей, а не обработку по кривым с уклоном, поэтому такая проблема мне не мешала.

Соответственно решение вижу только одно - делать обработку модели Z-уровнем например (для черновой обработки обычно использую Z-уровень, для чистовой - изолинию или Z-уровень - в зависимости от вида поверхностей).

Например как в приложенном файлике - то что вы пытались добиться от обработки по кривым (единственно - придётся работать без коррекции на радиус фрезы).

1.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например как в приложенном файлике - то что вы пытались добиться от обработки по кривым

Что-то не так, глюк не изчезь:

post-13611-1246946530_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не так, глюк не изчезь:

Это Вы в чём проверяли? В CIMCOEdit? Если "Да", то глючит Симка, а не Фьюче... Хотя, вроде бы, все хорошо... Изменено пользователем Sunlark
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это Вы в чём проверяли? В CIMCOEdit? Если "Да", то глючит Симка, а не Фьюче... Хотя, вроде бы, все хорошо...

Это действительно глюк :thumbdown: больше это не как не назовешь, странно то что врезани происходит с разных сторон. Смотрим фотки я справился с глюком :bleh:

Например как в приложенном файлике - то что вы пытались добиться от обработки по кривым (единственно - придётся работать без коррекции на радиус фрезы).

Вот в том все и дело что коррекция просто необходима. (если вдруг понадобится то MasterCAM с этим справляется на отлично)

Считаю это вполне приемлимой платой за получение программы, максимально приближенной к тому что требуется. Тем более что в солидворксе расширение габаритов такой модели делается на раз-два.

я, например, файлы для засовывания во фьючик из солида сохраняю в формате ".sat" - на каждую программу - заготовку и деталь. Этим кстати такие файлы предохраняются от случайного изменения модели солидворкса. Таким образом, сохранить специально для этой программы деталь с расширенными габаритами труда не составит - сам солидвоксовский файл останется как и должно быть.

В чем то вы правы надо попробывать ваш способ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не так, глюк не изчезь:

post-13611-1246946530_thumb.jpg

То что вы видите - это траектория эквидистанты - центра движения инструмента. Радиус описывается вокруг углав фигуры, это естественно. Но фигура получается с острыми, а не закруглёнными углами.

Это действительно глюк :thumbdown: больше это не как не назовешь, странно то что врезани происходит с разных сторон. Смотрим фотки я справился с глюком :bleh:

Ну так рассказывай как справился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так рассказывай как справился.

Что тут сказать, Конкретного решения я не нашел, я не могу еще понять толком от чего это зависит, но это точно глюк программы.

Нашел одну закономерность при изменение точности обработки Tolerance можно добиться врезания с одной стороны :blink: , но есть опять же непонятки,

твой пример не как не поддается :boxed: , все мои эксперименты на смарку :lamo: .

Что еще странно то что если при чистовой обработке с точностью 0.025 у меня все получается, то при точности 0.02 уже полный беспредел а при точности 0.001 вобще лутше промолчу. При черновой обработке с точностью в 0.5 также все нормально а если ее менять тоже начинается полный пипец.

Еще бывает так что нужно просто побаловаться Tolerance-сом. Ну а если никак не можеш получить желаемого то помогает полный RESET.

Вот так пытаюсь понять что за глюки в этой проге.

Но фигура получается с острыми, а не закруглёнными углами.

Я бы с вами поспорил так как делал подобную деталь используя поверхностную обработку в FeatureCAM и PowerMill не один из них не дает идеального ровного угла, углы чуть скруглены. Единственная программа которая справилась это MasterCAM и то обработка была контурная с коррекцией, углы получились идеально ровные (смотрим фотку)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При точности (Tolerance) равной, скажем 0.02 - реальная точность координат в программе и скругления углов будет не более этого значения. Не думаю что в металле можно заметить скругления в 2 сотки, особенно если это фигура с уклоном, а уж тем более выполненная концевой фрезой без радиуса - естественно лучшая обработка 3D модели будет концевой сферической фрезой, но это только маленькое замечание.

То, что фреза меняет место захода - это похоже связано с аппроксимацией поверхности фьючиком, а конкретно для обработки поверхности нет параметра чтобы заход был в одном месте (да и с каждой новой высотой фигура ведь меняется).

Но это всего лишь режет глаз - не более - на обработке никоим образом не отражается.

Изменено пользователем Kel_Nerk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы с вами поспорил так как делал подобную деталь используя поверхностную обработку в FeatureCAM и PowerMill не один из них не дает идеального ровного угла, углы чуть скруглены. Единственная программа которая справилась это MasterCAM и то обработка была контурная с коррекцией, углы получились идеально ровные (смотрим фотку)

Если в программу выводится контур - естественно, скруглений по программе не будет.

Если выводится эквидистанта - эквидистанта к контуру может быть как со скруглением углов, так и без, результата обработки это не меняет. Как правило, САМ-системы создают эквидистанту со скруглением.

Так, как делалось вами в MasterCAM (вывод в программу контура с коррекцией на радиус инструмента), может и Powermill.

Кстати, реально траектория фрезы на станке по программе, работающей с контурной коррекцией, будет иметь скругления. На детали, естественно, их не будет. Т. к. обратная эквидистанта со смещением на радиус инструмента скруглений не имеет.

При работе без коррекции, когда в программу выводится эквидистанта, а не контур, углы могут получиться скругленными в случае, если размеры программируемого и реального инструмента отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, как делалось вами в MasterCAM (вывод в программу контура с коррекцией на радиус инструмента), может и Powermill.

Если можно то сделайте примерчик !!!

Я пробывал в Powermill так сделать у меня не получилось, вылезает такая же проблема что и FeatureCAM (смотрим фотку) начинает скруглять углы.

Мой пример в архиве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ктонибудь знает можно ли FeatureCAM распознать точки и просверлить по ним отверстия ???

В архиве файлик с хаотичным расположением точек, как их просверлить не строив модель и не выделяя каждую ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...