FeatureCAM

[Helg 12]

И все же что я делаю не так ???

Пытаюсь обработать поверхность на детали (смотрим фото) черновая обработка проходит нормально обрабатывая контур детали, за тем идет другая фреза чтобы обработать поверхность (указанная красным цветом) и тут фреза не понятно откуда берет какой то контур и начинает его обрабатывать в итоге бегая по воздуху!!!

Помогите направите на путь истинный

Скинь FM файл.

[Дядя 39]

Скинь FM файл.

вот

[Helg 12]

вот

Чтобы убрать лишние черновые проходы, можно использовать параметр "удаляемый припуск" ("Total stock").

В данном примере это не помогает - паразитные проходы всё равно остаются.

Для данного случая я рекомендую использовать чистовую стратегию Z-слои (Z-level).

ПП_mod.rar

[Дядя 39]

Для данного случая я рекомендую использовать чистовую стратегию Z-слои (Z-level).

Спасибо за помощь

[qwerty1000 27]

подскажите пожалуйста, как в FeatureCAM Wire EDM установить расстояние между режущими башнями?

станок 4 осевой, режет пенопласт.

[ergstas 0]

Доброго здоровья всем!

Уважаемые, кто-нибудь сталкивался с такой штукой,карман любой кофигурации, с уклоном допустим 1град.,обработка черновая и чистовая.Результат: черновая обработка проходит с заданным мной Z и с заданым уклоном,зато чистовая проходит с каким-то "левым" (примерно 1.35 мм.) шагом по Z и повлиять на этот шаг не имею возможности.Причем раньше подобные карманы (с уклонами) получались нормально.Продолбавшись довольно долго,нашел причину. Все дело в цифре глубины кармана, если она целая допустим 8мм. то все нормально,выполняется заданный мной шаг по Z,а если к примеру 8.1 мм. то происходит то что я описал выше.

[Дядя 39]

Уважаемые, кто-нибудь сталкивался с такой штукой,карман любой кофигурации, с уклоном допустим 1град.,обработка черновая и чистовая.Результат: черновая обработка проходит с заданным мной Z и с заданым уклоном,зато чистовая проходит с каким-то "левым" (примерно 1.35 мм.) шагом по Z и повлиять на этот шаг не имею возможности

есть такая беда, сам я не знаю что с этим делать, но выход есть не использовать чистовую обработку , а за место чистовой обработки использовать черновую обработку предварительно настроив ее под чистовой проход.

[ergstas 0]

есть такая беда, сам я не знаю что с этим делать, но выход есть не использовать чистовую обработку , а за место чистовой обработки использовать черновую обработку предварительно настроив ее под чистовой проход.

Ну это понятно! Хотелось ведь по-честному.

[RoverBoy 0]

Уважаемые форумчане подскажите пожайлуста как лучше в 2.5D обработке убрать врезание по Z.

При установке значения Plunge Clearance в минус на величину врезания вроде нормально все проходит,

но при позиционной обработке(indexing) происходит следующее:

- обработка в первой плоскости (Setup1) - полет нормальный

- поворот на 180 гр. смена плоскости (Setup2) - траекторию отрисовывает как надо, только при постпроцессировании

вылезает лишний кадр с подачей врезания например N146 G1 F32.

и еще как в Featurecam-е можно заменить ускоренные перемещения по G0 на ускоренные по G1,

и есть ли возможность вводить некторые величины в диалоговых окнах не в процентах (в процентах этож конечно удобно, но иногда

надо ввести конкретную величину)

[Дядя 39]

как в Featurecam-е можно заменить ускоренные перемещения по G0 на ускоренные по G1,

в постпроцессоре прописывать желаемое.

(Setup2) - траекторию отрисовывает как надо, только при постпроцессировании

вылезает лишний кадр с подачей врезания например N146 G1 F32.

большинство постов кривые, надо править

но при позиционной обработке(indexing) происходит следующее:

- обработка в первой плоскости (Setup1) - полет нормальный

- поворот на 180 гр. смена плоскости (Setup2) - траекторию отрисовывает как надо

не понятно чего хотите скинте файлик

[RoverBoy 0]

в постпроцессоре прописывать желаемое.

прописываю в форматах Rapid {N<SEQ>}G1{X<X-COORD> }{Y<Y-COORD> }F900

и Z Rapid {N<SEQ>}G1{Z<Z-COORD> }F900

единственное что "напрягает" что коды G1 и F900 повторяются в каждом кадре,

а как сделать их модальными?

в постпроцессоре прописывать желаемое.

большинство постов кривые, надо править

не понятно чего хотите скинте файлик

Primer.rar

[Дядя 39]

прописываю в форматах Rapid {N<SEQ>}G1{X<X-COORD> }{Y<Y-COORD> }F900

и Z Rapid {N<SEQ>}G1{Z<Z-COORD> }F900

единственное что "напрягает" что коды G1 и F900 повторяются в каждом кадре,

а как сделать их модальными?

А чем вас напрягает G0

Какой пост вы используете и меня нет неких лишних подач G1 F32.

[RoverBoy 0]

А чем вас напрягает G0

Cтанки на которые хочу сделать программу "старые" не ставим на них ускоренное перемещение

по G0 чтоб лишний раз не "насиловать" привода ( G0 я ставлю только при выходе инструмента в опорную точку и выходе в ноль ), тем более CAM системы могу сгенерировать тучу ускоренных перемещений да еще на таких коротких дистанциях на которых станок никогда и не наберет реальной скорости, получается резкий разгон и сразу же резкое торможение от таких перемещений станок "колбасит", а привода "звенят".

Я просто наверное вопрос до конца не сформулировал. Хотелось бы узнать можно ли Featurecam задавать траекторию с ускоренным перемещением на рабочей подаче. В PowerMille по моему можно было так делать, но сейчас точно не помню. Через постпроцессор я сделал, но у нас же все "умные" начинают спрашивать - "А почему у тебя подача в каждом кадре повторяется?" итд. достали уже.

Какой пост вы используете и меня нет неких лишних подач G1 F32.

Постпроцессор на станок делал на основе одного из стандартных но это не важно,

в принципе все постпроцессоры в этом случае выдают одно и тоже. Вот например HAAS VF.CNC:

- Обработка в плоскости G54 первым инструментом

N6 ( ROUGH1 SIDE SIDE1 )

N7 G0 G17 G21 G94 G40

N8 T1 M6 ( ENDMILLM900:4REG 9.0 DIA. )

N9 G54 G90 X-15.95 Y38.216 A90.0 S1131 M3

N10 G43 H1 Z16.35 M8

N11 G1 G42 X-20.9 F244. (включение коррекции, включение рабочей подачи в принципе

N12 Y47.104 нормально, пойдет...)

N13 G2 X20.9 Y47.104 I20.9 J-47.104

N14 G1 Y38.216

- Далее обработка в плоскости G55 (чистовая инструментом 6)

N105 ( FINISH SIDE SIDE5 )

N106 G0 G17 G94 G40

N107 T6 M6 ( ENDMILLM7000:REG 7.0 DIA. )

N108 G55 G90 X7.485 Y66.876 A270.0 S1746 M3

N109 G43 H6 Z25.0 M8

N110 Z-2.06

N111 G1 F122. (вот такие кадры мне не нравятся)

N112 G42 X11.335 F191.

N113 Y24.86

N114 G2 X10.835 Y24.36 I-0.5 J0. F95.

N115 G1 X-10.835 F191.

N116 G2 X-11.335 Y24.86 I0. J0.5 F95.

N117 G1 Y66.876 F191.

N118 G40 X-7.485

N119 G0 Z25.0

N120 G53 G49 Z0. M9

N121 M1

(!подачи в примере стоят сгенерированные Featurecam-ом реальные еще не проставлял)

В принципе суть вопроса как все таки в стратегиях 2.5D обработки убрать врезание, если врезания в метталл не происходит.

[Helg 12]

В принципе суть вопроса как все таки в стратегиях 2.5D обработки убрать врезание, если врезания в метталл не происходит.

G1F122 - это из-за того, что Plunge clearance=-2.06, и это Z-координата обработки. Координата отсутствует по причине модальности.

Я думаю не стоит беспокоиться о врезании, ведь в Plunge feed override можно установить значение побольше, допустим 500%.

Хотелось-бы взглянуть на ваш постпроцессор с заменой G0 на G1. Нельзя-ли его выложить?

[Дядя 39]

Для Helg

[Helg 12]

Для Helg

Похоже, что данный метод обработки не приемлем для кривых с внешними углами. Жаль, конечно, но придётся использовать поверхностные методы, Z-слои.

[Дядя 39]

Похоже, что данный метод обработки не приемлем для кривых с внешними углами. Жаль, конечно, но придётся использовать поверхностные методы, Z-слои.

жаль. но есть Mastercam хотя встает вопрос зачем тогда есть возможность устанавливать угол подъема, если отрабатывается он не корректно.

У меня к вам вопрос можно ли FeatureCAM заставить прописывать в программе только сплайновую обработку, тоесть исключить G2 G3 и заменить их сплайнами??? не переделывая постпроцессор.

[Дядя 39]

придётся использовать поверхностные методы, Z-слои.

Я вас огорчу в поверхностной обработке тоже есть глюки на углах . смотрим фото, угол не имеет правильной формы, он как бы начинает скругляться, этот дефект явно виден на детали.

Причем этот эффект както зависит от диаметра фрезы !!! так как я пробывал с разными фрезами, некоторые диаметры показывали отличный результат.

Точность сплайна 0.01

Единствено кто справился на отлично это Mastercam на детали было все отлично без видимых дефектов.

[Helg 12]

жаль. но есть Mastercam

Хорошо, когда есть альтернатива

хотя встает вопрос зачем тогда есть возможность устанавливать угол подъема, если отрабатывается он не корректно.

Резонный вопрос. Если будет возможность, задам его представителю DELCAM.

У меня к вам вопрос можно ли FeatureCAM заставить прописывать в программе только сплайновую обработку, тоесть исключить G2 G3 и заменить их сплайнами??? не переделывая постпроцессор.

Что-то такой возможности я не замечал. Да и средствами постпроцессора, в текущей версии, вряд-ли это осуществимо.

[Дядя 39]

Да и средствами постпроцессора, в текущей версии, вряд-ли это осуществимо.

А мне кажется осуществимо, так как четвертая ось приписывается только сплайнами. Поэтому надо пробывать мудрить с постпроцессором а так не охота.