Galant

Про изобретения и патенты..

61 сообщение в этой теме

А почему эта тема проскакивает?

Я ее тоже оставлял без внимания, считая, что патентованию подлежат только исключительные вещи, которые на самом деле несут какую-то революционность...

Первый раз я офигел, когда мы работали над преложением для одной очень известной американской самолетостроительной фирмы. Пакет был выслан в марте 2004, а в 2006 мне на стол кладут распечатанный лист со свежей патентной датой и до боли знакомым эскизом от кого думаете? От по сути дочки этой фирмы, которая и получила заказ :-) И в ней только чуть-чуть перерисованное решение и подано через 3 месяца после того, как пакет официально ушел, то есть в июне 2004 года

Вот такие пироги получились..

Но смешнее всего, когда сам полез рыться в патентахи обнаружил много чего интересного. Оказывается агрегат к одному военному прототипу, который у нас лежит в мини- музее и которому уже лет 30 (чертежи датированы 1979 годом) был еще 2 раза изобретен сначала фирмой Гудрич в 1989 году, а затем в 1999 году еще раз каким-то британским студентом из какого-то университета..По всей видимости-юридического :)

Патентуется такая белиберда, которую я знал еще из учебника Детали Машин!!

Так же услышал что один ловкач из России умудрился запатентовать смайлики!! ну вот эти - :-) и :-( и вообще все..

А что же пока никто не запатентовал буквы алфавита??

В общем- что такое патентное право?

Способ защиты действительно новых идей или способ ловкачам вытянуть деньги в судебных тяжбах за общеизвестные вещи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


То ли в прошлом, то ли в позапрошлом году какой-то орёл для приколу запатентовал в Роспатенте виндовс-висту. Вот был скандал-то.

В конце концов патент отменили...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, кстати..

аффтары жгут. Заявка (свидетельство, вроде, так и не выдали, а может, я ошибаюсь). Встречайте небольшой отрывочек:

..... причем упомянутый запирающий элемент вдвигается в упомянутый первый проход упомянутой полости, когда упомянутые первый и второй объекты движутся навстречу друг к другу, при этом упомянутый первый магнит и упомянутый второй магнит оперативно связаны для перемещения запирающего элемента от упомянутого первого прохода к упомянутому второму проходу и прижатия упомянутого запирающего элемента в запирающее зацепление с упомянутым фиксирующим концом упомянутого корпуса.

2. Узел замка по п.1, в котором упомянутый запирающий элемент включает удлиненный запирающий рычаг, имеющий ближний конец, поддерживаемый упомянутым первым объектом, и дальний конец и крючок, расположенный на упомянутом дальнем конце упомянутого запирающего рычага и имеющий форму, выполненную с возможностью расположения в нем упомянутого первого магнита.

3. Узел замка по п.2, в котором упомянутое первое запирающее устройство включает выемку, расположенную в упомянутом первом объекте, и первый направляющий желобок, расположенный в упомянутом первом объекте и выполненный с возможностью направлять упомянутый запирающий элемент во время движения упомянутого запирающего элемента внутри упомянутой выемки, причем упомянутый первый направляющий желобок проходит в направлении, по существу, параллельном упомянутому второму проходу упомянутой полости, когда упомянутый запирающий элемент сцеплен для запирания с упомянутым фиксирующим концом...

вот так вот. При этом не прилагается ни одной картинки. Там ещё много текста, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему эта тема проскакивает?

Я ее тоже оставлял без внимания, считая, что патентованию подлежат только исключительные вещи, которые на самом деле несут какую-то революционность...

Патентуется такая белиберда, которую я знал еще из учебника Детали Машин!!

Так же услышал что один ловкач из России умудрился запатентовать смайлики!! ну вот эти - :-) и :-( и вообще все..

А что же пока никто не запатентовал буквы алфавита??

В общем- что такое патентное право?

Способ защиты действительно новых идей или способ ловкачам вытянуть деньги в судебных тяжбах за общеизвестные вещи?

Могу рассказать про Европейское бюро: патентуется действительно всё, что можно. При наличии терпения, соответствующего образования и знания языков (или как альтернатива наличие адвоката) можно запатентовать всякие нереальные вещи, типа как вы пишете.

Первая проблема европейского патентного бюро в обилии бумажных патентов из прошлого: для того, чтобы решить, действительно ли ваша заявка уникальна, надо перерыть в буквальном смысле горы бумаги. Соответственно очень многое зависит от проверяющего вашу заявку: найдёт или нет, захочет ли вообще искать. Соответственно вторая проблема: субъективность оценки. Что пройдёт с одним сотрудником или в первый раз, не пройдёт с другим или во второй раз. Сотрудники должны придерживаться неких параметров оценки и отсева, есть толстая книжка, которая примерно определяет их. Но это все равно субъективно, всё не зарегулируешь, полагаются на совесть сотрудников.

Добавьте к этому огромное число сумашедших, пытающихся что-то отсудить или запатентовать заведомо безнадёжное (всё-таки колесо вам не зарегистрируют).

Дальше допустим вы получили патент. Он стоит тучу денег, процесс рассмотрения длится около года, продление патента возможно до пятнадцати лет, кажись.

Но контролировать его незаконное использование проблемно, особенно если речь идёт о маленьких фирмах; никто же не кричит о том, что он использует чужой патент. Потом надо не просто найти нарушителя, но и доказать его нечистоплотность.

Моё мнение таково: нормально работает большей частью с большими фирмами, с мелкими прецедентов типа отсудить денег за использование патента (не товарного знака, а патента) немного. Такое обилие заявок в последнее время (знаю это точно) я лично объясняю 1) неправильной информированностью заявителей 2) их ложными представлениями о якобы лёгкости процесса 3) непродумыванием последствий, типа а зачем вообще это надо и как это потом использовать 4) определённой ненормальностью части заявителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне каатся, что что-бы у нас в РФ что-то запатентовать честному человеку денег не хватит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое обилие заявок в последнее время (знаю это точно) я лично объясняю 1) неправильной информированностью заявителей 2) их ложными представлениями о якобы лёгкости процесса 3) непродумыванием последствий, типа а зачем вообще это надо и как это потом использовать 4) определённой ненормальностью части заявителей.

Речь идет не о заявках, а о ПАТЕНТАХ, то есть то, что прошло сито.

А это сито проходит часто такая хрень, которая просто смех вызывает.

Попробую счас снова найти патент, на котором два электромотора крутят одну шестеренку, и это назвали редундантным приводом!

То есть теперь все, кто использует это в своих конструкциях десятилетия - становятся вне закона!

Почему не существует механизма отзыва без суда таких заявок по возражению при доказательстве того, что какие-то решения уже производились на момент подачи патента серийно и могли быть украдены патентозаявителем? Или как в моем случае например- достаточно легко доказать, что решение было передано- читай опубликовано - ДО ПОДАЧИ ЗАЯВКИ!

Ведь выпуск за ворота изделия с такими решениями уже должно приравниваться к публикации и служить безспорной причиной отзыва патента!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Речь идет не о заявках, а о ПАТЕНТАХ, то есть то, что прошло сито.

А это сито проходит часто такая хрень, которая просто смех вызывает.

То есть теперь все, кто использует это в своих конструкциях десятилетия - становятся вне закона!

Почему не существует механизма отзыва без суда таких заявок по возражению при доказательстве того, что какие-то решения уже производились на момент подачи патента серийно и могли быть украдены патентозаявителем? Или как в моем случае например- достаточно легко доказать, что решение было передано- читай опубликовано - ДО ПОДАЧИ ЗАЯВКИ!

Ведь выпуск за ворота изделия с такими решениями уже должно приравниваться к публикации и служить безспорной причиной отзыва патента!!

Нет такого механизма, не отработан и невозможен по сути своей. Вот вы пишете "возражения, доказательства": кто это будет проверять всё, да ещё вручную? У них людей не хватает катастрофически, уже начали брать с двумя языками вместо трёх, с обязательством, что третий язык выучат в течении года.... Вы пишете, что достаточно легко доказать.... Во-первых, это очень нелегко и долго в юридическом смысле. Во-вторых, чтобы доказать, надо найти эту раннюю публикацию, а чтобы её найти, надо знать, что она была. Кто это будет всё делать? Для этого нужна всемирная база данных, а её нет и не будет в обозримом будущем.

Кроме того пятнадцать лет патент действителен, потом его может использовать всякий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В европейском патентоведении такого разделения нет.. Есть патент- и точка.

Определением полезности никто не занимается- это не задача патентного ведомства.

Читаем в ссылке:

Во-вторых, к полезной модели не предъявляется такое требование, как изобретательский уровень. То есть, для охраны устройства в качестве полезной модели достаточно просто его неизвестности. Существенность или несущественность внесенных изменений в ближайший аналог не играет роли.

То есть главное для патента- неизвестность указанного решения до заявки..

Но вопрос остается- почему тогда патент не отзывается, если бесспорно доказано, что решение было известно ДО заявки, но просто не было запатентовано?

Думаю, что юриспруденция патентоведения очень далека от задачи действительно защиты интеллектуальной собствености.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не отзывается потому что не отзывают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне каатся, что что-бы у нас в РФ что-то запатентовать честному человеку денег не хватит...

Там вполне конкретные деньги и совсем не запредельные, а почему это должно быть бесплатно? Если ты патентуешь значит защищаешь свою прибыль от изобретения, а если изобретение не приносит прибыль, то чего тогда патентовать и морочить людям голову. Опять же, а кто должен содержать систему защиты авторских прав в таком случае?

ЧТо касается абсурдности многих патентов, то это не искоренить, не пойдут же толковые инженеры сидеть и разгребать кто там что придумал, что было раньше, поиск и сравнение происходит лишь по неким формальным признакам а разобраться в хитросплетениях формулировок сложно, я например, читая патенты из своей отрасли, во многих случаях просто не могу понять смысл изобетений. Но смысл это всё обретает ,если изобретение конкретно выстреливает, используется , идёт прибыль, токда есть средства посадить толковых людей, разобраться, отстаивать своё первенство или наоборот свои отличия, новизну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но смысл это всё обретает ,если изобретение конкретно выстреливает, используется , идёт прибыль, токда есть средства посадить толковых людей, разобраться, отстаивать своё первенство или наоборот свои отличия, новизну

Так в том и проблема, что по формальным критериям толково сделанная конструкция может стать не вполне новой и обладатели полубезумных патентов затаскают ее автора до посинения. См., например, разборки с первыми ДВС, того же Дизеля. В итоге довели до самоубийства человека.

Забавно, что не далее как в четверг беседовал долго на эту тему с коллегой. С его слов патентное право звучало для меня как какая-то талмудическая хрень - крючкотворство, формализм и слабое выполнение основной функции - стимуляции инноваций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один раз в жизни попробовал оформить патент. Хватило на всю жизнь, больше никогда этого делать не буду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не отзывается потому что не отзывают

Не правда..

Потому как то бесполезно.

Поданные заявки публикуются, и если не поступило возражений в кком-то ограниченном времени - выдается патент.

Отозвать его- практически невозможно и это сопряжено с дикими судебными затратами, поезд ушел.

В этом то и кроется засада, так как сидеть и отслеживать все патенты и сравнивать их не хватит времени ни у кого. Этим и пользуются..

Если бы было предсмотрено бесзсрочная возможность отзыва патента или как минимум дополнительно занесение в списки правообладателя того, кто доказанно изобрел это раньше - было бы проще..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один раз в жизни попробовал оформить патент. Хватило на всю жизнь, больше никогда этого делать не буду.

Конечно тяжело всё и самому, в более менее больших коллективах как правило есть специалист по патентам, который выполняет всю необходимую работу с оформлением. В принципе у нас сейчас большого рынка на таке услуги нет, а так вполне возможно возникновение юридических контор специализирующихся в этой области.

Забавно, что не далее как в четверг беседовал долго на эту тему с коллегой. С его слов патентное право звучало для меня как какая-то талмудическая хрень - крючкотворство, формализм и слабое выполнение основной функции - стимуляции инноваций.

Не стал бы утверждать на счёт основной функции, во многих случаях патентное право наоборот мешает инновационным процессам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе у нас сейчас большого рынка на таке услуги нет, а так вполне возможно возникновение юридических контор специализирующихся в этой области.

Не знаю насчёт рынка таких услуг, но у меня есть пару знакомых, работающих в этой области. Один — несостоявшийся космонавт, в молодости — КР (комсомольский работник: <noindex>http://www.astronaut.ru/as_rusia/jurn90/text/jukov_s_a.htm</noindex> ), сейчас он возглавляет такую контору: <noindex>http://www.nanomarket.ru/company/tsentr-pe...chi-tekhnologii</noindex>

Он даже года полтора-два назад возглавлял команду знатоков и одновременно — кандидатов в космонавты в TV-программе "Что? Где? Когда?" Команда тех знатоков, кстати, тогда с треском проиграла телезрителям.

Есть у меня ещё знакомый, его родственница работала в гос. структуре по патентоведению, получала копейки, потом года два назад ушла заниматься тем же в коммерческую структуру и стала в семье самой высокооплачиваемой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стал бы утверждать на счёт основной функции, во многих случаях патентное право наоборот мешает инновационным процессам...

Чой-то я сильно сомневаюсь, что данная отрасль создавалась чтобы мешать инновациям, во всяком случае декларируется прямо противоположное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чой-то я сильно сомневаюсь, что данная отрасль создавалась чтобы мешать инновациям, во всяком случае декларируется прямо противоположное.

Задумывались-то патенты как раз для стимуляции технического прогресса и защиты новаторов. А на деле получилась кормушка для юристов.

Уже год действует Гражданский Кодекс часть 4. Так там столько оставлено на усмотрение суда, что два аналогичных дела могут иметь противоположный исход.

Сейчас можно запатентовать что угодно в качестве полезной модели, поскольку по закону заявка проходит только формальную экспертизу (правильность составления документов), а потом с этим патентом подавать в суд на тех, кто делает эту полезную модель. Получается так: патент есть, нарушение этого патента тоже есть -> применяются санкции к нарушителю. А уже потом нарушитель будет доказывать, что он "не верблюд" и оспаривать патент. Это вполне законный способ затормозить работу конкурентов и возможность отсудить денег у честного производителя.

Еще мне рассказывали что творилось и сейчас творится в сфере регистрации товарных знаков. Это вообще отдельная тема.

Ну а всё-таки, патентный поиск - хороший способ добыть информацию. Только вот бесплатно по базам ФИПСа через сеть не полазишь, но американские и европейские базы вполне открыты и бесплатны. Тем более, по американской базе можно лазить через <noindex>гугл</noindex>.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А уже потом нарушитель будет доказывать, что он "не верблюд" и оспаривать патент. Это вполне законный способ затормозить работу конкурентов и возможность отсудить денег у честного производителя.

А разве патент имеет обратную силу? Насколько мне известно, если кто-либо пользовался данным чем-то патентозащищенным до оформления патента, то он имеет право продолжать это делать и после.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а всё-таки, патентный поиск - хороший способ добыть информацию. Только вот бесплатно по базам ФИПСа через сеть не полазишь, но американские и европейские базы вполне открыты и бесплатны. Тем более, по американской базе можно лазить через ]]>гугл]]>.

Согласен, патентный поиск - отличная штука, особенно когда лезешь на новое для себя поле. Спасибо за подсказку про гугль, ищет быстро и просмотр удобный, но, падла, в отличии от ]]>Freepatentsonline.com]]> не дает сохранять PDF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отличии от ]]>Freepatentsonline.com]]> не дает сохранять PDF.

Нашел кнопку "Save PDF" - последняя претензия снята))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На время тестирования нового портала www1.fips.ru вроде бы открыли ВСЕ базы, только зарегестрироваться надо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве патент имеет обратную силу? Насколько мне известно, если кто-либо пользовался данным чем-то патентозащищенным до оформления патента, то он имеет право продолжать это делать и после.

Ну да, так оно и есть. Называется "право преждепользования" (Статья 1361 ГКРФ). Т.е. если человек что-то производил до того, как кто-то это запатентовал, то он имеет право и дальше производить без расширения объема использования. Но могут же и не сразу в суд подавать, а подождать, пока человек разовьется, и потом считать убытки. В любом случае можно активировать неприятное судебное разбирательство.

Ну да ладно с ней, недобросовестной конкурецией.

Меня заинтересовало понятие "изобретательский уровень" - решение явным образом не следущее из уровня техники. По-моему, всё зависит от человека. Для кого-то некоторые вещи кажутся простыми и логичными, а для кого-то это уже изобретение. А на практике получается так: если нет очень похожего патента, то получаем изобретение, а если есть такой патент - получаем полезную модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня заинтересовало понятие "изобретательский уровень" - решение явным образом не следущее из уровня техники. По-моему, всё зависит от человека. Для кого-то некоторые вещи кажутся простыми и логичными, а для кого-то это уже изобретение. А на практике получается так: если нет очень похожего патента, то получаем изобретение, а если есть такой патент - получаем полезную модель.

Да-с, довольно скользкий пункт...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не отзывается потому что не отзывают

по своему опыту знаю, что отозвать или аннулировать патент очень трудно(центр интелектуальной собственности не хочет себя подставлять, что они плохо работают), но возможно, чаще всего пока идет разбирательство в суде заканчивается его срок и его не продляют.

А то что патентуются давно извесные решения и то, что уже серийно выпускается у нас в СНГ, то тут наша вина. В течении 2 лет пока происходит проверка заявки и когда проходит проверка заявки патентообладателя на регистрацую допустим в России(патент WO или US), сначала проверят патентоведы(с профильным образованием по области патента), потом печатается рефераты в сборнике по отраслям и со сборниками ознакамливают представителей предприятия или рассылают их в соответствующие служды предприятий. Но как всегда у нормальных конструкторов нету время все это посмотреть и высказать свое мнение. Так получается что сейчас патентуется "колесо"(очень много решений которые у нас используются по 20-30 лет, появляются патенты 2004-2008г., особенно обидно, когда решения с деталей машин появляется в американском патенте и его регистрируют в СНГ).

Один раз в жизни попробовал оформить патент. Хватило на всю жизнь, больше никогда этого делать не буду.

Патент оформить тяжело раз, может два, а так там ничего сложного нету. по сути надо заполнять форму с требованиями. во всех патентах есть основные блоки, которые начинаются одинаково. а описание изобретения сделать не так сложно, если конечно в нем(изобретении) разбираешься :).

А то что у нас конструктора мало интересуются офорлмением своей интелектуальной собственности и отстаиванием своих прав-это плохо.

мне интересно сколько из присутствующих тут работает с патентами при проектировании изделий, проводится ли исследование по патентной чистоте новой конструкции, и как часто изучаете патенты по своей отрасли и есть ли поиск такой документации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

мне интересно сколько из присутствующих тут работает с патентами при проектировании изделий,

проводится ли исследование по патентной чистоте новой конструкции, и как часто изучаете патенты по своей отрасли и есть ли поиск такой документации.

...

кстати, есть у кого-нить реальные случаи получения "патентных" премиальных

Имел "счастье" наблюдать как это делается:

Гл.конструктор (или кто-то пониже чином) дает указание рядовому инж.-конструктору заниматься этими вопросами. Вот он и работает...

А все "лавры", ну как обычно -> руководству.

Насчет премиальных - опять же руководству, а человеку, который этим занимался "по нулям".

В лучшем случае покажут бумажку, в которой авторство принадлежит кому-то из руководства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати, есть у кого-нить реальные случаи получения "патентных" премиальных

Я знаю пару человек которые за свое изобретение смогли купить и обустроить квартиру, но права обладания у них были выкуплены иностранными компаниями, наши не заинтересовались, а сейчас используют по лицензии.

А в общем положение такое же как за рац.предложение, поступление маленькое на оплату мобильного телефона и так на не большие карманные расходы хватает, так как права обладание пренадлежит организации.

Насчет премиальных - опять же руководству, а человеку, который этим занимался "по нулям".

В лучшем случае покажут бумажку, в которой авторство принадлежит кому-то из руководства.

может быть один автор, а может выступать и пару соавторов ;), тут уже как себя поставишь, да но если что то придумал, то начальство в соавторство лучше взять-> надо что бы кто то это вперед тянул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

может быть один автор, а может выступать и пару соавторов ;), тут уже как себя поставишь, да но если что то придумал, то начальство

в соавторство лучше взять-> надо что бы кто то это вперед тянул.

Это-то понятно! Но когда рядовому исполнителю этим заниматься? В рабочее время никак, кроме как по указанию руководителя.

А если еще и основные обязанности не сняли и "теребят" постоянно: "когда проект закончишь?", то ...

За время моей работы конструктором, на мой вопрос о сроках (это при получении задания на проектирование),

в большинстве случаев(90%) слышу: "Вчера!".

Причем, заметил такую особеность: чем выше по рангу руководитель, тем дальше в "прошлое" он отодвигает срок исполнения :smile:

Если непосредственный руководитель говорит "Вчера", то руководитель ступенькой повыше говорит "ПозаВчера",

а зам.дир. вообще - "месяц назад надо было сделать!"

Вот такие во пироги...

PS. че-то опять во флейм потянуло, пардон

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в большинстве случаев(90%) слышу: "Вчера!"

Эти слова слышат большая часть конструкторов! Но при хорошем начальнике бюро это можно сдеать в срок:) т.е. вчера.

Но когда рядовому исполнителю этим заниматься?

если исполнитель-просто руки-то тогда когда скажут!

а если сам что то делаешь и своя голова работает, то все материалы подготовливаются по чуть чуть за время разработки опытного образца(картинки, описательная часть). а убить день на общую компановку не так много. уже время тратят другие, до появления замечаний или до согласования конечного варианта. :( и до внедрения и приемочных испытаний надо умудриться получить заявку(тяжело, но все возможно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один раз в жизни попробовал оформить патент. Хватило на всю жизнь, больше никогда этого делать не буду.

А меня даже много раз персонально уговаривали коллеги, а всё одно не буду - бо взяток в виде включения менегеров в соавторы не перевариваю. :thumbdown:

Патент оформить тяжело раз, может два, а так там ничего сложного нету. по сути надо заполнять форму с требованиями. во всех патентах есть основные блоки, которые начинаются одинаково. а описание изобретения сделать не так сложно, если конечно в нем(изобретении) разбираешься :).

А то что у нас конструктора мало интересуются офорлмением своей интелектуальной собственности и отстаиванием своих прав-это плохо.

За то менегеры на этом жируют по полной программе. Содержат ничего не разрабатывающих, но набивших руку на оформлении типа штатных "писарей", да в открытую посмеиваются.

Посему когда тебе просто навязывают идиотскую компоновочную схему, то можешь на патентную проверку даже не заморачиваться. Кстати, именно поэтому всякий способный разработать что-либо действительно работоспособное сотрудник почти всегда становится врагом менегера №1, а следовательно так или иначе выживается с предприятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.............

Изменено пользователем LAE71

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

например вот этот прототип

Колитесь, LAE71, что это за гравицапа? А то слюны у себя на неё (него) пока не обнаружил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если ты все в одно лицо замутил / от КД до готового пром. образца и испытаний / , - то вообще лучше не ввязываться в это болото . если , конечно , нет желания все подарить .

Желанием подарить менегеру ещё одну (вернее не одну), скажем так, дачку этажика на 3 с роду не страдал. А беда вся в том, что прототип иного изделия в ц.№17 за некоторое количество бутылок не изготовишь, тем более в Москву не отвезёшь и некоему чинуше на стол в качестве вещдока не положишь. Это ж тебе не Т-34, опытный образец которого Кошкин лично гнал своим ходом из кажется Харькова в Москву, зимою. Тем самым, в купе с 45 мм бронёй и 76 мм пушкой, оставив всех твердолобых ГБТУ-шников безгласными.

Колитесь, LAE71, что это за гравицапа? А то слюны у себя на неё (него) пока не обнаружил.

Возможно, это чем-то похоже на гироскопический датчик, но не уверен... слишком уж мелкая фотка и удачный с точки зрения сохранности ноу-хау ракурс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде как проскальзывала эта гравицапа по страницам форума. Это вроде как шлифовалка для огранки алмазов, нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to SVB :

Вы правы . это гравицапа . А по поводу слюны . Ну не у всех на гравицапу слюни текут :smile:.................

Изменено пользователем LAE71

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это вроде как шлифовалка для огранки алмазов, нет?

Ну вот израильские шлифовальщики уже забеспокоились... а голландцы ещё не в курсе?

Действительно: давно пора шлифовать, а то туляки привыкли свои камни на горсти продавать, а тут оказывается, что огранка увеличивает в разы стоимость! :clap_1:

Де Бирс не конкурент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот израильские шлифовальщики уже забеспокоились... а голландцы ещё не в курсе?

Действительно: давно пора шлифовать, а то туляки привыкли свои камни на горсти продавать, а тут оказывается, что огранка увеличивает в разы стоимость! :clap_1:

Де Бирс не конкурент?

ну вот . уже ехидство пошло .

... а бакланы из IPL звонили раз .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а бакланы из IPL звонили раз

Ну кто не знает, что такое IPL?

Самое распространённое слово из трёх букв в Туле? Будем продолжать шифроваться, нагнетая интригу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

чо ты хошь . или тебе за москву обидно стало ? или , по ходу дела маленькой фотки хватило почувствовать себя неуверенно ?

если так раздражает , так и скажи . уберу .

уже удалил

Изменено пользователем LAE71

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения