Перейти к публикации

Про изобретения и патенты..


Рекомендованные сообщения

А то что патентуются давно извесные решения и то, что уже серийно выпускается у нас в СНГ, то тут наша вина. В течении 2 лет пока происходит проверка заявки и когда проходит проверка заявки патентообладателя на регистрацую допустим в России(патент WO или US), сначала проверят патентоведы(с профильным образованием по области патента), потом печатается рефераты в сборнике по отраслям и со сборниками ознакамливают представителей предприятия или рассылают их в соответствующие служды предприятий. Но как всегда у нормальных конструкторов нету время все это посмотреть и высказать свое мнение.

Патент оформить тяжело раз, может два, а так там ничего сложного нету. по сути надо заполнять форму с требованиями. во всех патентах есть основные блоки, которые начинаются одинаково. а описание изобретения сделать не так сложно, если конечно в нем(изобретении) разбираешься :).

А то что у нас конструктора мало интересуются офорлмением своей интелектуальной собственности и отстаиванием своих прав-это плохо.

мне интересно сколько из присутствующих тут работает с патентами при проектировании изделий, проводится ли исследование по патентной чистоте новой конструкции, и как часто изучаете патенты по своей отрасли и есть ли поиск такой документации.

1. По поводу того, что у конструкторов нету время все это посмотреть, возражу поскольку такая информация до конструкторов и не доходит. А патентным поиском должен заниматься не конструктор а патентовед.

2. Формы заполнить не сложно, а сложно составить формулу изобретения поскольку она должна основываться на прототипе и доказывать существенные отличия от аналога изобретения. А то что вы хорошо знаете изобретение вам мало поможет в том как правильно и точно указать что конкретно вы защищаете своим патентом, здесь вам поможет только опытный патентовед.

PS: Разъясню, дело в том что просто защитить патент легко и заявку тоже несложно, а вот указать формулу изобретения так чтобы никто не мог получить такой же патент как ваш с небольшим отличием очень и очень сложно!!! (Если вы укажете в патенте изделие с точными размерами то получится так что любой человек изменив их, уже может получить такой же патент и изготавливать ваше изделие без проблем) Так, что тут всё дело в тонкостях крючкотворчества и запятых.

3. Контсруктор если работает на предприятии не может на себя оформить патент если он связан с его трудовой деятельностью (только через месяц, после официального уведомления своего работодателя и при условии что тот отказался от патентования). Закон никак не защищает конструктора в своих правах (принятые поправки касаются только пивунов и писунов , а не реальный сектор экономики) поскольку до сих пор не приняты поправки регламентирующие сколько платить автору патента за его изобретения ( По соглашению сторон, так указано в законе -касательно %, и не менее оклада - разовая выплата, и то через суд). А нормы права из СССР которые ещё действуют носят рекомендательный характер.

Я около 2х лет пытался отсудить свои деньги, повезло правда с большим трудом и бумагой в суд.

4.Патентные исследования проводят как ни прискорбно но уже на стадии подачи документов на патент. А при проектировании обычно нет, хотя ой как зряя. Я по своей работе конструктором изучаю патенты сам (редко, поскольку работадатели не любят патентовать, пока за Ж*п* обычно рак не схватит), но в организациях где я работал (машиностроительные заводы) это редкость. Вообще на мой взгляд должно делаться маркейтинговое исследование и предпроектное+патентный поиск

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр 36
    • Igor Lipin
      Доброва времени суток, помогите разобраться с неисправностью станка Hiperturn 65-dt на стойке Sinumerik 840 DSL.  После сервисного обслуживания подрядчиком периодически срабатывает ошибка 21612: Канал 1: Ось S1/C11 разрешение сброшено, причина 1. Сервомотор шпинделя оснащен датчиком на валу AMO, других энкодеров на валу не нашел. Неисправность возникает хаотично, на разных операциях программы обработки, но при вращении шпинделя. По рекомендации справки (Help) повышали параметр 36060, на какое-то время помогало, а потом опять ошибка. Пробовали при работе шевелить все соединения в КК двигателя и привода, SMC20, датчики температуры, энкодер AMO.Короче ничего не помогает. Кто встречался с такой ошибкой, посоветуйте.  
    • Jesse
      по штоку смотрите. Т.е. в миллиметрах. Ну , у нас так..))
    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
×
×
  • Создать...