Перейти к публикации

Надпись на американском чертеже


Рекомендованные сообщения

Уважаемые, помогите перевести техническое требование на американском чертеже:

"THICKNESS RUNOUT BETWEEN THESE SURFACES NOT TO EXCEED 0.01"

Интересует перевод для правильного толкования требования согласно ЕСКД.

Заранее благодарен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Толщина RUNOUT между этими поверхностями не должна превышать 0,01

А вот RUNOUT может быть и износом (тогда звучать будет: величина износа между этими поверхностями не должна превышать 0,01)

Еще словарь мне кинул "выход, выбегание; истечение, выделение, выпуск; бегство", "вытекание (металла из вагранки, литейной формы)"

Смотрите по контексту чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толщина RUNOUT между этими поверхностями не должна превышать 0,01

А вот RUNOUT может быть и износом (тогда звучать будет: величина износа между этими поверхностями не должна превышать 0,01)

Еще словарь мне кинул "выход, выбегание; истечение, выделение, выпуск; бегство", "вытекание (металла из вагранки, литейной формы)"

Смотрите по контексту чертежа.

Спасибо.

Меня интересует толкование данного требования согласно ЕСКД (торцовое биение, полное торцовое биение, отклонение формы заданной поверхности, отклонение формы заданного профиля).

Речь идёт вот о чём.post-18963-1229332872_thumb.jpg

Изменено пользователем CSN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

торцовое биение, полное торцовое биение, отклонение формы заданной поверхности, отклонение формы заданного профиля

Из четырех предоставленных в контексте картинки смысл имеет только 1-й. Остальные 3 - это характеристики одной поверхности.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Величина биения между этими поверхностями не должна превышать 0,0015", если дословно

Согласен с trurl

Аналог из ЕСКД :)

Только не знаю, какая из поверхностей на американском чертеже базовая. Торец имхо

post-18436-1229427218.jpg

Изменено пользователем Da[SW]er3D
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, странный малюнок какой-то. Поверхность обозначена одним радиусом (вроде как один инструментальный размер), а к поверхности две разных шероховатости. Да и буквами требование к форме - как-то не по-людски. Наверняка ж в ANSI есть свой значок для этого дела.

Хотя нет: там образующая есть. А размера к ней нету. Наверно с другой стороны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странный малюнок - это элемент американского чертежа.

А задача - перевести его не просто на русский язык, а так, чтобы было советскому технологу и токарю понятно.

Участок,обозначенный радиусом - тороидальный, участок с другой шерох-тью - конусный и занижен относительно первого (не рабочий).

А что не по-людски- согласен. Ну, такие они люди (американцы). Говорят, что в старой ситеме выполнен чертёж.

Как по-мне, то наиболее подходит наше "полное торцовое биение" (это после их пояснений).

Американцы же говорят, что это "отклонение от формы заданного профиля".

Вот и решил спросить на форуме...

Вот что американцы скинули по этому поводу:

<noindex>http://www.efunda.com/DesignStandards/gdt/...dricalspecs.cfm</noindex>

Спасибо всем за ответы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из четырех предоставленных в контексте картинки смысл имеет только 1-й. Остальные 3 - это характеристики одной поверхности.

Позволю себе частично с Вами не согласиться.

В контексте картинки смысл могут уметь первые три требования, т.к. они подразумевают наличие базовой поверхности. По чертежу можно догаться, что одна из поверхностей базовая.

Согласен, что отклонение формы заданной поверхности касается одной поверхности и наличие базы не подразумевается.

Возражения приветствуются!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят, что в старой ситеме выполнен чертёж.

Похоже врут. В приложении 2 ГОСТа 24642-81 даны соответствия названий отклонений в английском языке словами. Такой фразы там нету.

Американцы же говорят, что это "отклонение от формы заданного профиля".

Возможно, ближайшим будет: Tolerance zone of a profile of any suface - Поле допуска формы заданной поверхности.

См.: ГОСТ 24642-81 Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей. Основные термины и определения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже врут. В приложении 2 ГОСТа 24642-81 даны соответствия названий отклонений в английском языке словами. Такой фразы там нету.

Возможно, ближайшим будет: Tolerance zone of a profile of any suface - Поле допуска формы заданной поверхности.

См.: ГОСТ 24642-81 Основные нормы взаимозаменяемости. Допуски формы и расположения поверхностей. Основные термины и определения

Так ГОСТ соответствует DIN ISO, но не ANSI.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как по мне, тоже думаю что полное торцовое биение. Только вместо "thickness runout" должно быть "total face runout"...

К тому же если переводить дословно, то это не величина биения, а "толщинное биение", что можно понимать как полное торцевое, имхо

Изменено пользователем Lentyai
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставил полное торцовое, т.к. оно наиболее полно характеризует и расположение ипоеверхности и отклонение от формы.

Будет видно, согласуют - не согласуют...

Результат сообщу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Я думаю, что это радиальное биение. Деталь похожа на седло клапана или кольцо подшипника. По предполагаемому смыслу функционирования тут важна соосность, технологически легче измеряемая через рад. биение. И конус там такой крутой, что торцевое биение для него просто не имеет смысла - невозможно измерить.

Ср.: для колец подшипников в отечественной практике слово толщина, разнотолщинность разве употребляют по отношению к размеру вдоль оси? Только поперек!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...