BONE

Машина плазменной резки

53 сообщения в этой теме

Установки для плазменной резки фирмы Kjellberg остаются лучшими в своей сфере в течение многих лет

http://sut-spb.ru/info-oborudovanie_kjellberg.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день!

Возникла идея бизнеса на основе плазменной резки металла. Есть цех для размещения станка в г. Великий Новгород, возможно работать на рынке Санкт-Петербурга. Есть несколько вопросов:

1. На сколько востребована услуга плазменной резки?

2. Какую плазму выбрать и в какою стоимость можно уложиться ( включая монтаж и запуск).

Посоветуйте.

Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже несколько лет ищу станок с челночным станком. видел такое только у итальянцев.

на все запросы все делают квадратные глаза.
и еще - нужен станок , который 80% режет лист, но может резать швеллер ( ну например по 16 или 20) . 

для труб видел такое. а для швеллера нет. проблемы с вытяжкой видимо?

кто нибудь использовал уже XRP 300 ? впечатления? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Советовал бы рассмотреть Kjellberg Hifocus 280i как альтернативу.

ЗЫ А чё это такое - станок с челночным станком?

Проблема резки швеллера обычно заключается в недостаточной высоте портала. Как правило, её не существует на комбинированных машинах, предназначенных резать как плазмой так и газом. Также, имея опцию для резки труб, нетрудно доделать оснастку и для швеллера.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по аналогии с лазером, челночные столы которые распологаются видимо друг над другом для компактности и быстрой смены,

по резке швеллера, видимо задача резки по П образному профилю, тут простой резкой труб не обойтись ввиду того что там сопло распологается на одной и тойже высоте, а при повороте швеллера изменяется его высота относительно угла поворота и необходимости поворота головы под прямым углом к плоскости реза...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Vlad_off сказал:

по аналогии с лазером, челночные столы которые распологаются видимо друг над другом для компактности и быстрой смены,

А, да, если следовать переводу слова shuttle. Только у нас сменные столы челночными не называют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно

Kjellberg Hifocus 280i я рассматриваю

но пока вопрос о поиске производителя)

10 минут назад, Tad сказал:

А, да, если следовать переводу слова shuttle. Только у нас сменные столы челночными не называют.

со сменными тоже не нашел)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Slavdos сказал:

именно

Kjellberg Hifocus 280i я рассматриваю

но пока вопрос о поиске производителя)

Не понял? Производителя чего?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самого станка со сменными палетами

а уже потом посмотрим какие источники он предлагает

увы Gasparini прекратил выпуск  Spark с 15 года.

Bach-Apolda насколько я понял закрылись.

Мессер продает станки, но отзывов новых я не слышал. 

смотрю пока Bykal ну и на край http://c-avt.com/product/stanok-termicheskoj-rezki-s-cut-2/

раньше еще koike смотрел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь о сменном столе, то каие его габариты Вас бы устроили?

И, наверное, не лишним будет спросить, поскольку речь идет о довольно мощных источниках, какая предполагается грузоподъемность такого стола?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3х1,5 м

режем рифленку 3 мм

соответственно грузоподъемность мне большая не нужна

но вот резать швеллер ( до 20 ) было б тоже соблазнительно

но если с ротейторами - то и стол понадобится другой( 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по плазме что видел лично не на правах рекламы турков аджан, а по столам сменным сказали что это бред, так как после резки куча окалины и столы имеют проблему именно изза этого плюс застревание отхода при движении столов и т.д. сказали только стационарные, а вот на лазере такого нет, там размер окалины небольшой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у нас специфичный случай

малая толщина

Изменено пользователем Slavdos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • HotSummer
      Принтер с не самой хорошей кинематикой. Чему там радоватся или восхишаться я не знаю. Попробуйте провести анализ - взять все комплектующие этого принтера у узнать их цену с али. Возможно там и нечему так стоить. Из самого дорого это три шаговика и ардуина-плата. Сколько они могут стоить в массовом закупе в китае у непосредственно завода ?

      Я же от себя могу добавить, что купил пару лет назад за 10к российских популярный А8. И первым же делом начал печатать к нему необходимый "тюнинг".
    • Machinist
      Ну да, даже цитату из руководства к стаку выше привёл, видимо производители тоже ошибаются.
    • Alina_
      1. А с чего вы взяли что у меня нет исо 9001? 2. Я сама конструктор. и мне не сложно модифицируя деталь, указать обозначение прототипа в графе (это между прочим 10 раз ляпнуть по клаве), чтобы сэкономить прочим службам предприятия время на поиск аналогичных техпроцессов, оснастки и прочей информации. Т.е. по вашему только зарплата конструктора включается в себестоимость? А если, например, на вашу деталь без справочного номера разработают и изготовят новый комлект оснастки вместо того, чтобы доработать имеющийся. А еще разработают и изготовят инструмент, типо протяжек, долбяков и фрез червячных. Еще разработают новый техпроцесс на изготовление заготовки, сделают оснастку для этого. И я уже даже не упоминаю о рабочем времени технолога, который будет рыться в архиве в поисках похожего техпроцесса. И хорошо если он найдет его. Во сколько раз это увеличит себестоимость и как от этого будет потребителю? Был бы это вопрос часа работы. Это реально 10 секунд займет при заполнении основной надписи. Сэкономил 10 секунд, влетел на десятки тысяч. С такой логикой заполнение любой графы в основной надписи можно назвать "личным удобством коллег".  3. И да я согласна с Вами. Хорошо, что ПДМ придумали.
    • semus_irk
      Здравствуйте, столкнулся с такой проблемой создаю деталь в NX 12. Скидываю файл на флешку и иду на работу. Там пытаюсь открыть данный файл в NX 10 и он не открывается (Пишет что нет имени файла). Может кто нибудь мне объяснить как этот недуг вылечить ? Файл прикрепил. Если кто проверьте на своем NX и напишите на какой версии открывается или нет.  Спасибо за помощь ! niva222.prt
    • mannul
    • dps
      Спасибо, изучил. Буду пробовать.
    • Анатолий 1979
      tolyn7@ukr.net Спасибо заранее! В перспективе думаю будут и сложные.
    • Pumpov
      Добрый день. Есть дополнительный вопрос о Piezoelectric Analysis. Вопрос связан с конвертированием piezoelectric strain matrix [d] в piezoelectric stress matrix [e]. В Help моей версии https://www.sharcnet.ca/Software/Fluent14/help/ans_thry/thy_coup2.html говорится, что можно использовать ввод данных в виде [d], но при этом надо использовать в моем случае, я понял - TB,PIEZ,MATID,,,1 (TBOPT = 1); температура у меня не меняется, я пропускаю NTEMP и NPTS.   ANSYS выдает ошибку: An unknown error ocurred during solution. Check the Solver Output on the Solution Information object for possible causes.   В Solution Information: No ANEL table exists for material 1. Cannot convert the piezoelectric strain matrix [d] to piezoelectric stress matrix [e].   Для определения матрицы [c] предлагают использовать TB,ANEL комманду. Но если я в Engineering Data уже ввел все модули упругости и коэффициенты Пуассона для данного (в моем случае ортотропного) пьезоэлектрика, то разве нужно снова эти данные вводить с помощью TB,ANEL? Последняя команда определяет анизотропные упругие свойства. Или надо ввести все коэффициенты через TB,ANEL так, чтобы получался частный случай ортотропного упругого тела? Если так, то можно ли альтернативно этой команде в Engineering Data выбрать Anisotropic Elasticity и там забить все D_ij ?   Вообще проверил, что при задании TB,PIEZ,MATID,,,0 (TBOPT = 0) программа работает, как и должна по умолчанию.      
    • Ljo
      1) Кому естественно, кому нет. Но лучше смотреть эту тему в пункте 6. 2) Это размер исключительно файлов КД на проект. 3) Я чувствую, что вы за два-три дня не делали обзор конкурентов, с подкреплением фотографий, технических данных, методик, стандартов, запросов и т.д. Жаль! 4) Ничего подобного! Проект конструктора завязан на снабжении по покупным изделиям, согласовании технологии субподрядчиков, размещении электрики, акцептации дизайнерского отдела и синхронизации с другими конструкторами, оптимазации после исследований, а так же дополнения, анализ и контроль от начальства. Работают несколько людей одновременно, вносятся многократные изменения с возможностью после каждого тупикового откатиться назад. При этом всё может быть на выезде... про великолепный вай-фай в гостиницах хотя бы Европы можете не рассказывать. ПДМ вообще работает по циклу оповещений и акцептации, для этого заводится workflow, некий алгоритм работы между отделами и внутри каждого  отдела, а простым чек-ин и чек-аут конструктор не отделывается. Во всяком случае у меня. 5) Конечно эффективнее по скорости ССД в плане сравнения один на один, а вот в Raid-массиве уже не так однозначно, именно поэтому ПДМ-хранилище физически именно по последнему принципу организовано. 6) ПДМ автоматически сам делает ревизии после каждого чек-ина, там их не надо делать.  Но вы должны понимать, что варианты решения задачи бывают разные в одном и том же проекте, а не только один путь. И все эти версии надо тянуть и реагировать на вновь приходящие данные во всех версиях, а они конструктивно сильно могут отличаться. И вот "ваша маленькая работа" может входить в разные версии огромных сборок, над которыми работают куча людей. А представьте проект стадиона! 7) Понятно, что отчётность не для вас, не говоря об проектировании продуктов на условиях софинансирования и попадающих под директивы или УК. Удаляются исключительно прикидочные файлы и очень временные, но практически они не занимают и процента. Ваша работа не анализируется, тайм-треккинг не проводится... ну не всем так повезло или не повезло, как вам. :) 8) А если вы используете 3Д-модели покупных изделий из других организаций? Там ведь сразу по сотенке Мб за сборочку в нейтральном формате прилетает. Хорошо конечно с нуля всё разрабатывать, но вот неэффективность такого подхода ещё Адам Смит доказал. 9) Так, а если к твоему 1 Гб, надо ещё 1 000 чужих Гб прикрутить для оценки и выбора, что тогда делать? А ведь для ССД это циклы перезаписи. 10) Усовершенствования можно использовать только по мере их поступления и никак не раньше.   П.С. вы конечно же в праве использовать для себя какие-то лимиты, но они далеко не такие же у всех.
    • sssdos
      Полнейшая неправда, если не в теме зачем вводить в заблуждение других. перемещения могут быть намного меньше радиуса Симко, лишь инструмент, наглядно показывающий проблемныё участки с компенсацией на радиус. В вопросах в которых слабы лучше не делать безапеляционных выпадов иначе авторитет потеряется