Оформление КД

[breeze 3]

Доброго времени суток!

Есть вопрос.

В общем, контора планирует выпускать некое изделие И, состоящие из Д - датчика, снимающего механические характеристики с некого агрегата и преобразующего их в эл. сигнал и А - аппаратуры обработки этих сигналов и передачи на расстояние.

Был заключен договор подряда с конструктором со стороны на проектирование механической составляющей (с учетом интеграции внутренней и периферийной электронной составляющей) Д и разработки КД - конструкторской документации на выпуск опытных образцов Д.

При предварительной сдаче конструктором КД выяснилось, что КД необходимо оформить на И в целом, причем по всем стандартам, который подразумевает при специфицировании учитывать особенности специфицируемых деталей и изделий типа: механическим сборкам - свои определенные номера, электрическим - свои.... Как-то так... Поскольку владею вопросом не в полном объеме, то затрудняюсь правильно сформулировать - там целый замут:) Другими словами, необходимо подготовить комплект КД для запуска изделия в производство. Знающие люди говорят, что на это существуют/существовали специально обученные люди, профессия которых именно в этом и состояла.

Вопрос, следующий: каковы в этой ситуации обязанности конструктора по части номенклатуры. Предоставленная им КД имеет логическую нумерацию (термин, наверное, не корректный, но как по другому выразиться не знаю) и относится исключительно к Д.

Спасибо!

[VOleg 228]

Другими словами, необходимо подготовить комплект КД для запуска изделия в производство

Покупаете или скачиваете с нета все ГОСТы ЕСКД и тупо по ним все делаете - там есть все и на все случаи жизни. Если конкретно чего-то не найдете или не понятно будет при чтении - спрашивайте здесь уже конкретно.

Про "нумерацию" читать здесь:

ГОСТ 2.201-80 ЕСКД. Обозначение изделий и конструкторских документов

В приложенном файле перечислены несколько ГОСТов ЕСКД

[breeze 3]

VOleg, благодарю за ответ!

Но вопрос стоял несколько по другому: должен-ли конструктор знать все необходимые классификационные характеристики. Ведь это же довольно большая область (тот же классификатор ЕСКД еще достать надо - не у каждого метро продается),и, как я уже писал, есть мнение, что это отдельная профессия. Ну или типа того.

И второй вопрос: если все таки это обязанность конструктора, то должен ли он оформлять всю сборку, если договор подразумевает, вроде как, разработку части подсборки (а конкретно, в случае, описанном в первом посте)

Спасибо!

[Baribal 1]

При предварительной сдаче конструктором КД выяснилось, что КД необходимо оформить на И в целом, причем по всем стандартам, который подразумевает при специфицировании учитывать особенности специфицируемых деталей и изделий типа: механическим сборкам - свои определенные номера, электрическим - свои.... Как-то так... Поскольку владею вопросом не в полном объеме, то затрудняюсь правильно сформулировать - там целый замут:) Другими словами, необходимо подготовить комплект КД для запуска изделия в производство. Знающие люди говорят, что на это существуют/существовали специально обученные люди, профессия которых именно в этом и состояла.

Вопрос, следующий: каковы в этой ситуации обязанности конструктора по части номенклатуры. Предоставленная им КД имеет логическую нумерацию (термин, наверное, не корректный, но как по другому выразиться не знаю) и относится исключительно к Д.

Спасибо!

Сложно судить о чем вы там в начале договорились НА БУМАГЕ. Здесь, похоже, упущен важнейший момент - корректное задание на подрядные работы. Видимо поначалу задание планировалось для "своего" конструктора, а потом чья то умная голова решила наружу это дело отдать: конструктор он и в африке конструктор. Поначалу вы договорились лишь на выработку конструкторской документации на подсборку, а потом потребовали оформления изменений в главной сборке в соответствии с существующими нормами которые могут отличаться на разных предприятиях. Потом и вовсе захотели комплект технологической документации для производства изделия. А подготовка производства это не есть задача конструктора: изготовление, сборка, нормирование времени, контроль качества, логистика, стоимость. Этим и впрямь занимается отдельная структура, причем, в тесном сотрудничестве с констр. отделом помимо многих остальных. В принципе для "своего" конструктора, знающего специфику конкретного производства, задача посильная, но человеку со стороны может оказаться неподъемной.

Подготовка производства стоит денег (которые должны быть потом учтены в себестоимости) и здесь, видимо, у вас прокол в планировании вышел. Досадно, но бывает. Дело житейское.

[breeze 3]

Благодарю за развернутый ответ, Baribal!

Ситуация, вроде бы, не критичная. И отношения с конторой на первый взгляд относительно нефоромальные. Просто, запареный заказчик обмолвился что, за не именеем соответствующих кадров было бы удобно свалить все это на конструктора. Но конкретного разговора еще не было. Вот и решил узнать, чего да как.

Си вис пасем - парабеллум, или как там?..

Спасибо, вопрос закрыт.

[VOleg 228]

за не именеем соответствующих кадров было бы удобно свалить все это на конструктора

Есть еще ЕСТД - единая система технологической документации - море ГОСТов, в которые подробно и популярно описывается весь процесс разработки техпроцессов.

если нужна комплексная подготовка производства - система ГОСТов по ЕСТПП единая система технологической подготовки производства.

Т.е. нужно скачать/купить "Общие положения" - т.е. первые ГОСТы этих систем (вкупе с ЕСКД) - покажите их заказчику и спросите - "Че те надо?" а там уж пройдет ли нервенная дрожь или нет... Короче пусть ткнет пальцем...