Алексей StP

Катя плюс ноут не равно любовь

Доброго всем времени суток.

Есть такая проблема. Катька (CATIA V5 R18, при том что R11 встает нормально) не хочет вставать на ноуты от НР. Почему не понимаю. При том при всем что на некоторые всеже встает. С чем может быть это связано??? :wallbash::wallbash::wallbash:

Ведёт себя так: вставляешь установочный диск и ноут пошёл на перезагрузку. Ни каких коментариев и чегото там еще. Если удалось перезагрузиться не вынимаю диск, то при старте установки происходит тоже самое. Иногда установка может начаться и даже несколько окошечек с вопросами покажется. Но как только начинается процесс установки - перезагрузка. На одном ноуте удалось поставить когда отключили антивирусник. На других не помогает.

:surrender::surrender::surrender:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго всем времени суток.

Есть такая проблема. Катька (CATIA V5 R18, при том что R11 встает нормально) не хочет вставать на ноуты от НР. Почему не понимаю. При том при всем что на некоторые всеже встает. С чем может быть это связано??? :wallbash::wallbash::wallbash:

Ведёт себя так: вставляешь установочный диск и ноут пошёл на перезагрузку. Ни каких коментариев и чегото там еще. Если удалось перезагрузиться не вынимаю диск, то при старте установки происходит тоже самое. Иногда установка может начаться и даже несколько окошечек с вопросами покажется. Но как только начинается процесс установки - перезагрузка. На одном ноуте удалось поставить когда отключили антивирусник. На других не помогает.

:surrender::surrender::surrender:

если стоит виста то пойдет только 17, а 18 вроде конфликтует 32 битная катя с 64 битной виндой иль наоборот - чтот такое , на XP все пойдет без проблем, у нас например с установкой проблем никаких на ноуты с XP нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит винда XP 32х... (даже лицензия...). CATIA тоже 32х. Может катька не любит какое железо (видюхи там какие нить...)???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я думаю, дело тут не в том, что ноут

Снесите установленную CATIA. Если не получается, то можно удалить все папки и удалить в реестре

My Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Dassault Systemes\B18

My Computer\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\ Windows\CurrentVersion\Uninstall\Dassault Systemes B18_0

Затем установите заплатку Майкрософт:

MS06-075 : Vulnerability in Windows could allow elevation of privilege :

<noindex>http://www.microsoft.com/technet/security/...n/MS06-075.mspx</noindex>

This Microsoft Patch KB926255 must be installed prior to installation of CATIA V5R18 on Windows XP Professional Edition SP2. This Patch is not required for Windows XP Professional x64 Edition.

To determine whether this Patch is already installed:

At a DOS command prompt, issue cd C:\WINDOWS, and then issue dir *KB926255*. If this returns an entry, then Patch KB926255 has been installed

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Ug_user
      Про отводы и подводы.тут все как в обычной коррекции. Подходишь без коррекции, но последняя точка движения Engage уже имеет нормаль. Мы реализовали и второй способ, когда нормаль считается из UGOPEN и ее можно применить и для подходов. И в SEQuential Milling..
    • Slavdos
    • AlexKaz
      Подскажите литературу по расчёту упомянутой геометрии? Мусолю один ОСТ, так в нём несколько параметров жёстко завязаны на 20градусов, хотя большинство зависят от угла. Хотелось бы выкинуть константы. Возникла небольшая идейка. Если будет фотография в хорошем разрешении хотя бы с линейкой или чертёж контура колеса или скан - можно попробовать решить обратную задачу и вытащить исходные параметры. У меня есть небольшой опыт в параметрической оптимизации сложных функций (диплом), и есть вбитый мною кусок остовского стандарта в эксель. Остовский стандарт местами тупит, его нужно тестить и править ошибки. Но пока ничего точнее не видел.
    • Ug_user
    • Ug_user
      Качество поверхности - хорошее. Посмотри на эту картинку не из симулятра. Траектория считалась на фрезу шарик D12R6. Потом прошли фрезой D20R2  с припуском -0.5. Потом концевой D16R0 с припуском -0.25. Обработка 5-осевая, станок схемы стол-стол.  
    • Di-mann
      Нужно ещё в настройках плоттера плотность и качество рулона правильно задавать, это как раз для коррекции подающих роликов.
    • frei
      Процессоров на видяхе с двойной точностью очень мало (если правильно помню, то 1/32 от общего количества ядер CUDA), попробовали сравнить расчет с одинарной и двойной точностью?
    • Udav817
    • Udav817
      @kammm всё равно в 2 этапа делать придётся. Потому что автор хочет скрыть количество составляющих. Сделать всё монолитным. А при операции "Правка->Удалить историю построения" получается много тел без истории. И Булева операция обязательна и неизбежна. Автору нужен  мощный компьютер с 18 версией Компаса. Там булева операция поддерживает объединение более 2 тел. То есть можно одной операцией всё объединить. Правда, те же металлоконструкции всё равно неудобно выделять. Слишком много тыкать в дереве. До сих пор не могут нормально сделать. Вот я ради интереса открыл старую сборку с лестницей в 2 пролёта, сваренной из уголка. Уже полчаса выделяю компоненты. Ещё половину не выделил. А их тут всего лишь две-три сотни.
    • Udav817
      Не факт, что поможет. У нас плоттер даёт погрешность на длине рулона порядка 1-2 мм на метр. А драйвера родные. Погрешность может давать не только сам Компас, но и принтер. В частности, из-за подающих роликов. Это стоит учитывать на длинных шаблонах. Не понимаю логику. Зачем выводить в масштабе по умолчанию, если вам нужен шаблон для проверки? Между печатью чертежа и фрагмента в масштабе 1 к 1 нет никакой разницы. Но шаблоны печатать с чертежа нет никакого смысла. Оформление только мешает. Можно, правда, отключить в настройках печати рамку и основную надпись. Но во фрагмент скинуть всё же быстрее.