Вопросы по Machining в CATIA

[s_liam 65]

Нет ну просто нервов никаких не хватает.

В нормальных пакетах не допускается врезание осьюинструмента в материал. Так просто не делается и не делалось. Плунжерение это отдельная тема....

Но за каким катия использует врезания осью инструмента как правило???????????????????? Я в просто не могу ничего сказать. И в этом работает полмира????????

Я задаю подход в точку сверления и если у меня заготовка не кубик - лови подход в материал по оси фрезы =) Хотя просверлено то рядом.... Я реву ))))))) Это смешно!!!

Зачем куча неработающих галочек... доработка горизонтальных поверхностей - точн отакже дорабатывается - врезание осью инструмента и все тип топ.. жесть... Меня станочники убьют! ) а по другому она не делает )) Либо разбивать все на мелкие кусочки и работа затягивается на недели.... Это кошмар.. Это ужас!!!

И встречно фрезерует при попутном указанном. Это просто недопустимо!!! Это безобразно для пакета 20-го века. Это непростительно...

[kosmonaft 47]

Доброго времени суток!!! Продолжая изучать Катю возник след вопрос: вот есть абстрактная деталь (на картинке) При обработке первого кармана нет никаких вопросов, после того как перехожу ко второму - возник вопрос, чтоб его понять вот текст программы: Если посмотреть на программу то после поворота похоже повернулась и переместилась система координат, т.к. пошла обработка по трем координатам, ведь насколько я понимаю если стол у станка повернется - система координат то так и останется, объясните мне пожалуйста что надо сделать чтоб стол в программе повернулся а с.к. осталась прежней (где галочку поставить, какую кнопку нажать, если можно то с картинками )!!! Большая просьба попроще и популярней!!!! Спасибо!!!!

[kosmonaft 47]

Хотелось бы продолжить предыдущий пост, у меня получилось так что координаты соответствуют действительности и теперь фреза не идет по 3 координатам (что видно из рисунка) но как можно заметить теперь в программе не появляется поворот стола на нужный угол т.е. нет B45, так что пока вопрос остается!!! Спасибо!!!

[s_liam 65]

Здесь все дело не в Catia а в постпроцессоре, который вы используете...

Вы каким постпроцессором пользуетесь? Стандартным, что поставлялся с Catia или кем-либо разработанным? Если вам его кто-то разрабатывал, следует обратиться к разработчику. Если же нет, то придется написать новый постпроцессор, так как в apt файле Catia, если выбрать 5-ти осевой станок при обработке, все данные выводятся, отсается лишь только научить правильно постпроцессор обрабатывать эти даннные.

Можете поглядеть apt файл, что выводится из catia и поглядеть там, какие координаты или команды выводятся или же какие матрицы изменяются.

[kosmonaft 47]

Спасибо, за ответ!!! Я так и думал что проблема в посте, т.к. сам его делал!!! В связи с этим вопросик возможно не сюда, но тем не менее, подскажите где достать инфу чтоб освоить IMSPOST ???? Я уже всяко пробовал, но видимо так и не дошло где и что надо прописать чтоб пост нормально считал, все что то не то!!!

[doktor22 0]

Нет ну просто нервов никаких не хватает.

В нормальных пакетах не допускается врезание осьюинструмента в материал. Так просто не делается и не делалось.

Это настраиваеться в последней закладке, в макросах.

Я задаю подход в точку сверления и если у меня заготовка не кубик - лови подход в материал по оси фрезы =) Хотя просверлено то рядом.... Я реву ))))))) Это смешно!!!

У меня тоже есть проблемы с точкой начала обработки. Очень удобно в кате редактировать траекторию инструмента после её создания, попробуйте. К стати если в заготовке именно сделать отверстия то черновая обычно его види и чаще лезет туда инструментом.

[s_liam 65]

Да я в курсе на счет ручного редактирования. Но это после каждого изменения нужно будет лазить и пересчитывать и ручками править.

на счет того что иногда катия делает нормальн оподходы, бывает и такое. Но здесь ключевое слово иногда =) 21 век однако и ниодна уважающая себя система не позволит осью инструмента впиливаться в материал. А такому грануд как катиа можно. Даже иногда можно и в поверхность зарезать при 5-ти осевой обработке.. .Не доглядел - и получи...

А как с троходидальным фрезервоанием дела? Никак.. Рисует трохоиду где хочет... И на холостых перемещениях та же самая подача.... И нафига спрашивается такое надо?

[volodja 77]

Да я в курсе на счет ручного редактирования. Но это после каждого изменения нужно будет лазить и пересчитывать и ручками править.

на счет того что иногда катия делает нормальн оподходы, бывает и такое. Но здесь ключевое слово иногда =) 21 век однако и ниодна уважающая себя система не позволит осью инструмента впиливаться в материал. А такому грануд как катиа можно. Даже иногда можно и в поверхность зарезать при 5-ти осевой обработке.. .Не доглядел - и получи...

А как с троходидальным фрезервоанием дела? Никак.. Рисует трохоиду где хочет... И на холостых перемещениях та же самая подача.... И нафига спрашивается такое надо?

DS в основном занимается CADом, САМ для них не приоритет или у них не набрана мощная компетентная команда: ни технической поддержки, ни разработки.

Я разговаривал с ихним human resources четыре года назад: у меня сложилось впечатление, что там много учёных и теоретиков, оторванных от практики.

[s_liam 65]

Volodja, очень походит на правду. Печально.

[doktor22 0]

разве есть КАМЫ делающие свою работу безошибочно?

[volodja 77]

разве есть КАМЫ делающие свою работу безошибочно?

Ни в коем случае, я даже... про Tebis такое не скажу.

[s_liam 65]

Кто скажет, может ли CatiaV5R19 apt файло выплевывать на токарку в диаметрах?

[volodja 77]

Кто скажет, может ли CatiaV5R19 apt файло выплевывать на токарку в диаметрах?

Вроде может, но надо постпроцессор руками дорабатывать.

<noindex>Вот случайно увидел такое обсуждение</noindex>.

[s_liam 65]

Вопрос отменяется... Походу тут просто надо с округлением подумать и кол-вом знаков. Что правильней и что вперед...

[s_liam 65]

FLatch

Во-первых: в скетче сплайнов быть не должно, только линии и окружности, профиль надо строить против часовой стрелки, в остальном, у вас было построено верно.

Во-вторых: в Part нужно добавить параметр CuttingType (кнопка Formula), типа string, со значением (в вашем случае) CUTTER.

Ничего не понимаю. Тогда, зачем городить художество, в котором нужен лишь диаметр инструмента для расчета траектории? Диаметр можно и просто указать.

[mastodont 0]

При ознакомлении с токарным функционалом возникли следующие вопросы:

1. Продление траектории обработки при торцевании за осевую лини детали, за внешний диаметр заготовки.

2. Траектория движения инструмента строится без проверки на столкновение между державкой и деталью. Как включить эту настройку?

3. Как управлять сборкой инструмента? Где проставляются присоединительные размеры режущей части к державке? (расположение режущей пластины относительно державки).

4. Как менять тип державки во вкладке External Insert-Holder?

5. Как редактировать траектории в токарном модуле?

6. Возможно ли автоматически отрисовывать токарный патрон с губками, чтобы он учитывался на расчете доступной зоны обработки на внешнем и внутреннем диаметре? Возможно ли использование параметрической модели патрона, загруженной из библиотеки стандартных изделий?

7. Существует ли поддержка револьверной головки, для проверки на столкновения, во время смены инструмента?

8. Есть ли функция программирования передачи заготовки в суб шпиндель и дальнейшая обработка на тыльной части детали? Так же есть ли программирование выброса детали?

9. Возможно-ли синхронизировать обработку на разных каналах при работе со сложными токарно-фрезерными станками?

Буду очень признателен, если кто-нибудь поможет разобраться или подскажет где конкретно взять информацию!!!