Работа с VERICUT

[yanita 0]

Здравствуйте всем. Не знаю в каком разделе разместить свой вопрос. А вопрос такой. Раньше я проверяла свои программы в G-коде в программе MetaCut. Просто кидаешь туда код или открываешь файл (можна уже без расширения) и прорамма сразу рисует проход инструмента, находит ошибки. Можна также определить заготовку и инструмент и посмотреть съем материала. Сейчас из-за определенных причин не получается пользоваться MetaCut. Насколько просто все тоже самое проделать в VERICUT. В описании написано, что он для этого и предназначен. Или я что-то не так поняла.

[GOLF_stream 293]

если обработка создаётся в ПроЕ (он у Вас в списке), то всё очень просто. Достаточно нажать волшебную кнопочку, и созанная программа будет показана в Верикате. А вот какую кнопочку я уже не помню... Но знающие люди подскажут.

[Sulla 17]

Под командой Screen Play- там, где проверяется, что выписывает инструмент в самом PROE, есть команда NC Check. Нажимаете ее- и вы в Верикате. Только в config.pro надо указать, что NC Check включает именно Верикат, ну и разумеется при инсталляции ПРОЕ проследить, чтобы Верикат тоже проинсталлировался- это не по умолчанию!

[yanita 0]

Спасибо за совет. Но еще бывает надо просмотреть уже готовые программы, не всегда мои. И есть только текстовый файл. Можно ли работать в Vericut только с текстовым файлом?

[Sulla 17]

Спасибо за совет. Но еще бывает надо просмотреть уже готовые программы, не всегда мои. И есть только текстовый файл. Можно ли работать в Vericut только с текстовым файлом?

Все дело в том, что к такой проверке надо относиться всегда очень осторожно и, я бы сказал,- недоверчиво. Ведь на разных стойках G-коды могут быть разными и откуда знать Верикату, какую стойку вы проверяете. Поэтому самая надежная проверка бывает именно на той программе, где эти G-коды родились. Вообще, проверка G-кодов- это всегда очень деликатная весчь. Что толку, если Верикат вам покажет, что все в порядке, а на станке фреза влупится в деталь на G0 по оси Z. Из личного опыта могу сказать, что это всегда больно . Если вы хотите быть более святой, чем Папа Римский , то поднимите на станке ось Z для всех инструментов на 150мм, скажем, и прогоните всю программу от начала и до конца.

[SB 5-70 0]

Если вы хотите быть более святой, чем Папа Римский , то поднимите на станке ось Z для всех инструментов на 150мм, скажем, и прогоните всю программу от начала и до конца.

Бред и каменный век.

[UAV 19]

Поэтому самая надежная проверка бывает именно на той программе, где эти G-коды родились.

Очень спорное заявление!

Уж родитель, свое дитятко, в обиду не даст.

[ART 511]

Все что было не по теме вырезано.

Добрый модератор ART

[yanita 0]

Все дело в том, что к такой проверке надо относиться всегда очень осторожно и, я бы сказал,- недоверчиво. Ведь на разных стойках G-коды могут быть разными и откуда знать Верикату, какую стойку вы проверяете. Поэтому самая надежная проверка бывает именно на той программе, где эти G-коды родились. Вообще, проверка G-кодов- это всегда очень деликатная весчь. Что толку, если Верикат вам покажет, что все в порядке, а на станке фреза влупится в деталь на G0 по оси Z. Из личного опыта могу сказать, что это всегда больно . Если вы хотите быть более святой, чем Папа Римский , то поднимите на станке ось Z для всех инструментов на 150мм, скажем, и прогоните всю программу от начала и до конца.

Спасибо, конечно, за такой добрый совет, как проверять на станке , но это весьма утомительно. Мне надо увидеть toolpath, который получается по G-кодам, определить координаты и проверить не получился ли из кружочка квадратик, если можно, без съема и со съемом материала. И желательно не выходя из кабинета. Все это умеет MetaCut. Так вот хочу узнать, умеет ли это Vericut. То есть, что можно получить из текстового файла с G-кодами в этой программе.

[volodja 77]

Спасибо, конечно, за такой добрый совет, как проверять на станке , но это весьма утомительно. Мне надо увидеть toolpath, который получается по G-кодам, определить координаты и проверить не получился ли из кружочка квадратик, если можно, без съема и со съемом материала. И желательно не выходя из кабинета. Все это умеет MetaCut. Так вот хочу узнать, умеет ли это Vericut. То есть, что можно получить из текстового файла с G-кодами в этой программе.

Начну с конца: Vericut умеет практически всё и он действительно надёжен, работает с различными форматами, только он очень непрост. Там не все параметры лежат на поверхности, в нём разбираться надо и на это надо потратить время. Лучше пройти обучение, ИМХО. Лет пять назад я чуть не запорол деталь из-за того, что не знал одну опцию проверки на столкновение. Хорошо, что коллега заметил....

А проверять новую программу на новом станке при отсутствии симулятора надёжнее всего действительно так, как советует Sulla - приподнять на некую высоту и прогнать вхолостую -, ИМХО. И никакой это не бред, и не каменный век.

[yanita 0]

А проверять новую программу на новом станке при отсутствии симулятора надёжнее всего действительно так, как советует Sulla - приподнять на некую высоту и прогнать вхолостую -, ИМХО. И никакой это не бред, и не каменный век.

Да я в курсе как проверять на станке. Я работаю с единичными деталями и программы каждый раз новые , так что проверяем только самые ответсвенные программы, остальное сразу в работу. Так, говорите, Vericut штука сильно сложная. Может посоветуете чего попроще.

[volodja 77]

Да я в курсе как проверять на станке. Я работаю с единичными деталями и программы каждый раз новые , так что проверяем только самые ответсвенные программы, остальное сразу в работу. Так, говорите, Vericut штука сильно сложная. Может посоветуете чего попроще.

Я не сказал сильно сложная.... Я сказал непростая. Время надо потратить, и не один-два дня. Но может он наверное всё и надёжен.

Других программ, подходящих для ваших целей, не знаю.

[UAV 19]

Мне надо увидеть toolpath, который получается по G-кодам, определить координаты и проверить не получился ли из кружочка квадратик, если можно, без съема и со съемом материала.

В верикате это делать несколько трудоемко. Ибо, чтобы увидеть траекторию и ее поизучать, сначало нужно задать необходимую информацию о заготовке, инструментах и прогнать объемную симуляцию. Потом можете войти в спец режим, где Верикат прочертит траекторию и вы ее сможете анализировать.

В чем плюс Вериката - это широчайшая поддержка возможностей стойки (интерпретация G-кодов, М-кодов, ...). Протокол об ошибках (неопределенные символы, неверные дуги, неописанные коды). Многокоординатная обработка.

MetaCUT - понимает очень малый набор G-кодов, вообще не контролирует синтаксис УП, только 3-х координатка, симуляция только концевыми фрезами (да и не симуляция это, а показ результата обработки).

Может посоветуете чего попроще.

Гляньте тут о NCManager

[Sulla 17]

Бред и каменный век.

Для кого как, продвинутый вы наш. Я бы НИКОГДА не запустил чужую программу прямо в обработку на свой станок даже после десяти проверок на двадцати Верикатах.

[grOOmi 320]

Если станок и стойка есть в Vericut, то гонять там - однозначно.

[SB 5-70 0]

Я бы НИКОГДА не запустил чужую программу прямо в обработку на свой станок даже после десяти проверок на двадцати Верикатах.

Правильно. Зачем станком обрабатывать, пусть он воздух гоняет. Сначало на высоте 150, потом ниже можно опустить. Мало ли. Эконмия - сож, инструмент, электрознергия ... металл ...

Потом деревяшку поточить еще можно. Деревяшку можно использовать для организации музея цеха или дарить людям ...

А если серьезно, то существует же такой процесс как внедрение чего то нового. Например, как осуществлять контроль правильности УП в цехе. Я месяца три организовывал это у себя в цехе. Тестировал симуляторы в производственном процессе.

И вот пока программа не проверится в симуляторе, я даже свою программу не поставлю на станок, не говоря о чужой.

Изменено 22 ноября 2008 пользователем SB 5-70

[grOOmi 320]

И вот пока программа не проверится в симуляторе, я даже свою программу не поставлю на станок, не говоря о чужой.

ППКС, у нас без этого ни одну деталь на станок не отдают. Vericut в этом отношении спасает очень сильно

[Guest_by 29]

В верикате это делать несколько трудоемко. Ибо, чтобы увидеть траекторию и ее поизучать, сначало нужно задать необходимую информацию о заготовке, инструментах и прогнать объемную симуляцию. Потом можете войти в спец режим, где Верикат прочертит траекторию и вы ее сможете анализировать.

Не нужно пугать человека, что все так сложно.

Если работаешь в Pro/E(а в нике он указан), то не заготовку, не инструмент задавать не нужно -

все это автоматом передается из Pro/E.

Дальше нужно втолько выбрать режим проверки G-кодов, а не NCL-файла, выбрать санок и систему чпу.

При их отсуствии правда придется их создавать самому, но по другому G-коды нормально не проверишь нигде.

[UAV 19]

Не нужно пугать человека, что все так сложно.

Я не пугаю, а акцентирую внимание на то, что если никакой симуляции съема материала не нужно - то Верикат не самый удобный для этого симулятор.

Ибо станок стойку - каждый раз задавать нет надобности, это постоянная информация.

Загрузить G-код - в каждом симуляторе надо.

А вот чтобы увидеть прорисованную траекторию, то в MetaCut или NCManager ничего более задавать не надо - изучай себе траекторию.

В Верикате же нужно определить инструмент (но в общем то он скорее всего описан в вашей библиотеке) и пройти симуляцию съема материала. Только после этого можно смотреть траекторию.

[Sulla 17]

Есть у нас американский станок Bridgeport со стойкой Boss. Мне кажется, что тот, кто создавал эту стойку, хотел просто отомстить кому-то . Сколько в ней всяких пробамбасов с G-кодами- словами не передать. Например, чтобы работала компенсация инструмента G41, надо, чтобы эта команда в G-кодах была прописана ровно пятью строчками- не больше и не меньше. И т.д. и т.п. Интересно, какой бы симулятор правильно показал бы такие G-коды.