Счастливым обладателям мощных компьютеров

[dmiantosha 11]

Накопил денег на новый комп, посоветуйте какой взять?

Сильно ли отличается по производительности Core 2 Duo и Quad? Например, Сore 2 Duo 3 Mhz и Quad 2.66 Mhz? Стоит ли брать Quad и будет ли юзать Ansys 10 или 11 все 4 ядра. И как обстоят дела с 4 ядрам на других приложениях типа Солида, Фотошопа и наконец играх?

Стоит ли в нынешнее время брать DDR3? Или сейчас они еще неоправдано дороги? Больше всего меня интересует вопрос, что делать с Win. XP, который больше 3.5 ГБ ОП не кушает, уж очень не хочется ставить себе Vist'у и Linux, всетаки домашний компьютер.

Что посоветуете с мамкой? Или тут нет толковых предпочтений.

С видео вроде бы все понятно.

Заранее, спасибо.

[ILL 241]

1. конфигурация зависит от сложности выполняемых расчетов и финансовых возможностей. Если они позволяют, то может лучше Xeon?

2. WinXP 64 поддерживает больше 3,25Гб памяти.

[SVB 188]

будет ли юзать Ansys 10 или 11 все 4 ядра

Насколько я слышал, для этого нужна специальная лицензия, а на 2 ядра — нет необходимости в оной... Тем более комп — домашний...

уж очень не хочется ставить себе Vist'у и Linux

Ставьте WinXP64, если нужно использовать много памяти (как дополнительную ОС). Памяти берите не менее 8 Гб, DDR3, если жаба душит, можно и не брать.

Маму берите с конденсаторами твердотельными, чтобы не потекли ненароком (от времени или перегрева). Это можно выяснить.

Берите свежие HDD большой ёмкости 750 Гб и более на 7200 об/мин, я слышал, что они по производительности чуть ли не обошли HDD на 10000 об/мин за счёт увеличения плотности записи на пластинах. Поищите тесты их в инете.

[Lynx 1]

Quad брать не стоит из-за его специфической архитектуры - у него на самом деле не 4 ядра, а 2+2. Ядра в одной паре обменивают информацией через быстрый кэш, а ядра из разных пар - через оперативку. Соответственно выигрыш от раскидывания задачки на 4 ядра вместо 2х - минимальный либо вообще никакой, так как возрастает время синхронизации.

Т.е. ИМХО лучше брать Core 2 Duo, смотреть при этом не только на частоту, но и на размер кэша. Т.е. выбираем фактически из моделей Е8ххх.

Для реального использования больше 3,5 гигов памяти можно конечно поставить WinXP64... Только вот там проблемы с драйверами и совместимостью.

[SVB 188]

Только вот там проблемы с драйверами и совместимостью.

Никакой проблемы нет. Это теоретическая страшилка. Если, конечно, не выберите Noname- комплектующие. Мой приятель почти год юзает 2-ядерник с ANSYS, ICEM и CFX версии 11 под WinXP64.

[dmiantosha 11]

Так что, скажем "нет" Quad'ам, а че они тогда столько денег стоят?

Стоит уже брать DDR3? Но они в 3 раза дороже DDR2?

Я бы поставил на один раздел WinXP от ZverCD, а на дргуой WinXP64, а как они дружат между собой. Понятно что 64 разрядные не будут работать на 32 разрядной ОП, а наоборот? Или придется искать 64 разрядный Ворд, 64 разрядный IE и прочие простейшие необходимые программы?

Я бы взял мат. плату от Asus или Gigabyte? Нормальный выбор?

[Гость ISPA]

Так что, скажем "нет" Quad'ам

Я уже год работаю на 4-х ядернике и два года на 2-двух ядернике. Во-первых, у меня софт задействует 4 ядра. Если мне нужно параллельно расчету работать на компьютере, то запускаю расчет на 2-х ядрах и спокойно работаю. Никаких тормозов. На 2-ядернике это не проходит. Если работать не нужно запускаю расчет на 4-х ядрах.

Про DDR3 ничего сказать не могу. Личного опыта нет. Но в ближайшее время для себя брать не буду. Дорого.

У меня на одном компьютере уживаются XP32, XP64, и Vista64.

[dmiantosha 11]

Во-первых, у меня софт задействует 4 ядра.

Это вы про абсолютно весь софт говорите или только про CAE?

DDR2 какой частоты вы пользуетесь? Правда ли, что если во все 4 слота вставить 4 планки, то частота их работы падает на 1 ступень, то есть память на 1033 Mhz, а в четвером работает на 800 или даже на 666?

[vl 327]

Так что, скажем "нет" Quad'ам, а че они тогда столько денег стоят?

Потому что в синтетических тестах дают хороший прирост. Дадут и в Ансисе прирост, если есть лицензия на четыре ядра.

Стоит уже брать DDR3? Но они в 3 раза дороже DDR2?

И при этом рост производительности лишь 5-10% (причем для 10% надо брать очень быструю и дорогую DDR3, да еще и разогнать). Стоит ?

Я бы поставил на один раздел WinXP от ZverCD, а на дргуой WinXP64, а как они дружат между собой.

Зачем XP32? Для игр? Если так, то имеет смысл. На 64x будут проблемы с современными играми.

Понятно что 64 разрядные не будут работать на 32 разрядной ОП, а наоборот? Или придется искать 64 разрядный Ворд, 64 разрядный IE и прочие простейшие необходимые программы?

Не придется. Все 32х, кроме драйверов, работает в 64х. По крайней мере, все простые и необходимые проги. За счет эмуляции 32-х битного режима есть маленькая потера в производительности, но она на раз-два компенсируется огромной памятью.

[Гость ISPA]

Это вы про абсолютно весь софт говорите или только про CAE?

Говорю только о расчете в САЕ. Рано или поздно вы найдете нужный софт для 4-х ядер, и если сейчас купите 2-х ядерник, то будете локти кусать.

По-моему у меня DDR2 на 800. По-поводу замедления ничего сказать не могу. Такой информацией не располагаю.

Рекомендую расспросить продавцов по поводу 8 Гб оперативки. Когда я покупал они в итоге признались, что материнская плата сбоит при 8 Гб памяти. Выбор был между Asus и Gigabyte. Выбрал Gigabyte.

[dmiantosha 11]

Дадут и в Ансисе прирост, если есть лицензия на четыре ядра.

О_о. Это что получается? Что есть лицензия на 32 разряда, на 64 и на 64 с 4 ядрами. Обалдеть можно. =(

Жалко, что на WinXP 64 нет нормальных сборок (бесплатных =))).

С DDR3 все понял - овчинка выделки не стоит.

А вот что с квадами? Кто знает будет ли какой-ниубдь фотошоп или модная игра юзать все 4 ядра одновремено, если нет, то теряется смысл, ведь 2 ядра от квада, как я понимаю это совсем не одно и то же, что Core 2 Duo, зачем мне тогда проц, половина которого работает медленее, чем обычный 2х, а целиком он работает редко.

[Гость ISPA]

Когда вы на 4-х ядернике будете задействовать 2 ядра, то операционная система будет работать на 3-ем ядре. На 2-ядернике они будут толкаться и быстрее не будет. Конечно, все это зависит от решаемых задач. В САЕ расчетах 2-х ядерник только за счет тактовой частоты быстрее не будет.

[dmiantosha 11]

Когда вы на 4-х ядернике будете задействовать 2 ядра, то операционная система будет работать на 3-ем ядре

Да, вот это несомненный плюс, в топку Core 2 Duo, беру Quad?! :smile:

А кстати, забыл уточнить, WinXP 32 поддерживает 4 ядра?

[Гость ISPA]

WinXP 32 поддерживает 4 ядра?

WinXP 32 поддерживает 32 ядра!

[dmiantosha 11]

ОМГ

[a_schelyaev 366]

Димантошка

Зеоны не бери.

DDR3 не бери. Проверено - сегодня не стоит своих денег ни грамма.

Бери DDR800 - дешево и сердито. Выигрыш в разы по скорости по сравнению с более большими циферками в названии ты не получишь.

4 ядра работают через заднее место в плане производительности, т.к. узким горлышком становится шина к памяти, которая физически не в совтоянии прокормить 4 ядра при больших обрабатываемых массивах данных.

Чем больше будет задача, тем больше будет ускорение на 4х ядрах опускаться к характеристикам 2х-ядерников.

Если ты не планируешь решать две задачи одновременно, то имеет смысл взять 2х-ядерник, но с большей частотой.

Там тебе теоретическая двойка тоже не гарантирована, но свои 1,5-1,8 получишь точно.

Памяти бери 2 гига на ядро.

Систему ставь WinXP64. Под нее все есть и все работает.

Под висту кого-то из Ансисов не было - вроде CFX.

[Гость ISPA]

4 ядра работают через заднее место в плане производительности, т.к. узким горлышком становится шина к памяти, которая физически не в совтоянии прокормить 4 ядра при больших обрабатываемых массивах данных.

Что же предлагаю порассуждать. Количество прокачиваемых данных одинаковое, что 1 ядра, что для 2-х, что 4-х. Поэтому пропускная способность шины эдесь не играет роли. А вот величина кеша увеличивается в 4 раза по сравнению с одноядерником. Тесты показывают, что на 2-х ядернике ускорение примерно 1.5 раза на 4-х ядернике примерно 3 раза. Если прокачивать массивы 1-1.5 Гб.

[dmiantosha 11]

Висту в топку. Я лучше в linux'е в коммадной строке буду работать, чем в Висте.

Уж больно мне понравилось 4-х ядернотсь в том, что задачу или какую-нибудь игруху я ставлю на одни 2 ядра, а систему и на другие, и что считая чего-либо, я смогу спокойно, еще сетку разбивать, или кино какое-нибудь посмотреть, это как 2 компа только в одном корпусе. Хочу себе серьезный камушек взять, типа:

1. [bOX] Socket 775 06Mb L2 FSB 1333 Intel® Core™2 Quad 2.66 Ghz (Q9400)

или даже может быть, вот этот адцкий камень:

2. [bOX] Socket 775 12Mb L2 FSB 1333 Intel® Core™2 Quad 2.83 Ghz (Q9550),

вот такой стоит на 2 тыс. дешевли чем первый:

3. [bOX] Socket 775 6Mb L2 FSB 1333 Intel® Core™2 Duo 3.16 Ghz (E8500),

а этот даже чуть-чуть даороже:

4. [bOX] Socket 775 6Mb L2 FSB 1333 Intel® Core™2 Duo 3.33 Ghz (E8600),

чуть добавил и купил вообще адцкиц камень под пунктом 2. Такая вот аримфметика.

Хочу 8ГБ ОП, DDR2 800MHz, сейчас такая вот планка:

2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Kingston [KVR800D2N6/ 2G] стоит всего 775 руб. Че тут мелочится =), как раз как и говорилось по 2 ГБ на ядро, на шину FSB 1333.

Вот кстати тут и возникает это казуз с чистотами на Квады. Сам квад работает на 1333, а память на 800, а когда их 4, так вообще наверное 666, наверное, в этом случаи, чтобы получить макс. производительности от проца надо брать либо, DDR2 1066 MHz, либо вообще DDR3 еще большой частоты.... Но это уж слишком.... Я бы назвал это -сюриализм.

[Lukoe 1]

Сам квад работает на 1333, а память на 800, а когда их 4, так вообще наверное 666, наверное..

Не путайте частоту шины памяти (800 мГц) и процессора (1333 мГц). У меня стоит 4 планки памяти DDR2 800 мГц по 1 ГБ (заняты все 4-ре слота) и никакого сброса частот нет, т.е. как есть память 800 мГц, так она на 800 мГц и работает. Тут важно кроме процессора сама мат.плата, чтоб поддерживала высокие частоты шины процессора и памяти, а память ч-з год выкинешь эту, поставишь другую DDR3 на 1600 мГц например.