volodja

Tebis: общее представление о программе

97 сообщений в этой теме

Тут на днях немцы приезжали, очень хотят работать с нами в плане, изготовления штампов.

Так вот как они работают. в плане CAD/CAM. Вся CAD-овская часть делается в Кате, а вот CAM делает станочник в TEBIS на своём рабочем месте возле станка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Автору спасибо) :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почитал. Заинтересовали.

В общем интересно как обстоит со специализацией, интересует обувная промышленность: моделирование подошвы и верха в CAD, обработка в CAM (двух одинаковых деталей при такой специализации не обрабатывается, а значит интересно как обстоит дело у ТЕБИС с окружением (набором траекторий с заданными параметрами для типовой модели (одного из размеров подошвы) и применение их для производства этой же детали для других размеров)....Что может предложить тебис для обувщиков в плане модулей (пожалуйста без пустых слов), то есть интересно имеется ли модули облегчающие проектирование обувных колодок, подошвы (и прес-формы для ее изготовления), элементов верха (и опять же производство пресс-форм)

Читая заметил вы говорите о малой доле PowerMILL в Европе. Насколько я знаю, DELCAM является признанным лидером в обувной промышленности. На сто процентов мне известно что его используют наши конкуренты в Италии и Польше. Если о именах то это NIKE, New Balance

Так в своей работе мы используем связку PowerSHAPE, Crispin, PowerMILL для некоторых специфических задач ArtCAM (кстати, есть ли что либо подобнее ему в Тебис). На функционал продуктов DELCAM нежалуемся. Вот хочется что б вы переубедили нас

Желательно какие то реальные примеры, скриншоты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем интересно как обстоит со специализацией, интересует обувная промышленность: моделирование подошвы и верха в CAD, обработка в CAM (двух одинаковых деталей при такой специализации не обрабатывается, а значит интересно как обстоит дело у ТЕБИС с окружением (набором траекторий с заданными параметрами для типовой модели (одного из размеров подошвы) и применение их для производства этой же детали для других размеров)....Что может предложить тебис для обувщиков в плане модулей

Читая заметил вы говорите о малой доле PowerMILL в Европе. Насколько я знаю, DELCAM является признанным лидером в обувной промышленности.

Так в своей работе мы используем связку PowerSHAPE, Crispin, PowerMILL для некоторых специфических задач ArtCAM (кстати, есть ли что либо подобнее ему в Тебис). На функционал продуктов DELCAM нежалуемся. Вот хочется что б вы переубедили нас.

Так коли не жалуетесь, чего же переубеждать, тем более я не продавец. :smile:

Итак: для обувной промышлености у Tebisа нет специальных модулей. Но есть конечно несколько клиентов из мира обуви. САМ у Tebisа заточен под производство всеразличнейших пресс-форм и технология шаблонов обработки (отзеркаливание, масштабирование итд) , по моему мнению, великолепна. Ответить на такие вопросы коротко сложно, надо показывать. Приезжайте в головной офис в Мюнхен - продемонстрируем.

При всём уважении к обувной промышленности, она не может, наверное, сравниться по масштабам с машиностроением, поэтому возможное главенствование в ней DELCAM не делает его первой системой в Европе. :smile:

ArtCAM и Crispin не говорят мне ничего, не знаю их. Соответственно ничего не могу сказать про специфические задачи, кроме того специфику обувщиков вообще не знаю.

В общем, ещё раз повторюсь - лучше посмотреть, некоторые вот приезжали на "Металлообработку 2009", пощупали.

P.S. смогу ответить снова только в начале июля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1А это просто высшее качество по какой-то системе, показывает превосходство по сравнению с поверхностями из обычного CADа

да будет вам известно под A-class подразумевают поверхности построенные с непрерывностью G2, и мне интересно что за обычный такой CAD?( SW, solidedge, UG, CATIA, PROE, Topsolid) у всех есть G2 и даже G3 в некоторых

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связи с появлением официального русскоязычного сайта и наличием там всей необходимой актуальной информации и брошюр я позволил себе удалить выложенные ранее документы (кроме того, они уже частично устарели), чтобы избежать любых недоразумений, путаницы и разночтений.

да будет вам известно под A-class подразумевают поверхности построенные с непрерывностью G2, и мне интересно что за обычный такой CAD?( SW, solidedge, UG, CATIA, PROE, Topsolid) у всех есть G2 и даже G3 в некоторых

Как я уже неоднократно упоминал, я не специалист по поверхностям; по поводу наличия G2 и G3 как стандартных переходов между поверхностями в базовых операциях UG и CATIA осведомлюсь завтра. Но независимо от этого чувствую, что надо мне ликбез в этой области провести. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

на вашем зайте заявлено что tebis очень хорошо строит уклоны, если можно небольшой тест. Способна ли ваша система построить данный пример, и сколько операций займет построение уклона, и какое будет отклонение от заданного угла? http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28495

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.rarpost-6764-1249371192_thumb.jpg

volodja

на вашем зайте заявлено что tebis очень хорошо строит уклоны, если можно небольшой тест. Способна ли ваша система построить данный пример, и сколько операций займет построение уклона, и какое будет отклонение от заданного угла? http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28495

Пять минут, включая считывание данных, покрутить, понять, что надо сделать и построить. Вот картинка и модель. То, что я нашел: 29.96° наибольшее отклонение от заданных 30°.

P.S. Модель также в топике, который вы указали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.rarpost-6764-1249371192_thumb.jpg

Пять минут, включая считывание данных, покрутить, понять, что надо сделать и построить. Вот картинка и модель. То, что я нашел: 29.96° наибольшее отклонение от заданных 30°.

P.S. Модель также в топике, который вы указали.

а немоглибы вы сохранить модель как твердое тело, в формате parasolid (*.x_t или *.X_b) просто некоректно импортируется igs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да будет вам известно под A-class подразумевают поверхности построенные с непрерывностью G2, и мне интересно что за обычный такой CAD?( SW, solidedge, UG, CATIA, PROE, Topsolid) у всех есть G2 и даже G3 в некоторых

Я понял из объяснений коллеги, что стандартные переходы в CATIA ( я говорю о базовых функциях конструирования) всё-таки G1, то есть учитывают тангенциальность только в первой "точке", хотя в некоторых функциях и можно выбирать между G1 и G2 (по-моему, если надо удлинить поверхность, к примеру). Похоже, что в UG также. Остальные не знаю. Если я неправ, поправьте. Прошу не пинать, квалификация по CAD у меня начальная. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-6764-1249383199_thumb.jpg

а немоглибы вы сохранить модель как твердое тело, в формате parasolid (*.x_t или *.X_b) просто некоректно импортируется igs

Не могу, у tebis его можно только импортировать. :unsure: Но в iges они могут и не прочитаться (хотя сообщения об ошибке не было и по репорту всё передалось), потому что перекручены. Я же писал, что для САМ-целей этого абсолютно и более чем достаточно, а для CAD и для чистой конвертации конечно побольше времени надо.

P.S. Как доказательство - программа

Изменено пользователем volodja

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы попробуйте изнутри сделать черновую обработку....да вообще речь не о cam модулеpost-21466-1249383310_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вы попробуйте изнутри сделать черновую обработку....да вообще речь не о cam модуле

Как это изнутри?

Я не поверхностник, а САМовец. Для моих задач хватает с избытком. А то, что у вас получилось, есть результат скрученных поверхностей плюс передача данных через две системы. У меня выглядит вполне прилично, по крайней мере САМ ест их прекрасно и вообще не вякает, типа error area и всё такое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько стоит полная версия программы на 1 раб. место?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja.

В Германии "откаты" встречаются?Или это только в Рашке популярное явление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько стоит полная версия программы на 1 раб. место?

Прошу прощения, проглядел как-то новый вопрос. Но все равно вопрос слишком общий и коротко на него не ответить. Для этого нужно знать ваши потребности и производственные задачи.

В ОБЩЕМ стоимость ПРИМЕРНО равна аналогичному рабочему месту NX или V5.

volodja.

В Германии "откаты" встречаются?Или это только в Рашке популярное явление.

Я не сталкиваюсь с этим, я не продавец.

Думаю, что вы не совсем правильный раздел выбрали, логичнее писать <noindex>вот сюда</noindex>.

Просьба к администраторам: пожалуйста перенесите три последних сообщения в <noindex>тему "Tebis: общее представление о программе..."</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо .Понял :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Di-mann
    • tm-ares
      Российские программы частично тут.
    • ILL
      А да, кстати, чуть не забыл.. Давненько @lobzik не радовал нас флеймовыми темами.. Финансирования не было??
    • Bully
      С точки зрения дубликатов да. Но про построение "правильной работы" - отдельная большая тема. И там уже обработка в сборке - лишь капля в море "правильности".   На всякий повторюсь ещё - я ни в коем случае не против. Если есть PLM/PDM (да хотя бы вообще какое-то стремление к выстроении работы между отделами/специалистами), то и однозначно за. Только большинство аргументов против обработки в самом файле выше высказаны абстрактно, в общем виде, не подумав о сравнении двух вариантов (т.е. чаще разницы нет).   PS Ладно, перестаю оффтопить :)
    • Борман
      Не важно когда и сколько читают.. важно КТО.
    • ILL
        У нас оба семестра на втором курсе.. Хотя мы ни разу не расчетчики..   А у нас добавились культурология, философия, психология и правоведение..
    • РоманВ
      Подскажите, есть ли более новая версия TuningSolidworks, чем 2010? Если нет, то как корректно поставить SW2018 с этим пакетом дополнений? Пробовал ставить, солид не подцепляет сам папки с шаблонами и прочим. Может быть ставить SW2010, чтобы корректно все ссылки подцепились, а потом накатывать обновлением 2018? Или может есть возможность где-то в файле прописать все пути для 2018 солида, чтобы он все подцеплял автоматически?
    • Bully
      три проекции не гарантия возможности изготовления. Бывают и такие "чертежи": Особенно при изменении того продукта, который "изготавливается десятилетиями и проблем не было".      PS А по теме - почему бы не прикрыть уже вопрос "проявлением политической воли"? Ясно, что такой темы не будет, поскольку только проблем администрации прибавится. Я уж не говорю о разборках с выливанием грязи, что не прибавит привлекательности ресурсу.
    • Slavdos
      добрый дабы не плодить тем никогда не сталкивался с задачей автоматизации в автокаде.  подскажете куда копать? есть МНОГО чертежей, с большим кол-вом исполнений.  когда контур одинаков, делаем таблицу исполнений в exel для SW а когда контуры по рисункам отличаются, выгоднее рисовать в автокаде НО недавно перешли от отверстий к полуотверстиям) ( элемент А). соответственно подрезать лишние элементы контура приходится вручную. что очень долго. как это можно автоматизировать?  
    • AlexKaz
      У нас было примерно так http://pstu.ru/files/file/uchplans/excel/fpmm/dpm/2016_12_01_fpmm_dpm_b_polnyy_.xls Т.е. сопромат начинается со 2-го курса. С советских времён мало что поменялось в этой программе. Начиная с этого года по слухам будет полный швах... Правда, сопромат выживет.