Проблема с нелинейным анализом

[Гость ISPA]

Потери устойчивости при силе в 800 кГ не будет. Вроде все правильно промоделировал.

[Борман 2 375]

Потери устойчивости при силе в 800 кГ не будет. Вроде все правильно промоделировал.

Не имею под рукой софта.. Если 2Д анализ, то может сечение повернули на 90 град. ?

[Гость ISPA]

Если 2Д анализ, то

Анализ полноценный – трехмерный.

[Fedor 1 597]

"мне нужно в статике решить эту задачу, ее до этого просто никто не исследовал" -

" вопрос об устойчивости равновесия в принципе должен решаться в динамической постановке

в результате анализа уравнений движения" c.122 Работнов. Механика деформируемого твердого тела

М. 1988 " Эйлер этому бы не удивился, потому, что хорошо знал механику.

На с. 134 и далее можно посмотреть результаты Кармана о потере устойчивости за пределом упругости.

[Гость ISPA]

вопрос об устойчивости равновесия в принципе должен решаться в динамической постановке

Федор. Решается задача потери устойчивости в статической линейной постановке. Данную задачу решил Эйлер. Решается геометрически нелинейная задача. И никакой динамики в ней нет.

Если у вас есть желание решить задачу устойчивости равновесия в принципе, то решайте. Решайте ее в статике или в динамике, но только хоть что-нибудь решите. А то получается, что мы до сих пор живем в стране советов.

[Fedor 1 597]

У меня нет проблем с этим. Пара флажков и все дела.

За советы конструкторам мне деньги платят. Работа такая, советовать

[Гость ISPA]

За советы конструкторам мне деньги платят. Работа такая, советовать

Так ведь то конструкторам. А в данном случае нужны конкретные результаты.

[Fedor 1 597]

Я же не профессор, какой-нибудь, а профессионал. Бесплатно не решаю

Вам, дорогой ISPA, в порядке ликбеза полезно было бы посмотреть книжку о которой писал на с. 205

[Гость ISPA]

Я же не профессор, какой-нибудь

Так я это давно понял.

Это очередная порция постмодернизма. Извините, опять поздно понял. Интерес иссяк.

[foto 0]

Fedor, за какую сумму возьметись решить мою проблему?

[Fedor 1 597]

Мне она неинтересна

То как Вы ее видите изложено в СНИПе и примерно так делает отсечку решения по пределу пластичности Биргер в Сопротивлении материалов.

За такое прилично брать стыдно, а мелочиться не интересно

Ищите уж сами новизну да актуальность

"Извините, опять поздно понял" - извиняться не за что. Постмодернизм - это же философия, Праздник, который всегда с тобой, как писал Хемингуэй, имейте ввиду на будущее

[Гость ISPA]

стержню приложена нагрузка вдоль оси к левому краю где гранич. условия (2,3) размером 8000Н (это больше критической нагрузки примерно на 150Н)

Откуда такая уверенность?

[Гость ISPA]

Постмодернизм - это же философия, Праздник, который всегда с тобой

Не философия это, а болтология. Пустая трата времени. И праздник этот короткий, после наступит тяжелое похмелье. Имейте ввиду на будущее

[Fedor 1 597]

Вот Вам образчик постмодерна - в книге Вариационные методы в теории упругости и пластичности Васидзу на с. 131 параграф 5.2 Задачи устойчивости для тела с начальными напряжениями.

Это с модерна тяжелое похмелье, имейте ввиду

[Гость ISPA]

Вот Вам образчик постмодерна

Данная задача решается за 10 минут. Поэтому, это образчик раздувания мыльного пузыря с ученым видом.

[Islander 2]

Присоединяюсь к вопросу ИСПА про "8000Н (это больше критической нагрузки примерно на 150Н)".

ИСПА, у Вас сколько получилось осевое усилие? У меня навскидку, через Энсис:

1). 4492 кгс 2). 8708 кгс

PS

В Ансисе китич. усилие находится в два этапа:

1. Static с опцией престресс

2. Eigen Bucking с вычислением собственных значений

[Борман 2 375]

Считал в калкуляторе. Вы какое E берете ?

Е=2е11

J=11125 мм^4

L=1 м

P=П^2*E*J/L^2=21937 Н

[Islander 2]

E=20000 кгс/мм2

Jzz = 11125

Jyy = 21565

[Гость ISPA]

Я считал в размерности кГ СМ. Е = 2000000. (6 нулей). Давайте сравним массу.

[Борман 2 375]

Я чето не понял... задача ведь такая ? <noindex>http://elib.ispu.ru/library/lessons/shapin2/index.html</noindex>