Перейти к публикации

ПолигонСофт МКР


Рекомендованные сообщения

Готовится к выходу новый продукт для освоения моделирования литейных процессов - "ПолигонСофт-МКР", использующий разностные алгоритмы - т.н. метод конечных разностей (МКР).

По сути новый продукт - это "младший брат" основной системы "ПолигонСофт". Как известно, "ПолигонСофт" использует элементные алгоритмы, которые существенно превосходят разностные аналоги по точности представления геометрии, адекватности и скорости решения граничных задач теории поля, позволяют использовать наиболее адекватные и сложные физические модели литейных процессов. Однако, подготовка конечно-элементной сетки обычно является для пользователя несколько более сложной операцией, чем автоматическая генерация более простой разностной сетки в виде "кирпичиков". Соответственно более простые разностные системы хорошо подходят для относительно несложного моделирования. Теоретически они должны быть гораздо более дешовыми и доступными, чем т.н. "тяжелые" системы типа "ПолигонСофт".

Чтобы удовлетворить спрос на подобные разностные системы, ООО "Полигон" выпустит специальную разностную версию "ПолигонСофт-МКР". Безусловно этот продукт не заменяет основную элементную систему, но может являтся хорошей альтернативой любым разностным аналогам. Основные качества нового продукта:

- простота генерации сетки;

- доступность в смысле цены и условий распространенния;

- совместимость с основной элементной системой "ПолигонСофт";

- использование мощных моделей основной системы "ПолигонСофт" в разностных решениях;

- возможность быстро освоить общие навыки моделирования на более простой системе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


  • 2 недели спустя...

У меня вопрос ко всем "полигоно-пользователям" и, собственно, разработчикам Полигона, - стоило ли так "негативно высказываться" о МКР всю свою свою сознательную жизнь (я имею в виду различного рода публикации и личные высказывания), чтобы в век развития математики и ЭВМ, сделать такой большой шаг назад? или просто, "ребята из Питера" признали фиаско? Надо было работать, доводить Полигон до ума (к самой программе у меня лично претензий нет), а теперь, когда идея с грязной рекламой провалилась - стоит ли делать версию на МКР!? Рынок потерян навсегда!!! Назовите мне, пожалуйста, "полноценного" пользователя Полигона, ну конечно, кроме Салюта... жду ответа!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хочется детально комментировать, что-то опровергать в последнем эмоциональном заявлении, особенно фразы вроде "рынок потерян навсегда", "грязная реклама". "Грязная реклама" нами уже очень давно наблюдается со стороны конкурентов, рекламирующих "ЛВМ-Флоу", которым почему-то лучше нас известны наши пользователи, известны наши цены, которые почему-то трактуются в разы (!) увеличенными (всегда удивляемся, когда узнаём сколько стоит "Полигон" от тех, кто консультировался с рекламирующими "ЛВМ") и т.д. Такие недобросовестные заявления и вырванная из контекста извращённая трактовка нашей официальной информации рассматривается нами как недопустимая. Есть примеры совершенно абсурдных и просто смешных заявлений.

В мелочную перепалку никто ввязываться не намерен. Мы заняты делом, а не составлением пасквилей. :)

МКР-ответвление используется нами во внутренних целях, делалась попутно, в рамках когдатошних работ по сравнению методов. Для наших пользователей, работающих на МКЭ, МКР интереса не представляет и в "теоретических" целях.

Рекомендуется обратить внимание на то, что новости стукнуло больше года. Всё течёт, изменяется и развивается.

В настоящее время нами реализована и продолжает совершенствоваться версия, использующая как новые вычислительные схемы, так и те самые последние достижения в области вычислительной техники.

Информация о программе из первых уст содержится на сайте <noindex>http://www.poligonsoft.ru/</noindex> , это новая версия сайта, которая вскоре обрастёт тем багажом данных, что содержался в старой версии. С заглавной страницы можно заглянуть и на старую версию и оценить всё "наследие". Если есть вопросы, то просьба связываться с нами, используя приведённую контактную информацию.

Низкопробных дискуссий в этой теме не будет, желаем всем удачи!

PS. При использовании понятия "люди, рекламирующие ЛВМ" подразумевалось, что они нам не известны и могут не иметь отношения к разработчикам самого программного продукта, к которым мы стремимся относиться с профессиональным уважением. Нам неизвестно, по какой причине на сайте с названием <noindex>http://lvmflow.ru/</noindex> распространяется частично видоизменённая информация, скопированная из официальных полигоновских источников.

Изменено пользователем ForumUser
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конкретных пользователей нам так и не дали, у кого спросить объективное мнение об использовании программы - неизвестно... наверное, придется у Центролита (г. Гомель) поспрашивать...

Изменено пользователем CastUser
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

CastUser, если вы хорошо знакомы с программой, то наверное сами сможете дать оценку.

Зачем нужны какие-то там пользователи? Список пользователей есть на сайте Полигона.

Можно обратиться в сисофт, который сейчас занимается и Прокастом, и полигоном, и ЛВМ-ом и проконсультироваться. Вполне можно расчитывать на адекватный ответ, поскольку они не втяуты во всякие "чисто пацанские" разборки ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Инженер-металлург

По поводу МКР в рамках отдельной ветки ветки проекта "ПолигонСофт". Чтобы закрыть дисскуссию по этому поводу. Вообще-то ветка МКР предполагалась как "условно-бесплатная", так что все спекуляции относительно того, что разработчики "ПолигонСофт" уходят с МКЭ - просто какой-то бред. Предполагалось, что МКР-расчет сугубо "обучательная" ветка, которую может использовать любой заинтересованный пользователь не заморачиваясь с покупкой. Сделать из МКЭ-решателя решатель МКР - это задачка для 10 класса школы. Наоборот - невозможно. Нужен другой уровень подготовки. Да и вообще... МКР-моделирование для литья - это должно распространяться бесплатно.

Изменено пользователем Инженер-металлург
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Инженер-металлург

предлагаю перевести на немецкий и отправить в magmasoft :D

Зря смеешься :rolleyes: Их (Магмавские) критерии - это вещь безусловно продажеспособная, разумеется при подробной документации. Сам решатель... Ну как объяснить... Ну довели они до предела метод элементарных балансов. Это даже не МКР. Так... Формально можно назвать "МКО", но по сути...лан, дело не в этом. Есть рынок, на котором покупают. Насколько я понял - покупают те, кому бесплатно в принципе не надо. В России - это 100% либо явная, либо скрытая коррупция (это мое личное мнение как человека, который работает на этом рынке и знает как и что покупал, плюс мнение как специалиста по теории литейных процессов в качестве возможности дополнительной профессиональной оценки качества системы), но и за бугром очень похожая ситуация. Я бы понял, если бы наши брали ПроКаст... Ну ладно.. А об импортниках - ты им хоть Магму, хоть Полигон, хоть ПроКаст предложи бесплатно - не возьмут. Только за деньги. Тут дело не в адекватности расчетов или в реальной полезности. Другие посылы. То что у нас покупка разностных систем - это сугубая коррупция - тут я не сомневаюсь, знаю - а вот как там "у них" - не понимаю. Очень похоже, что та же коррупция, только слегка заувалированная. Но.. Не знаю... Не уверен. Да чего тебе объяснять - сам же знаешь, что задачи теории поля типа тепловой в разностном варианте можно пропихнуть только глупым литейщикам, все остальные будут плеваться. Только МКЭ. А в принципе... Критерии в Магме полезные. Если бы они их еще нормально задокументировали - вот это было бы честно-продажная штука. Да... Кстати, обрати внимание, что при расчете усадочных дефектов Магма честно пытается использовать расчетную функцию давления? :rolleyes: Правда как-то смутно.. Но.. тем не менее. Изменено пользователем Инженер-металлург
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну. это и должно быть смутно... Чужой софт - потемки.

Документировать.... ) Тут, как говорится, "чего и вам желаем" ))))

Ладно, оставим Магму в покое, ведь Д.И. нам за честный пиар не скинет, я думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Инженер-металлург

Ну. это и должно быть смутно... Чужой софт - потемки.

Документировать.... ) Тут, как говорится, "чего и вам желаем" ))))

Ладно, оставим Магму в покое, ведь Д.И. нам за честный пиар не скинет, я думаю.

Ну то, что ни диал, ни ЛВМ нам "не скинет" и ничего толкового ни про реальные модели ни про "ПолигонСофт"(пардон, PoligonSoft ) не скажет - это фффсе и так знают :tongue: Но... ведь все, в т.ч. и самые твердолобые диллеры подсознательно хотять все-таки понять что и как. Иначе бы и не упоминали :smile: Так что... не смотря на то, что "узок их круг, страшно далеки они от народа" - ну нет другого пути. Просто честно давать моему любимому глупому литейщику то, что можно по максимуму... А если кто-то считает этого "моего любимого" глупее, чем он есть на самом деле... Что ж.. Я так не считаю. :tongue:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

.. То что у нас покупка разностных систем - это сугубая коррупция - тут я не сомневаюсь, знаю - а вот как там "у них" - не понимаю. Очень похоже, что та же коррупция, только слегка заувалированная. Но.. Не знаю... Не уверен. Да чего тебе объяснять - сам же знаешь, что задачи теории поля типа тепловой в разностном варианте можно пропихнуть только глупым литейщикам, все остальные будут плеваться...

называть себя "Инженер-металлург" и а так "лестно" отзываться о своих собратьях..? как часто вы общаетесь с коллегами, видели что-нибудь дальше своей работы? перед тем как делать выводы, рекомендую посетить десяток-другой советских предприятий, с людьми пообщаться, да и помочь им с их проблемами... эх... стыдно. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть фраза была и не вполне удачно составлена, словечко "глупые" я бы никак не вставлял. Имелась в виду лишь исторически сложившаяся недостаточная компьютеризация литейной отрасли, поэтому часто на "советских" предприятиях нет ни кадровой, ни программной базы для полноценного запуска моделирования. С людьми мы общаемся, проблемы помогаем разрешить эффективно, предприятия посещаем. Посещения чисто рекламного, пропагандистского характера при этом вряд ли стоит записывать в актив серьёзной помощи. ;)

Подозреваю, что как разностные, так и элементные системы при отсутствии базы для их использования будут мёртвым грузом. Считается, что разностные легче освоить. То что легче освоить никак не свидетельствует о качестве расчётного анализа и дальнейшего удобства при эксплуатации. В конечном счёте, требуется высокое качество отливок, а проблемы предприятия, связанные с лёгкостью/сложностью освоения и проч. являются внутренними и желательно чтобы они разрешались на максимально высоком уровне, с привлечением максимально продвинутых инструментов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

называть себя "Инженер-металлург" и а так "лестно" отзываться о своих собратьях..? как часто вы общаетесь с коллегами, видели что-нибудь дальше своей работы? перед тем как делать выводы, рекомендую посетить десяток-другой советских предприятий, с людьми пообщаться, да и помочь им с их проблемами... эх... стыдно. ИМХО

Ветку надо переименовать. Тут, похоже, о глобальном заговорили.

Не согласен с автором поста. Такие вещи, как "общение с людьми" и поездки на "советские предприятия" (именно что советские!) неотъемлемая часть работы любого нормального (мало-мальски) дилера в этой области. Ведь не автокад продают! Это не коробочный продукт. Здесь пока не "войдешь в тему" ничего не получится. Так что, и ездят, и общаются. Как правило таки дилеры имеют за собой и некоторый производственный стаж или хотя бы научный. Не телефонами торгуют, 10 классов явно не достаточно.

А теперь о "любимых". ))) Во-первых они конечно любимые. Надо быть совсем тупым, чтобы пытаться абстагироваться от проблем литейщиков, да и всей промышленности России в целом. Ведь не на Марсе живем. Загнется производство, загнутся и дилеры. Хором. Все вместе будем в управдомы переквалифицироваться. Другое дело, что иногда (и, вероятно, это имел в виду "инжерер-мет-г") от общения с "любимыми" приходишь в полное отчаяние. У меня такое последний раз было на съезде литейщиков.

П.С. Все писаное выше было не раз озвучено разными "дилерами", так что это не только мое мнение.

Изменено пользователем avmon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Господа, это я порекомендовал товарищу тему завести Ему надо в ладере отключить проверку положения приводного инструмента. По их словам проверка производится не по флажку, а по энкодеру в револьверной голове SAUTER. Я пока не имею возможности посмотреть ладдер
    • Авенир
      ахаха)) мы нет, - мы за развитие российской науки и российского производства!  
    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
×
×
  • Создать...