Перейти к публикации

Оптимальное железо для ПроЕ


Рекомендованные сообщения

Ну если с головой не дужить, то можно и на калькуляторе пытаться в ПроЕ работать ....

Это к чему было сказано?

Пишите , что ПроЕ не работал, и сами себе противоречите - запустить анализ гауссовой кривизны, установить режим отображения на максимум так значит работал ПроЕ?!

Если для Вас зависание системы после 15 минут работы с ProE это РАБОТА, то для меня НЕ РАБОТА. А вообще, удобно, наверное, комп завис, есть официальный повод чайку попить, да покурить. Может поэтому он Вам так нравится? :bleh:

PS У меня есть собственный опыт работы именно с теми радеонами, о которых я писал выше. И тупил на них WF1. Вроде сейчас таких карточек и быть не дожно, ан нет, попадаются. Более свежие карточки я ввиду не имею, но выбор для себя уже сделал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это к чему было сказано?

это камушек в сторону руководства предприятий, когда для КАД системы покупают офисный комп!

Про зависание ПроЕ ... никогда не сталкивался с таким явлением, ни через 15 минут ... ни через 10 часов работы!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю насчёт производительности видеокарт, но по моему различие Квадра и обычных Джифорсов в прое - это сглаживание, и аппаратная поддержка OpenGL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю насчёт производительности видеокарт, но по моему различие Квадра и обычных Джифорсов в прое - это сглаживание, и аппаратная поддержка OpenGL.

У Geforce тоже есть аппаратная поддержка OpenGL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Geforce тоже есть аппаратная поддержка OpenGL.

ДА я не отрицаю есть вообщем вот можно почитать <noindex>http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=677</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Всем добрый день! Напомню, собирался как-то произвести пробную замену для теста непосредствено на своей сборке в ПроЕ. Вставил вместо своей 8600GT Quadro FX4600. Сборку открыл, ПроЕ не вылетил. Сделал пару тестов (к сожалению горела работа со сроком, потому сильно не тестил, GPU-Z и EVEREST v4.20.1170). Сейчас планирую заказать вместо своей 8600GT (кстати пропускная способность у неё оказалась ниже официальной заявленной) 9800 GT.

8600GT.bmp

Видяха_FX_4600.bmp

ПроЦ.bmp

Изменено пользователем MAB
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати пропускная способность у неё оказалась ниже официальной заявленной

А в официально заявленной указана частота памяти 700 МГц <noindex>http://www.nvidia.ru/page/geforce8.html</noindex>

, а у Вас 500...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати пропускная способность у неё оказалась ниже официальной заявленной

А в официально заявленной указана частота памяти 700 МГц <noindex>http://www.nvidia.ru/page/geforce8.html</noindex>

, а у Вас 500...

Это потому, что у данного экземпляра 8600GT память DDR2 вместо GDDR3.

А вообще, я ждал большего от этого тестирования. Информацию о частотах и пропускной полосы памяти можно найти и на сайте Nvidia. Неплохой тест SPECapc for Pro/E WF2. <noindex>Link</noindex>

Лучший результат SPECapc for Pro/E WF2 у меня получился для C2E QX6800 (2,93GHz), 8GB, 8800GTX (768Mb) - 3.38.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А вообще, я ждал большего от этого тестирования. Информацию о частотах и пропускной полосы памяти можно найти и на сайте Nvidia.

К сожалению время у меня было ограничено, проект горел. Меня интересовало лишь одно, откроется ли моя сборка с другой видяхой или нет.

И ещё один вопрос к профи по ПроЕ (слава богу такие здесь есть, за что им спасибо). Неужели всё так плохо обстоит дело с обработкой сборки? Заметил, что при каждой операции "вырез" в общей сборке размер файла начинает существенно увеличиваться, что затрудняет работу с этой сборкой. Таким методом одна сборка дошла до размера примерно в 78 Мб (!). Что именно я сделал не так? Как лучше делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гуру, можете внести ясность в мое недоумение?

В общем так... Бэкграунд сабжа таков?

Админы у нас перешли к открытой диктатуре. Никаких своих настроек не признается, любые мэпки и установки убиваются при следующем подключении в сеть.... Перенесенные менюшки тоже воскресают на оригинальном месте.

В общем, ходим строем..

Цветовой палитрой пользоваться тоже не моги- только одинаковой для всх..

Но я на это кладу и обычно свои детали раскрашиваю сам новыми цветами..

Они сохраняются в модели и проблем не возникало..

Но пришлось раз открыть чужую сборку.

Я долго не мог понять, какого черта небольшая сборочка просто заклинила комп.

Даже крутануть ее и то- только рывками еле еле...

Озадачило..Чесал репу..

И тут случайно увидил СЛАБЕНЬКУЮ внутреннюю линию.

Оба-на! цвет то не 100% непрозрачный, а чуть- реально 4% прозрачен!! Эта %%%%% набила палитру прозрачными цветами!! Нахера- не спрашивайте, смысл сего деяния до сих пор тайна!

Звоню с матами админу.. Грю, гад, верни на место!!

А он даже ухом не повел, говорит- Да фигня все это, катрочка должна хавать это и без проблем. может сначала будет малость дольше регенерировать, а потом не зависит от прозрачности!

Вот я и думаю- то ли лыжи не едут, то ли я что-то не понимаю в картахКарта - мобильная Кваттра..

Просветите, а?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Админы у нас перешли к открытой диктатуре. Никаких своих настроек не признается, любые мэпки и установки убиваются при следующем подключении в сеть.... Перенесенные менюшки тоже воскресают на оригинальном месте.

Как то ч уже приводил выдержку из справки, по поводу того откужа ПроЕ подымает настройки и в какой последовательности. Неизменяемые общие для всех и личные пользователя.

Цветовой палитрой пользоваться тоже не моги- только одинаковой для всх..

Вопрос по цветовой палитре для раскраски моделей, не так прост. Думаю, что одни, для всех может и правильно.

Что касается проблем при из-за прозрачности. Не знаю, 4% не ставил. При работе отображение прозрачности можно отключить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, все законфигурено софтом INNEO, который все, откуда ПроЕ берет настройки, как свои так и внешние, при каждом старте переписывает по-новой из своей базы.

Как бы ты не конфигурил его, чтобы ты не включал - абсолютно все возврщается в общее для всех исходное состояние как только комп подключится к сетке.. Так что вопрос может быть решен только убеждением админа, что его этот выверт не есть гуд.

Нужны аргументы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, все законфигурено софтом INNEO, который все, откуда ПроЕ берет настройки, как свои так и внешние, при каждом старте переписывает по-новой из своей базы.

Это решение не правильное, механизм предусмотренный для соблюдения единого стандарта в ПроЕ другой.

Что локальные настройки защитить от перезаписи нельзя? И что значит все?

ак что вопрос может быть решен только убеждением админа, что его этот выверт не есть гуд.

То что это его выверт, то так и есть.

В прочем выход всегда можно найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это решение не правильное, механизм предусмотренный для соблюдения единого стандарта в ПроЕ другой.

Что локальные настройки защитить от перезаписи нельзя? И что значит все?

То что это его выверт, то так и есть.

В прочем выход всегда можно найти.

Нельзя! ни одной! ни мэпок, ни менюшек, ни цветов.

При старте все конфиги заново переписываются с базы на сервере...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...