Опора или люнет?

[mikromashina 134]

Имеется 3-х осный фрезер с управляемой съемной 4 осью. Деталь типа "вал" устанавливается одним концом в патрон, другой конец поджимается центром задней бабкой. Деталь сверлится сверлом большого диаметра, большая радиальная нагрузка. Боюсь, выдавит из центра. Люнет не хотелось бы ставить. Возможно ли использование что-то типа опоры как на рисунке, т.е. можно ли использовать капролон?

[IBV 112]

Если есть сомнения, что деталь может выдавить из центра, то стоит вспомнить, что при сверлении деталь может и "подорвать" на выходе. Это я к тому, что сверху детальку тоже надо бы чем-то поприжать. :) Ну что-то типа полухомутика сверху прикручивать.

А капролон... Я думаю можно. Если поверхность вала достаточно чистая, то долго продержится.

[MFS 248]

Может лучше фторопласт?

[mikromashina 134]

2IBV

Сверло со сменными пластинами D=38мм. Хочется верить, что не подорвёт ( фирмачи мамой клянутся ) Хомут хотелось бы избежать, т.к. сверху обработка торцевой фрезой большого диаметра.

2MFS

Вот и я не знаю, что лучше - капролон или фторопласт?

[Богоманшин Игорь 294]

Вот и я не знаю, что лучше - капролон или фторопласт?

Фторопласт - лучше скольжение, капролон - меньше остаточные деформации. Полукольцо лучше разместить в кольцевом пазу с минимальным выступом. А еще лучше роликовая опора с регулировкой по высоте.

И с боковым поджимом роликами!

[MFS 248]

А еще лучше роликовая опора с регулировкой по высоте.

Это чит)).

[CSN 1]

Лучше вместо цилиндрической опорной поверхности применить призматическую, типа стандартной призмы. Гарантировано сцентрируете и надёжнй закрепите. Хотите износостойкую накладку - пожалуйста! Крепите на призму.

[MBA 0]

Капролон однозначно сработает. Фторопласт очень медленно, но течет. Через какое-то время продавит его.