Всемирный эндшпиль

[rasch 4]

<noindex>http://www.izvestia.ru/weekend/article3121205/</noindex>

Подумал может вернуться "в контору морковки рисовать"

Правда практически её развалили, а жаль, сильная была

[Buran16 3]

В статье ничего не сказано о Китае. Если мы станет союзниками, никто на нас не рыпнется.

[trurl 3]

Если мы станет союзниками, никто на нас не рыпнется.

Кроме самих китайцев

[Di-mann 1 547]

Кроме самих китайцев

Тогда уж какая разница, кто? Вопрос, кто с большей вероятностью, и в какие сроки?

[romanoff 0]

Для того чтобы разделаться с Россией Америке сейчас не нужны никакие ядерные ракеты. Достаточно уронить цены на нефть до уровня середины 80-х или конца 90-х. В условиях развала собственой промышленности и сельского хозяйства без нефтедолларов в России начнется элементарный голод.

Радует только то, что Америке сейчас не до нас. Своих экономических проблем хватает. Да и Китай для них гораздо более серьезный противник, чем Россия.

[Гость]

Лучше скажите, какая вероятность астероидной опасности для Земли?

Знатные булыганы раз в несколько лет проходят в опасной близости от шарика. Никто не знает, какой будет последний. Вот это будет точно полный пипец.

[turta 0]

Для того чтобы разделаться с Россией Америке сейчас не нужны никакие ядерные ракеты. Достаточно уронить цены на нефть до уровня середины 80-х или конца 90-х. В условиях развала собственой промышленности и сельского хозяйства без нефтедолларов в России начнется элементарный голод.

Радует только то, что Америке сейчас не до нас. Своих экономических проблем хватает. Да и Китай для них гораздо более серьезный противник, чем Россия.

Очень мудро и здраво! Я думаю они этого не делают, хотя могут сделать запросто, т.к. Россия все же вторая ядерная держава и возможны последствия. Медведь загнанный в угол и напасть может, если терять будет нечего. Вот этого и боятся! И разрабатывают планы, как нейтрализовать российский ядерный потенциал. Эксперты говорят, что это им удастся сделать к 2015г. Одно непонятно! На кой хрен в стране сейчас закладывают 8 новых субмарин и авианосец?

Собери все ЯО в кучу и сиди с запалом, приговаривая: "Щас долбану!" ВСЕ! НИКАКИЕ ПРО США не помогут! России НИКАКИХ СРЕДСТВ ДОСТАВКИ НЕ НАДО! Ведь доказано, что в ядерной войне победителей быть не может! Здохнем ВСЕ! Только те кто раньше будут счастливчиками.

[Художник 47]

России НИКАКИХ СРЕДСТВ ДОСТАВКИ НЕ НАДО

Надо, надо...

Эти страшилки оставьте для детского садика.

[MFS 248]

А это, кстати, гонево или нет, что "Сатана" при получении сигнала на старт и невозможности пуска взрывается в шахте?

[Buran16 3]

В смысле? И все ядреные боеголовки тожа???

[turta 0]

Одно непонятно! На кой хрен в стране сейчас закладывают 8 новых субмарин и авианосец?

Да! Но как бы опять сами страну до голодухи не довели.

Вчера уже объявили, что влили почти триллион руб. в банки.

И я думаю это только начало, будут вливать еще, пока дени есть, потом, зубы на полку.

С СССР ведь было тоже самое. Пытались найти адекватный ответ СОИ.

Рейган ведь что говорил: "Мы только затянем потуже пояса, а они останутся совем без штанов"

Результат известен. Правда там был комплекс причин.

Вы же не думаете в самом деле, что закладывая эти субмарины, руководствуются именно вашей безопасностью? Я думаю, что руководствуются прежде всего интересами тех, кто теперь контролирует бывшую, ранее общенародную собственность:

природные ресурсы, горнодобывающие и металургические предприятия.

[MFS 248]

В смысле? И все ядреные боеголовки тожа???

Да вроде именно они. Врут чтоль...

[Художник 47]

А это, кстати, гонево или нет

Ага, "капля никотина убивает лошадь, а суслика разрывает на куски"

Канеш гониво.

Вы же не думаете в самом деле, что закладывая эти субмарины, руководствуются именно вашей безопасностью? Я думаю, что руководствуются прежде всего интересами тех, кто теперь контролирует бывшую, ранее общенародную собственность

Так как мы территориально вместе, значит и меня защищать будут, под американскими бомбами мне как то неуютно.

А то что типа СССР надорвался на гонке вооружениий - это ерунда.

[Buran16 3]

Лучше скажите, какая вероятность астероидной опасности для Земли?

Знатные булыганы раз в несколько лет проходят в опасной близости от шарика. Никто не знает, какой будет последний. Вот это будет точно полный пипец.

Человечество существует несколько тысячелетий, об астероидной опасности начали задумываться только с началом космич. исследований, т е несколько десятилетий. Хотя бы это о чем то говорит.

А то что типа СССР надорвался на гонке вооружениий - это ерунда.

"Это совсем не ерунда"- как говорил товарищ Мюллер.

[Художник 47]

"Это совсем не ерунда"- как говорил товарищ Мюллер.

Мне лично не товарищ, а по поводу расходов на оборону, почитайте, подумайте...

Правительство США в 30-е годы рассматривало строительство авианосцев как средство преодоления промышленного кризиса. Постройка авианосца позволяла загрузить промышленность, создавала рабочие места.

в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

оказавшись у власти, Е.Гайдар первым делом объявил о резком сокращении военного бюджета, в частности, о сокращении в 1992 году объема закупок вооружения и военной техники сразу на 67%. С тех пор, вплоть до 2000 года, сокращение военных расходов продолжалось, в результате чего они по неофициальным, но никем не оспариваемым оценкам упали во много раз по сравнению с 1990 годом (размеры сокращения, правда, не подкрепленные убедительными доказательствами, оцениваются различными политиками и экспертами по-разному — от 10 до 30 раз). И тем не менее, несмотря на столь, казалось бы, радикальное уменьшение, употребляя терминологию Е.Гайдара, «оборонной нагрузки на экономику», никакого заметного улучшения жизненного уровня населения, как известно, не наступило. Более того, в глубокую депрессию впал и так называемый гражданский сектор российской экономики, особенно промышленность и сельское хозяйство.

В то же время считается аксиоматичным, что снижение военных расходов благотворно сказывается на экономике. Все экономисты сходятся в том, что хозяйственные успехи, например, Германии и Японии объясняются в большой, если не решающей, мере значительно более низким уровнем их военных расходов по сравнению с конкурентами. В России же доля официального военного бюджета в ВВП упала до уровня Германии и заметно приблизилась к показателям Японии, о которых так мечтал Е.Гайдар в 1990 году, но «русского экономического чуда» как не было, так и нет.

<noindex>http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8.html</noindex>

А ещё можете поинтересоваться, сколько миллиардов долларов ежегодно получает Россия от продажи оружия, а так же от технологий двойного назначения, да того же космоса. Даже здесь на форуме в раздел новостей загляните - только французы в прошлом месяце полмиллиарда долларей отвалили, канадское телевидение кто в космос выводит? А чем? "Протон" - изначально боевая ракета, между прочим...

[trurl 3]

в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

Еси взять цифири рублей освоенных лишь некоторыми предприятиями ВПК, то то, что написано этой бумажке (как там она называется? бюджет, да?), окажется что ее писали для дюже вумных. Надо бы зрить в корень и представлять реальности совковой "статистики" и то, как она составлялась.

[Sulla 17]

А ещё можете поинтересоваться, сколько миллиардов долларов ежегодно получает Россия от продажи оружия

Порочная, недальновидная политика...

[trurl 3]

Порочная, недальновидная политика...

Эт точно. Реальность может оказаться куда жесче, чем фашисткий крест на Т-34.

[mikromashina 134]

А что, Израиль не продает оружие?

[SVB 188]

в 1989 году официальный военный бюджет СССР был утвержден в размере 20,2 млрд. рублей, что соответствовало 4,1% всех бюджетных расходов или примерно 2% советского ВНП.

Тот, кто жил в СССР в зрелые годы и особенно работал там где надо, тот прекрасно понимает, что бюджеты тогда были непрозрачны. В начале 90-х годов были озвучены оценки того, что в реале на войну и соответствующие цели тогда работало до 70% бюджета СССР. Про 2% не стоит даже заикаться... Художник, сколько Вам было лет в те годы? Много ли Вы видели в те годы? Розовые очки давно надо снять.

Вот этим:

Правительство США в 30-е годы рассматривало строительство авианосцев как средство преодоления промышленного кризиса. Постройка авианосца позволяла загрузить промышленность, создавала рабочие места.

Промышленность впрямую не поднимешь. Кто-то же должен платить за энергию и ресурсы, идущие на строительство авианосцев! Деньги же это бюджетные! Или их можно печатать сколько угодно, когда бумага есть? Конечно, авианосцы могут приносить "косвенную" стратегическую выгоду своим нахождением в важным районах мира и продавливанием выгодных решений и действий — как угрожающий фактор. Но занятие народа постройкой авианосцев кризис напрямую не решить. Только если потом подогнать этот авианосец к местам с теми или иными ресурсами и захватив их. Иначе никак.

И тут я даже не рассматриваю вопрос продажи авианосца другой стране и, соответственно, получение дохода с этого Т.е. чисто экономический аспект. Или может Вы — предлагаете его рассмотреть?