тетива для арбалета

[art-master16rus 0]

есть модель арбалета требуется построить гибкую тетиву ,чтобы посмотреть как будут вести себя плечи и тетива и просто вопрос можно ли расчитать начальную скорость полета стрелы

[AKLion 60]

есть модель арбалета требуется построить гибкую тетиву ,чтобы посмотреть как будут вести себя плечи и тетива и просто вопрос можно ли расчитать начальную скорость полета стрелы

Забавно, когда занимался разработкой и созданием рукояти для спортивного лука, напомнили вы мне те времена, создать по настоящему хорошее оружие уникально сложно.

[SB.il 4]

Привет!

...требуется построить гибкую тетиву..

Построить можно!

Думаю, что гибкий должен быть также лук. Сложнее, что бы схема взаимодействия этих двух элементов была реальной.

можно ли рассчитать начальную скорость полета стрелы

И это можно. Вернее можно посчитать силу, а уж затем подсчитать скорость. Для этого надо хорошо знать COSMOSWORKS.

[Странник 6]

art-master16rus

тебе помогут справочная геометрия, невидимые линии и дуги в эскизах, конфигурации деталей, уравнения и сплайн.

Сперва задашь размеры своего арбалета, точнее его листовой рессоры и тетивы в статическом положении, потом сделаешь конфигурации с напряжённым их состоянием, как правильно задать размеры с учётом рабочего хода (он же характерный размер стрелы) - это уж подумай сам, а свяжешь их между собою уравнениями.

К сожалению длинну сплайна напрямую задать нельзя, но координаты точек тетивы вычислить можно, вот этими точками всё и определишь.

Успехов.

[Гость]

Плечи арбалета гнутся? Там упругая деформация линейная или нет?

Нить тоже растягивается.

И вообще такую задачу можно решить силами Cosmosworks?

А уж тем более динамику. Что-то я сомневаюсь сильно, хоть и не спец в вопросах прочности.

Ну нарисовать все можно, это верно, а вот скорость определить...

[SB.il 4]

Привет!

Решение поставленной задачи потребует высокой квалификации от автора. План построения модели написал _Странник_. Не мене сложно будет осуществить расчет, выбор нагрузок, направление приложения сил, назначение характеристик материалов, учет второстепенных факторов.

Начинать надо с определения упрощений, но это снижает точность решения.

По вопросам автора этого топика трудно определить подготовку спрашиваемого (появление вопроса подразумевает как минимум его неуверенность в знании темы), а опыт определит конечный результат.

_________

То_katalex-3_

1. Деформация не линейная.

2. Нить не растягивается.

3. Скорость придется посчитать в ручную с учетом полученной силы.

[Странник 6]

Кстати, для листовых рессор существуют вполне приличные формулы на уровне учебника по курсу "Детали машин", обычный Excel стало быть справится.

Тетивой в европейских арбалетах обыкновенно являлся стальной тросик (или аналог струны), штука в общем годящаяся для допущения о нерастяжимости.

[Nikona 7]

Коллеги !!!

Ну куда вы с советами о расчетах

Ближе всех к истине оказался SB.il предположивший, что

По вопросам автора этого топика трудно определить подготовку спрашиваемого (появление вопроса подразумевает как минимум его неуверенность в знании темы)

У art-master16rus не столько "неуверенность" сколько беда с изложением мыслей

Он явно запутался в начале вопроса пытаясь сказать, что:

требуется построить модель арбалета с гибкой тетивой, чтобы посмотреть как ... (далее по тексту)

Причем с минимумом телодвижений со стороны автора

[vector 13]

Зря напали на человека. Самый сложный вопрос это скорость посчитать. Никто из нас , инженеров механиков этого не сделает.

Кстати, для листовых рессор существуют вполне приличные формулы на уровне учебника по курсу "Детали машин", обычный Excel стало быть справится.

Вобще то рессоры (плоские пружины) всегда в сопромате учат считать. Вот сейчас открыл " Детали машин" Иосилевича. Только расчет цилиндрических пружин. И уж конечно динамика пружины даже не рассматривается.

[Странник 6]

Зря напали на человека. Самый сложный вопрос это скорость посчитать. Никто из нас , инженеров механиков этого не сделает.

А вот за всех говорить бы явно не стоило, кстати сказать.

[art-master16rus 0]

все уже построено и половина деталей готовы а по поводу подготовки, правда нет у меня конструкторского образования именно по этому обращаюсь к знающим людям

Изменено 30 сентября 2008 пользователем art-master16rus

[SAS_17 10]

Плечи арбалета гнутся? Там упругая деформация линейная или нет?

Нить тоже растягивается.

И вообще такую задачу можно решить силами Cosmosworks?

А уж тем более динамику. Что-то я сомневаюсь сильно, хоть и не спец в вопросах прочности.

Ну нарисовать все можно, это верно, а вот скорость определить...

Лет 700 назад скорость никто не считал , за показатель бралось усилие на разрыв ... чем выше усилие, тем больше скорость, дальность, пробиваемость...

[Странник 6]

Лет 700 назад скорость никто не считал , за показатель бралось усилие на разрыв ... чем выше усилие, тем больше скорость, дальность, пробиваемость...

Вообще арбалет появился в Китае примерно на 1000 лет раньше чем в Европе, стало быть где-то во втором веке нашей эры, плюс минус лет сто.

Думаю, что переложив формулы листовой пружины на С++ вполне можно повторить подвиг китайских оружейников почти двухтысячелетней давности, но без опытного настрела всё одно не обойдётся.