Первые шаги новичка

[SVB 188]

Пойду пробывать UG

Учебную версию UG уже скачали?

Присоединяюсь к Ruslan'у, но в переводе с беларусского на русский:

Что такого сделать в SW не можете?

[ssv22 16]

Учебную версию UG уже скачали?

Присоединяюсь к Ruslan'у, но в переводе с беларусского на русский:

Может товарищЧ круговой обзор, то бишь кругозор расшыряет?

А вы его шпыняете...

PS. интересно, слово "кругозор" от слова круг проистекает? А мы тут все в 3D. Те. сферический обзор имеем.

Выходит пора как говорить: 3Dзор или сферозор :-)

[VOleg 228]

А можно узнать причину ваших метаний?

Ну почему t-flex частично понятно, а UG почему? Что такого зделать в SW не можете?

Мне нужно согнуть уже согнутую деталь с каемкой - "гибкие" в Солиде ужас. в T-Flex "согнуть" - нарисовано красиво, но насгибало мне бог знает что.

Учебную версию UG уже скачали?

Да есть у меня UG - прошлогодняя, правда. Но для моих "исканий" пойдет.

В хелпе уже прочитал, что есть модели без параметризации и с параметризацией (как и в T-flex). Это настораживает. В Солиде все абсолютно с параметризацией (привык я к этому). Ну да ладно, будем смотреть.

[Ruslan 266]

Я думаю сдесь проблема ограничений ядер и ориентированности программ на загиб листа, а не сложенных листов.

В SW я смог загнуть "Гибкие", правда радиус получился большой.

По методу, как я сделал в ПроЕ не получилось, так как в качестве каемки нельзя выбрать дугу.

Может просто задать на форуме в соответствующих ветках или в общей в какой системе это можно выполнить с получением развертки (с описанием процесса)? Про выполнение гибки в сборке я вообще молчу, хотя можно частично и их сделать.

[VOleg 228]

это можно выполнить с получением развертки?

Развертка меня уже не интересует - т.к. она является заготовкой. Просто бы согнуть в виде, похожем на каемку и с любым результатом - лишь правильный габарит получался.

[Ruslan 266]

Просто бы согнуть в виде, похожем на каемку и с любым результатом - лишь правильный габарит получался.

Так может просто сделать в твердотеле, возможно совместив листовые и твердотельные операции (думаю что коэффициент можно учесть и вручную)?

[VOleg 228]

Так может просто сделать в твердотеле, возможно совместив листовые и твердотельные операции (думаю что коэффициент можно учесть и вручную)?

То, что написано в хелпе T-fleks вполне меня бы устроило. Но в учебной версии какие-то глюки, чтоли????

Видимо, "скоро сказка сказывается, да не скоро издается".

[IVA_77 0]

Вообще конечно забавно читать выводы о системе человека который с наскоку за 3 дня пытается систему изучть.

Особенно про "повседневность и рутинность". Учитывая, что к одной системе он пытется подойти с точки зрения другой "своей ситемы".

[Diso 0]

То, что написано в хелпе T-fleks вполне меня бы устроило. Но в учебной версии какие-то глюки, чтоли????

Видимо, "скоро сказка сказывается, да не скоро издается".

Хочу к этому добавить, что понимание Достоевского в 16 лет и в 35 это разные понимания.

К вопросу о сплющивании.

Первую делаете гибку листового тела, а затем надо делать деформацию, поскольку "сплющиваете" вы далеко уже не листовое тело в терминах системы.

Печально, что так быстро сдулись. Пишу сдулись потому как ваши выводы не соответствуют достигнутому уровню освоения системы. Печально...

[SVB 188]

Хочу к этому добавить, что понимание Достоевского в 16 лет и в 35 это разные понимания.

Насчёт этого трудно спорить. Но сравнение некорректно. Изучение САПР-технологий это не взросление и накопление духовного опыта, морально-нравственных переживаний, жизненного опыта. Это всего лишь изучение технических и технологических дисциплин, основанных на логике и взаимозависимости понятий и выводов из материального мира.

Тогда давайте обучать T-Flex'у в 60 лет? Это будут шекспировские страсти? А в 80 лет?

И вообще, сдаётся мне, что автор этой темы уже перешёл обозначенный 35-летний рубеж...

[VOleg 228]

Первую делаете гибку листового тела, а затем надо делать деформацию, поскольку "сплющиваете" вы далеко уже не листовое тело в терминах системы.

Именно так я и пытался сделать. Гибку листового металла получилось сделать без проблем, а вот с деформацией - беда.

Помогите! Пожалуйста!!!!!

Особенно про "повседневность и рутинность". Учитывая, что к одной системе он пытется подойти с точки зрения другой "своей ситемы".

Это естественно. Моя цель еще улучшить СВОЮ работу. А здесь в элементарных вопросах, но которые нужно решать с КАЖДОЙ деталью, существенное снижение производительности. Материал - нужно вести 2 базы (вместо одной), в чертеж вставлять 3 переменных, вместо одной. Массу - сначала объедини, потом сосчитай, потом округли ... (а в "своей" системе я вообще ничего не делал), лист - листов - Вы в Красноярск когда-нибудь отправляли по почте чертежи? Я уже отправлял - потому что было написано "листов 1", а на самом деле 12. И отправив, получил жесткое указание директора "Исключить такие ошибки впредь". И исключил (в "своей" системе - и сплю теперь спокойно).

Мелочи? Конечно мелочи. Но их слишком много. А исполнения? А таблицы параметров? Сделать можно - но надо делать - я не говорю, что нельзя сделать - просто ДОЛЬШЕ.

У меня сейчас модель изделия из 12000 компонентов директор требует за 10 рабочих дней. Так что считаю каждую секунду.

А почему я здель - потому что в "моей" системе кое-что плохо делается (или у меня не получается) а в хелпе здесь все очень вкусно + управление документами + разработка техпроцессов - чуть слюной не подавился...

Ну ладно. Я не сравниваю две системы. Я выбираю для СЕБЯ.

Так можно согнуть деталь с каемкой используя инструмент "согнуть". Научите? (Христа ради).

Один бы разочек увидеть. (Гляженый лучше хваленого).

И вообще, сдаётся мне, что автор этой темы уже перешёл обозначенный 35-летний рубеж...

Берите больше. Уже и 50-летний прошел.

("во мне найдете день вчерашний, но ничего уж завтрашнего нет...")

("... Порутчик, это для Вас "бабы", а для меня это уже пейзаж....")

[avrd 3]

Уважаемый VOleg!

Вот что у меня получилочь после 5 минут работы в T-Flex ST (правда версия 10я), надеюсь - это то что имелось в виду, просто не стоит требовать от системы (или от себя как от пользователя) "сразу и всё", да и задачу нужно ставить корректнее, а решение реализовывать поэтапно.

Изменено 22 сентября 2008 пользователем avrd

[BSV1 1 724]

Если так,

Без разницы, лишь бы габарит можно было указать.

то это просто листовой металл. Единственноя маленькая хитрость - сделать высвобождения в месте сгиба.

Что касается итога, то он был вполне предсказуем. Может быть такими темпами при таком метании по широкому спектру вопросов и можно осваивать другие САПР до уровня, позволяющего давать сравнительные оценки, но с ТФ такое не проходит. Лично я нахожу этот эксперимент весьма показательным в плане того, как не надо изучать сложные системы. Ну а выводы каждый делает свои. Тем более, если выбирать для себя.

"Каждый выбирает по себе. Женщину, религию, дорогу..."

[Ruslan 266]

avrd

Имелось в виду что в углу должно быть так:

[avrd 3]

avrd

Имелось в виду что в углу должно быть так:

Спасибо за уточнение, но я говорил про 5 минут и показал возможности использования T-Flex ещё и при офрмлении КД, а дальше (по времени - если оно есть) можно и промоделировать "как нада". Ведь речь в названии ветки идёт о начинающем, а как я понял ещё и о "экспресс" - начинающем. Вот надо и показывать, что для начинающего ничего не стоит "смастерить" модель - оформить КД, а вот "промоделировать ситуацию" в 3D это уже этап серъёзного освоения инструмента.

Изменено 22 сентября 2008 пользователем avrd

[Ruslan 266]

показал возможности использования T-Flex ещё и при офрмлении КД.

То, что в T-Flex можно КД оформлять это и так понятно. Просто, что когда нет настроек для нормальной работы, освоить за 3 дня большинство нюансов, невозможно.

У меня не получилось в 9-ке сделать отбортовку(гибку) вдоль всей кромки (на дуге не делает), а только на прямом участке.

[VOleg 228]

можно и промоделировать "как нада

Осень нада!!!!

"Каждый выбирает по себе. Женщину, религию, дорогу..."

Еще "меч и латы, посох и заплаты...."

[avrd 3]

То, что в T-Flex можно КД оформлять это и так понятно. Просто, что когда нет настроек для нормальной работы, освоить за 3 дня большинство нюансов, невозможно.

У меня не получилось в 9-ке сделать отбортовку(гибку) вдоль всей кромки (на дуге не делает), а только на прямом участке.

Мы (ещё и BSV1) говорим об одном и том же. Но тема то ветки про новичка в T-Flex, наши пожелания ему долны быть более информативными. А задачу по этой гибке считаю целесообращнее перенести в ветку:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21787&st=80

Осень нада!!!! - только уже не для новичка

Изменено 22 сентября 2008 пользователем avrd

[VOleg 228]

avrd

Рисуночек, который я приводил, показывает, что это у меня тоже получается. Но мне нельзя вырезать углы....

Т.к. опыта мало, то "маленькие хитрости" мне еще не доступны.

Кстати, я же спрашивал не как заполнять основную надпись, а как заполнить переменные в МОДЕЛИ, чтобы потом чертежник их просто использовал в основной надписи.....

Кстати, по наводящим ответам я таки догадался как заполнить многие переменные. Однако, в Вашем примере так и не ясно, в какую переменную записывается наименование материала и базы материалов самого T-flex?????

[avrd 3]

Рад приветствовать "виновника заварушки", рад что не "сдулись". Сходу совет - если Вы серъёзно решили "пощупать" T-Flex, то следует взять CAD 3D (а не ST) в опытную эксплуатацию (бесплатную) от сюда и экпресс курсы и консультации и проработка методики экспресс помощи в реальных задачах проектирования.