Всё плохое, что мы знаем в ПроЕ

[DRUGLORD 0]

А еще нельзя просто поставить точку в месте касания двух окружностей, приходится дугами рисовать, делать их конструктивными и т.д.

[Ruslan 266]

А еще нельзя просто поставить точку в месте касания двух окружностей, приходится дугами рисовать, делать их конструктивными и т.д.

А подробнее? Что, для чего, зачем?

Если в эскизе, то:

Проводишь осевую через центры отверстий и ставишь точку.

[Sulla 17]

А еще нельзя просто поставить точку в месте касания двух окружностей, приходится дугами рисовать, делать их конструктивными и т.д.

Согласен, мне этого тоже не хватает. Нельзя просто так привязаться к месту касания двух окружностей- там, где стоит буква Т (tangent).

[SAS_17 10]

Согласен, мне этого тоже не хватает. Нельзя просто так привязаться к месту касания двух окружностей- там, где стоит буква Т (tangent).

Я вот с Русланом согласен, есть вспомогательные построения ... пользуйтесь ими. Всё остальное я называю капризы ЧУДНЫХ ЮЗЕРОВ ....

[Sulla 17]

Я вот с Русланом согласен, есть вспомогательные построения ... пользуйтесь ими. Всё остальное я называю капризы ЧУДНЫХ ЮЗЕРОВ ....

SAS_17, сделай здесь, пожалуйста, вспомогательные построения. Не забудь засечь время.

[DRUGLORD 0]

есть вспомогательные построения ... пользуйтесь ими. Всё остальное я называю капризы ЧУДНЫХ ЮЗЕРОВ

Дело не в капризе и даже не во времени, затраченном на дополнительные и, в принципе ненужные, построения, а в том, что геометрически место касания двух окружностей является полностью определенной точкой и эта точка принадлежит одновременно как одной, так и второй из касающихся окружностей (если не ошибаюсь, геометрические места точек проходят в 8-м классе), но, похоже, геометрическому ядру ПроЕ это в диковинку........Вот что озадачивает

[ExtraRight 1]

Дело не в капризе и даже не во времени, затраченном на дополнительные и, в принципе ненужные, построения, а в том, что геометрически место касания двух окружностей является полностью определенной точкой и эта точка принадлежит одновременно как одной, так и второй из касающихся окружностей (если не ошибаюсь, геометрические места точек проходят в 8-м классе), но, похоже, геометрическому ядру ПроЕ это в диковинку........Вот что озадачивает

Извините, что вмешиваюсь

В эскизе ПроЕ есть команда нахождения точки пересечения двух кривых? Или создать точку на одной кривой со связью совпадение, а потом создать связь совпадение с другой

[Sulla 17]

Или создать точку на одной кривой со связью совпадение, а потом создать связь совпадение с другой

Пробовал, не хочет .

[Ruslan 266]

Или создать точку на одной кривой со связью совпадение, а потом создать связь совпадение с другой

Это геометрическое ограничение ядра. Во втором случае из за наличия касания (не пересечения), с математической точки зрения размер стремится к нулю. И с этим и проблема.

SAS_17, сделай здесь, пожалуйста, вспомогательные построения. Не забудь засечь время.

Приведенный пример тоже из разряда чудачеств. И вообще если это просто прорисовка, зачем вам эта точка нужна?

[SAS_17 10]

но, похоже, геометрическому ядру ПроЕ это в диковинку........Вот что озадачивает

Сомневаюсь, что это проблема ядра, это особенность реализации скетчера, только и всего. А про потеряное время на дополнительные построения - этим меня не пронять, главное то, что можно поставить точку в нужном месте, а 30 секунд лишних, от этого финансовый кризис не наступит!

[Sulla 17]

Приведенный пример тоже из разряда чудачеств. И вообще если это просто прорисовка, зачем вам эта точка нужна?

Да, согласен, это не часто встречающийся вариант. Но пару раз был случай, когда надо было делать много вспомогательных построений. Непонятно другое: ведь программа знает положение этой точки, так почему нельзя сразу к ней привязаться?

[Galant 4]

Да, согласен, это не часто встречающийся вариант. Но пару раз был случай, когда надо было делать много вспомогательных построений. Непонятно другое: ведь программа знает положение этой точки, так почему нельзя сразу к ней привязаться?

Она ее не знает...Ей это незачем...

Попробуй это сделать в Автокаде- будешь несколько удивлен..

[Sulla 17]

Она ее не знает...Ей это незачем...

Попробуй это сделать в Автокаде- будешь несколько удивлен..

На Автокаде работал более десяти лет назад, так что верю наслово . Зато в Автокаде была очень полезная вещь, когда можно было привязаться ка концу каждой четвети окружности безо всяких осей- называется Quadrant, кажется.

[Ruslan 266]

окружности безо всяких осей- называется Quadrant, кажется.

Все это хорошо, только встает вопрос, зачем это нужно.

Тем более, что при желании, поставить совпадение по горизонтали или вертикали не состовляет труда.

Есть много инструментов рисования нужных в Автокаде, но совершенно не к месту в ПроЕ.

[Sulla 17]

Да, скетчер в ПРОЕ- дай бог такой каждой программе ...

[Badi 1]

Глюк со скетчем. Делаю прессформу и надо вставить логотип фирмы. А он сделан в какой нибудь векторной форме. Импортирую в проЕ. Пытаюсь выдавить, не получается(самопересечение линий или что то типа того), тогда создаю скетч, создаю проекцию с импортированного логотипа, и удаляю ссылку. Получается тьма размеров, меняю немного контур перетаскиванием мыши. Выхожу, выдавливаю всё ОК. А вот при попытке отредактировать эскиз происходит вылет в Виндовс. Проверено на 4 разных компах.

Непонятная вещь твориться с объемными моделями. Например модель "весит" изначально 20 Мб. Если все подавить, сохранить, потом восстановить и опять сохранить, то как правило меняется размер , то в большую (25Мб), то в меньшую (15Мб) сторону.

[SAS_17 10]

Глюк со скетчем. Делаю прессформу и надо вставить логотип фирмы. А он сделан в какой нибудь векторной форме. Импортирую в проЕ. Пытаюсь выдавить, не получается(самопересечение линий или что то типа того), тогда создаю скетч, создаю проекцию с импортированного логотипа, и удаляю ссылку. Получается тьма размеров, меняю немного контур перетаскиванием мыши. Выхожу, выдавливаю всё ОК. А вот при попытке отредактировать эскиз происходит вылет в Виндовс. Проверено на 4 разных компах.

Это не ПЛОХОЕ в ПроЕ , это кто-то логотип КРИВО нарисовал ... я так предполагаю!

[Ruslan 266]

Непонятная вещь твориться с объемными моделями. Например модель "весит" изначально 20 Мб. Если все подавить, сохранить, потом восстановить и опять сохранить, то как правило меняется размер , то в большую (25Мб), то в меньшую (15Мб) сторону.

ПроЕ сохраняет в файле трехмерную графику для предпросмотра, а также историю.

[Badi 1]

ПроЕ сохраняет в файле трехмерную графику для предпросмотра, а также историю.

Т.е. к модели прикрепляется куча "лишней" информации. Это объясняет, почему при импорте в igs размер модели практически постоянный

[RadonVRN 11]

Глюк со скетчем. Делаю прессформу и надо вставить логотип фирмы. А он сделан в какой нибудь векторной форме. Импортирую в проЕ. Пытаюсь выдавить, не получается(самопересечение линий или что то типа того), тогда создаю скетч, создаю проекцию с импортированного логотипа, и удаляю ссылку. Получается тьма размеров, меняю немного контур перетаскиванием мыши. Выхожу, выдавливаю всё ОК. А вот при попытке отредактировать эскиз происходит вылет в Виндовс. Проверено на 4 разных компах.

Я бы Вам посоветовал создать отдельную тему, где данный вопрос вынести на обсуждение. Можно было бы и трехмерный логотип выложить. Мне кажется, Вам бы быстро объяснили, что там не так и как это лучше сделать. В данной ветке это не совсем по теме.

Непонятная вещь твориться с объемными моделями. Например модель "весит" изначально 20 Мб. Если все подавить, сохранить, потом восстановить и опять сохранить, то как правило меняется размер , то в большую (25Мб), то в меньшую (15Мб) сторону.

ПроЕ сохраняет в файле трехмерную графику для предпросмотра, а также историю.

Имеется ввиду что качество отображения модели влияет на ее размер. Процитирую себя любимого

И еще, в догонку. При работе с Pro/ENGINEER необходимо учитывать, что качество отображения модели и ее точность существенно влияет на ее размер. Особенно если значение переменной save_model_display установлено как shading_high

В связи с этим рекомендации: не сохраняйте модель, если она находится в режиме Высококачественного отображения, так как это отображение может быть сохранено вместе с моделью, и на сложных деталях увеличит размер файла в несколько раз. Для работы с большинством моделей будет достаточно низкокачественного режима отображения, так как на точность модели это никакого влияния не оказывает. Высококачественный режим отображения можно включать в случае необходимости создать качественный скриншот.