COOLMASTER

Внесение изменений

47 posts in this topic

Вы про "расписывался" говорили. Т.е. изменения в подлинник мог вносить конструктор, а расписываться "группа ТД" (это кто?) после проверки чертежа. Если так, то это явно не то, что описано в пунктах приведенных ГОСТ. 
 

ссылку на стандарт можете дать?

 

ГОСТ 2.104-2006, пункт 6.1 говорит, что эта графа, как и соседние, заполняется по правилам 2.503. А там в приложении 1 в комментарии к пункту 1.5:

в графе «Подп.» - подпись лица, ответственного за правильность внесения изменения;

 

"ответственный за правильность внесения изменения", ест-но, тот, который это изменение вносит (непосредственно правит чертеж). Я и говорю, что не встречал такого, что извещение выпускает один (конструктор), а документ по этому извещению правит кто-то другой. Могу допустить, что такое возможно по инициативе изготовителя (т.е. тот выпускает извещение, а держатель подлинника (заказчик) его проводит)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Это понятно. Но кто кроме конструктора это делает?

Например, если подлинником является калька, то никто кроме сотрудников архива к ней доступа не имеют. Тогда изменения вносит кто-то из них. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
группа ТД" (это кто?)

группа технической документации (работники архива)

Вы про "расписывался" говорили.

я говорил про графы Подп. и Дата (на скриншоте красной рамкой показано) 

в графе «Подп.» - подпись лица, ответственного за правильность внесения изменения;

Ответственным лицом можно сделать любого или я ошибаюсь, не написано же что это разработчик извещения? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Например, если подлинником является калька, то никто кроме сотрудников архива к ней доступа не имеют. Тогда изменения вносит кто-то из них. 
группа технической документации (работники архива)
 Если непосредственно они правят чертеж, то все правильно (согласно указанным ГОСТ т.е.). Но я работал, где был архив. Там (поскольку уровень тех. грамотности архивариуса был не очень) все равно изменения вносил конструктор. Просто подлинник выдавался под подпись ему (ей).
Ответственным лицом можно сделать любого или я ошибаюсь, не написано же что это разработчик извещения? 
"Ответственный" в этом случае не "соглядатай" (проверяющий/НК/что-то иное) имеется ввиду. Кто вносит правку в подлинник, тот и ответственный. Да, ГОСТ не говорит, что это обязательно разработчик ИИ. Я просто про свой опыт сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Короче говоря, "кто подписывает" определяется тем, кто вносит изменение в подлинник (разработчик извещения и вносящий изменения в подлинник могут быть разными людьми). Ну и, видимо, теми особенностями, которые существуют на предприятии. Но это уже может лежать за рамками требований ГОСТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы про "расписывался" говорили.
я говорил про графы Подп. и Дата (на скриншоте красной рамкой показано) 

Говорили. Но по тексту можно было понять так, что чертеж уже исправлен, строчка отметки извещений заполнена, кроме подписи и даты, и вопрос стоит в том, кто должен ставить подпись ПОСЛЕ всего этого. Тогда по ГОСТ это получалось бы неправильным. В процессе обсуждения стало понятно, что дело обстоит не так. Правка чертежа, запись об извещении и подпись с датой в этой строке делаются одновременно. Ест-но, после утверждения ИИ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. У меня с нормоконтролером новоиспеченным (ему 76 лет) возник спор: кто должен расписываться в графах (см. скрин)? Он утверждает, что конструктор должен расписываться до нормоконтроля еще, до него всегда это делала группа ТД после проверки нормоконтролера. Кто что знает по этому поводу при возможности со ссылкой на нормативные документы  :confused_1:

attachicon.gifQIP Shot - Screen 071.jpg

 

Есть золотое правило форумов: "Новый вопрос - новая тема". Лучше не валить все в одну кучу, а создавать новые темы.

 

В советское время конструкторы не имели доступа к калькам и таблицу изменений заполняли только работники "архива".

Фактически, работник архива производит замену документа (подлинника) и он должен этот факт зафиксировать своей подписью.

 

Сейчас, когда работников архива мало, а работы много, могут перенаправить эту работу на конструкторов.

Как наиболее отвественных исполнителей, которые "в теме", то есть понимают, что к чему.

У нас так и сделано. Ставим свои подписи когда приносим кальки в НК для передачи в архив.

Никаким документами это не регламентируется. Обязали конструкторов делать эту работу, они и делают. Или их проект будет лежать...

 

Если у Вас так принято, как требует НК, сделайте как он требует. И вопрос будет закрыт.

Если сумеете переспорить всех, кто желает, чтобы конструкторы не подписывали (в чем я сомневаюсь), не подписывайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Круче чем Феррари
      Неужели никто не пользует фрикад?)
    • NickEL1000
      шикарно, век живи - век учись open file - close file можно сделать параллельными/вложенными потоками в разные части, или пока один кусок не закроешь второй не открыть?
    • Sergei
      Самое главное есть ли чертежи или 3D модели изделий? И есть ли чертежи или 3D модели вот этих деталек пресс-формы? Забудьте про эти ВЛМ, которые Вам здесь советуют. Сейчас полно новых вертикальных ТПА. Какую сумму Вы готовы потратить, чтобы пресс-формы стали рабочие? Не проще ли всё заново? Или забыть.
    • Борман
      Плоская балка, сечение 0,01 х 0,01, от точки (0;0) до точки (1;0.5), 2e11, 0.3. Сила в середине. ГУ на картинке.  
    • traktorbek
      Добрый вечер, уважаемые коллеги! Ситуация следующая, на предприятии не было лицензии, в связи с чем приходилось использовать на тот момент актуальную версию NX10. Сейчас приобретена лицензия на NX12, но вот незадача, тот пост, который прекрасно работал раньше, отказывается функционировать в новой программе. Пост вместе с 3д моделью станка. Раньше добавлялся в NX как станок, а не отдельно постом.   При попытки вызвать станок в 12 версии получаю ошибку, скриншот которой прикреплён к посту. Отдельно пост выбрать в окне постпроцессирования также не возможно, т.к. отсутствует .pui файл.   На предыдущем месте работы таких проблем не возникало, таскали пост с версии 7,5 до 11 без каких либо проблем.   Как то возможно решить сию проблему?
    • Anat2015
      Завод несколько раз переходил из рук в руки, банкротство, переименования, разделение, в общем, весь набор российских бизнес-реалий, но, по моим сведениям, специалисты по сервису и разработчики остались те же. Согласен с Давидом, что вам в первую очередь надо связаться с заводом (вот только с каким?) и запросить Руководство по эксплуатации именно самого станка. По опыту работы со станками 400V есть некоторые нюансы в подходах к включению станка, да и работу с устройством смены инструмента (а какое там стоит - вам надо еще выяснить, у производителя были варианты) надо хорошо себе представлять. Реально вам надо выходить на Стерлитамак М.Т.Е. (те, кто производили станки 400, 450, 500), есть еще ООО "СТАН".
    • sag1979
      Речь про VectorDrive идет, как понимаю. Обращайтесь. 8(9ОЗ)669-35-З4.  
    • hr4d
      А можно полную постановку? Я завтра аналитикой посчитаю. Не тупо по Эйлеру, а по модернизированной методе.
    • Krusnik
      Транспорта дофига, но для использования нужно знать как им пользоваться. Судя по вашим "очень подробным" описаниям вам нужен некий конфигуратор. Но там нужно делать сначала долго мастер-модель, а потом сидеть и шустро клепать конфигурации.   Идея скрывать деталь в подсборке - полное дно.   И готовых советов типа "нажмите вон там" на такое вы тут не получите.
    • karachun
      Графики же подписаны русским языком, сказано где перемещения а где деформации.