Shorty

Апгрейд ноутбука для SW2008

Есть ноутбук Acer Aspire 5102 AWLMi

Проц AMD Turion 64 2.2 ггц одноядерный

Видяха Radeon X1300 128 мб встроено с возможностью расширения до 512 мб

оперативы одна планка на 1 гиг 667mhz samsung , еще один слот свободен.

винт на 80 г и 5400 об/мин

вин хр сп2 32 битная

св2008 сп 2.1 32 бита

Во время перестройки тормозит неплохо, это притом что всего 400 деталей. Когда крутишь сборку чуть-чуть притормаживает.

В ближайшее время вырастут нагрузки на него, т.е. сложность деталей и их количество.

Вопрос: как можно лошадку проапгрейдить?

Мои мысли: поставить сперва оперативы, вот только кишаюсь между планкой на гиг и запустить двухканалку, или впихнуть еще планку на 2 гига. Пущай будет 3 гектара ) ведь впоследствии когда начнется массовый переход на висту, можно будет докупить еще одну планку 2 гектара, и итого будет 4 ). Но тут другой камень всплыл: видяха же забирает себе часть оперативы. И если поставить двухканалку, вариант что она станет работать быстрее

? (всмысле видяха)

Можно чутка разогнать проц. Есть ли смысл?

Изменено пользователем Shorty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


IMHO, кроме RAM и HDD, реально проапгрейдить больше ничего не выйдет. HDD - можно и не трогать, а можно и 120-250 ГБ взять поновее. RAM - думаю лучше в двухканальный режим и сразу 2х2 ГБ (только прверить, чтоб контроллер мат.платы поддерживал двухканальный режим и такое кол-во памяти). Поюзаешь пока 3,5 ГБ из 4-х, зато пошустрее и на расширение видео памяти и на относительно большие сборки/сложные детальки хватит и, в перспективе, на Висту. Хотя, возможно, шкурка вычинки не стоит - проц и видеокарта слабоваты для "возросших нагрузок", тем более, что проц - AMD, а видео - ATI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Lyxey
      Всем привет, очередная головоломка. Нарисовал деталь примитивно, вытянув вырез из половины цилиндра. Соответственно контур выреза направлен не как должно быть. Как ее нарисовать чтобы грамотно, контур выреза приходил в центр радиуса? Пробовал через листовой металл сгибать из прямого листа. Не понимаю как это сделать. Радиус сгиба примерно 1 м.  
    • k_v
      чет напомнило  
    • fantom.ul
      Ну, справедливости ради, в десять лет меня уже приглашали соседи по хрущёвке чинить утюги, выключатели и прочую лабуду... Тем не менее, подчеркиваю, у меня нет никаких претензий на гениальность и попытки перевернуть мир! А радио-кружок... Да, отметился...  Впрочем, как и в фото-, судо-, авиа-, картинг-, мото-... В те времена с этим проще было.
    • SAPRonOff
      @Blurp таки да, они тоже "истинного дерева построения" не показывают, кто-то ведется на лапшу 
    • dbarlam
      Хотел послать пример , но файл - 4Мб , а система позволяет только 0,85 Могу послать на персональный адрес , пришлите его , можно писать в личку Вообще еслм Вас интересует только контакт нет смысла моделировать всю конструкцию Достаточно ограничиться зоной контакта с соотвнтствующими граничными условиями
    • mrvcf1
      @brshatcher было бы неплохо посмотреть ваш рабочий файл
    • Fedor
      Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты.  Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ...  Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации.   :)  Лучше не смешивать такие задачи.  Аналитика для корректировки по  Герцу. Когда-то так решил задачку о гибкой трубе для стрелы эксковатора и ролика под нее для достижения максимальной несущей способности :) 
    • dbarlam
      (1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями (2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта (3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.
    • IGL
      Не вяжется вот это   "Возникла неожиданная проблема." вот это  "Я не новичок в CFX" и вот это "пробовал двойную точность"   Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением. Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно. У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость?? На каких еще сетках вы получили сошедшееся решение? Сколько узлов? Можете привести график (2Д) распределения давления и температуры по линии пересечения плоскости камеры со стенкой для различных сеток? Если этого нет, то надо его сделать. Попробуйте получить решение с  пристеночным элементом 0,0008 мм и грубой сеткой в ядре. (чтобы вся сетка была 1 млн. или даже меньше). Потом увеличивайте разрешение ядра. Поробуйте получить решение с моделью ПДФ флэймлет, а потом перейти на БВМ. Отключите все навороты, которые у вас есть в препроцессоре вроде излучения и гравитации.  Какая у вас флэймлет библиотека? Насколько полная? Как вы ее с формировали? (просто интересно, т.к. сам считаю в СФХ ) Получите решение на сокращенной библиотеке с меньшим количеством веществ. Это можно сделать в CFX-rif в старых версиях. Можно применить коэффициенты релаксации. Можно перейти к нестационарной постановке взяв за начальное значение бэкап стационарного, где еще все не так плохо с температурами. Конечно придется подождать установившееся решение. Можно поставить разный шаг на уравнения. Например, у уравнения неразрывности увеличить на два порядка. Или у уравнения энергии. В сети есть советы по решению проблем со сходимостью в СФХ и Флюента. Возможно они помогут   В общем это у вас не аномалия, а типичная проблема при моделировании горения.  То что я вам посоветовал это азбука моделирования. Если вы все это пробовали, то проанализируйте когда проблема появляется. Если вы этого не пробовали, то проделайте все как я написал. Пройдети мелкими шагами и скорее всего этой проблемы не будет.        
    • ДОБРЯК
      Да. И что дальше?  Я же вам сказал как решается эта задача.  Какая разница вагон стоит в депо или движется с какой-то скоростью. Двери относительно наблюдателя который в поезде откроются одновременно.  Если вы этого не понимаете, то нет смысла в ваших вопросах. )) То что вы умеете складывать и вычитать это уже понятно. Вы складываете скорости в рамках механики Ньютона. И пытаетесь доказать, что получаете правильные скорости.))