Перейти к публикации

Knowledge-based machining


Рекомендованные сообщения

Я о глобальном!!!, масштабном, принципе идеи, а не о таких мелочах, нечего на них отвлекаться....

Глобально эта идея глупа ибо мысля глобально нужно обрабатывать материалы без отходов- типа растить монокристалл уже в виде детали по компьютерной модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Во-первых, краткость - сестра таланта.

Во-вторых, я думаю, что подробное обсуждение термина "активный инструмент" в этом топике бесперспективно.

Видать большой это секрет здесь! Задал этот же вопрос на другом форуме:

Глобально эта идея глупа ибо мысля глобально нужно обрабатывать материалы без отходов- типа растить монокристалл уже в виде детали по компьютерной модели.

Хана всем UG, Pro\E, PTC, DelCAM, MasterCAM, TEBIS, EdgeCAM!

И всем кто производит в мире металлорежущее оборудование.

Им вообще АМБА!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видать большой это секрет здесь! Задал этот же вопрос на другом форуме:

Секрета нет. Если бы вы отвечали на мои вопросы, наверное бегать по всему интернету в поисках ответа и не понадобилось бы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секрета нет. Если бы вы отвечали на мои вопросы, наверное бегать по всему интернету в поисках ответа и не понадобилось бы.

Понятно! А другие видимо не знают, либо ответ могут дать, только после получения соотвествующего указания.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глобально эта идея глупа ибо мысля глобально нужно обрабатывать материалы без отходов- типа растить монокристалл уже в виде детали по компьютерной модели.

Я просто сказал: ИДЕЯ понятна, сам смысл её понятен. Безотносительно правильности, или глупости, или ненужности, или сложности, или бог знает чего ещё.... Как осуществлять и какие трудности там, это другой вопрос; этим, видимо, владеет Виктор.

Хана всем UG, Pro\E, PTC, DelCAM, MasterCAM, TEBIS, EdgeCAM!

И всем кто производит в мире металлорежущее оборудование.

Им вообще АМБА!!!

Нееет!!!! TEBIS не трогайте!!! Оставьте ему место под солнцем!!! Где же я работать буду? :smile:

Понятно! А другие видимо не знают, либо ответ могут дать, только после получения соотвествующего указания.

Я просто не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глобально эта идея глупа ибо мысля глобально нужно обрабатывать материалы без отходов- типа растить монокристалл уже в виде детали по компьютерной модели.

Хана всем UG, Pro\E, PTC, DelCAM, MasterCAM, TEBIS, EdgeCAM!

И всем кто производит в мире металлорежущее оборудование.

Им вообще АМБА!!!

Кстати, хихикаете совершенно напрасно. Это только ещё раз подтверждает уровень ваших знаний.

DMD.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто сказал: ИДЕЯ понятна, сам смысл её понятен.

Это уже очень, очень замечательно! Значит у Вас просто шикарный интеллект! Как правильно заметил Горыныч, в нашей стране, это уже пытаются понять на протяжении многих лет. Лидер в САПР АСКОН у нас в стране, знает про эти разработки уже точно более 10 лет и вот только сейчас он начал осознавать, что же это все таки такое.

И просит "поделиться концепцией". А Ю.Боткин, разработчик из Гетнет САПР ТП NATTA, даже сказал, что даст рекомендацию моему проекту, если я ему раскрою суть концепции. ТехноПРО, даже выразило желание стыковать наши системы. Так что дорожаем потихоньку. Народ российский начинает просекать в чем тут дело.

Кстати моя концепция, распространяется не только на металлообработку - НА ВСЕ ПРОИЗВОДСТВО! На ее базе можно будет в будущем создавать заводы-автоматы, под управлением Сетевого Промышленного Искусственного Интеллекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор реализация моей идеи уничтожит всю существующую не только металлообработку (вместе с никому не нужным КБМ в купе с вашими разработками) но и други производственные отрасли и я стану повелителем мира. Отбросьте свою ничтожную идейку и проникнитесь глубиной и величием моей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор реализация моей идеи уничтожит всю существующую не только металлообработку

Ну это не ваша идея. технология "выращивания деталей" известна давно, но как сказал один из авторитетов: "В обозримом будущем, процесс резания металлов не сможет заменить ничто!"

И вот подтверждение этому из этой же статьи:

Но поскольку DMD создает детали "почти точной формы", они обычно подвергаются доводке на электроэрозионных станках для достижения точных размеров.

Ну а классные отверстия наверное на координатно-рассточных.

Кроме того, то что я делаю ПРЕКРАСНО ВПИСЫВАЕТСЯ И В ЭТУ ТЕХНОЛОГИЮ!

Даже если эта технология будет эффективней, дешевле и точнее

чем резание, процесс замены займет годы. Развернуть же Сетевой Промышленный Искусственный Интеллект, на базе существующих уже

CAD\CAM\CAE можно в течении года! Надо только желание и понимание его сути и своей выгоды разработчиков этих CAD\CAM\CAE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не предлагаю выращивать методом лазерного спекания, я предлагаю непосредственно из жидкого металла получать деталь- которая будет представлять монокристаллическую структуру. Надеюсь я доходчиво все объяснил и вы не будете просить меня продемонстрировать этот процесс, а сразу откажетесь от своих идей в пользу моих?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не предлагаю выращивать методом лазерного спекания, я предлагаю непосредственно из жидкого металла получать деталь- которая будет представлять монокристаллическую структуру. Надеюсь я доходчиво все объяснил и вы не будете просить меня продемонстрировать этот процесс, а сразу откажетесь от своих идей в пользу моих?

Да нет! Предлагать можно что угодно! Нужен прототип.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я как инициатор этой темы (а именно я был ее инициатор,

volodja стал автором из-за неудачного переноса постов из предыдущей темы) считаю, что

она себя исчерпала. А то я сам попрошу меня забанить, т.к. это отнимает у меня много времени.

И хотелось бы в завершении сделать некоторые выводы.

1) Knowledge-based machining (KBM), медленно начинает получать признание и в России

2) Эта технология в реализации ее как веб-сервис, должна в ближайшие годы привести

к большим, если не драматическим изменения на рынке САМ.

3) На западе активно работают в этом направлении уже много лет, но прорыва нет.

Есть незначительные успехи, которые не приводят к кардинальным изменениям на рынке САМ,

который без этого прорыва, рискует просто обвалиться, ввиде биржевого падения цен

на акции этих компаний. Моя оценка состояния дел в KBM на западе после конференции,

ухудшилась.

4) В России разработчики технологических систем, тоже обратили внимание на это направление.

В основном предлагается разработчиками САПР ТП, дать инструментарий предприятиям и чтобы

предприятия, усилиями своих специалистов, самостоятельно разрабатывали интеллектуальные

системы. ЭТО УТОПИЯ! Видимо подразумевается, что такой спец, если он вообще найдется в стране,

одновременно должен быть и гением и идиотом, чтобы за зарплату создавать интеллектуальную

собственность, которая вероятно по стоимости, будет превышать стоимость самого предприятия.

5) Российские разработчики, не имеют своей идеологии развития САПР, а просто откровенно

передирают функционал западных систем, уверяя при этом, что они не отстают от запада, а

фактически сделав заложниками своего отставания огромное число и без того отставших в

развитии предприятий. Т.е. российские САПР, впрочем как и западные, но российские все же в

большей мере, НЕ СПОСОБНЫ РЕШИТЬ ЗАДАЧИ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ КОЛОССАЛЬНОГО ОТСТАВАНИЯ отечественной

промышленности по производительности труда, от мирового уровня, о чем говорит руководство страны.

6) Российская отраслевая наука, не способна предложить никаких новых решений и идей,

для создания прорывных технологий в стране. Не способна оценить и имеющиеся такие решения.

Коррумпирована и не дееспособна.

7) KBM является единственной технологией, способной обеспечить рывок машиностроительному

комплексу страны и сделать его, после долгих лет простоя, конкурентоспособным. Сегодня

происходит просто прокачка нефтедолларов, через неэффективный машиностроительный комплекс

страны. И очередное падение цен на углеводороды, которое похоже уже началось, вызовет его

очередной паралич.

8) В ближайшее время, потребность в КВМ, будет осознаваться и нарастать. Но адекватной оценки

существующих решений, в частности TurtaCAM, их потенциала и перспективам, осознано директоратом

страны, чиновниками науки и государства, еще не будет значительно долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зачем вы всё это пишите? Ведь бред откровенный!

Как зачем? Подвожу итог! Все ведь хотя знать будущее, вот и делаем выводы, что оно не радужное.

Аргументируйте, если не прав!

Спасибо скажу. KBM тоже считалась бредом.

Про огромное оставание российской промышленности, в производительности труда, говорят на высшем уровне.

Про коррупцию в науке: была тема соотвествующая, народ высказался

однозначно. Примеров лицензирования какого то решения западными фирмами САПР, у российских разработчиков просто не существует.

То что начинают у меня просить поделиться знаниями, АСКОН например, могу дать ссылки и имена. Значит по сути зависят от моих знаний. Дальше будет еще хуже.

Не верите, что смогу развить прототип TurtaCAM до эффективного решения? Ну ждите, что могу сказать! Может даже и покажу, через годок, другой. А может уже и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не верите, что смогу развить прототип TurtaCAM до эффективного решения? Ну ждите, что могу сказать! Может даже и покажу, через годок, другой. А может уже и нет.

Хороший, безошибочный прогноз!))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турта, вы хоть себя читайте внимательней!

Вначале пишите:

начинают у меня просить поделиться знаниями, АСКОН например, могу дать ссылки и имена. Значит по сути зависят от моих знаний.

Подчеркнута суть.

После того как поделитесь, они оценят ЭТО — стоит ли игра (с вами) свеч.

И вот если ЭТО понравится, то они начнут внедрять в свои предложения.

И вот, если эти программные предложения от Турты через Аскон начнут продаваться какое-то время и приносить заметный доход тому же Аскону. ВОТ ТОЛЬКО ЗАТЕМ, как вы пишите, они будут зависеть от вас! Логическая цепочка вам, надеюсь, ясна? И не надо перепрыгивать через её звенья. Торопыга!.. :bleh:

И тут ещё вопрос: на каких условиях заключит с вами договор (если, заключит...) тот же Аскон.

Но, судя по вашим заявлениям:

Ну ждите, что могу сказать! Может даже и покажу, через годок, другой. А может уже и нет.

Аскону придётся ждать бесконечно долго...

А вы, Турта, "за подождать" хотите деньги с них и других брать?

"А может уже и нет."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор начинайте собирать подписи в депутаты госдумы. Я первый подпишусь, что то скучно стало в думе Жирик сдал явно , клоунов не осталось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После того как поделитесь, они оценят ЭТО — стоит ли игра (с вами) свеч.

Даже и в мыслях не должно быть на счет "поделиться"!

Скорее Кока Кола поделится рецептом своего напитка, который она хранит в банке, или наши олигархи своей прихваченной собственностью.

Даже при 100% гарантиях, что я здесь здохну в ближайшие дни в одиночестве и нищите! Я киллера скорее встречу с цветами, чем кто то узнает суть этой концепции! Пусть выкинут эту мысль из головы все!

Я Реусу А.Г. зам. министра МинПромЭнерго не сказал, который мне гос. условия предлагал, а АСКОН пусть даже не мечтает!

Я вот ссылку дам, где аналогичый ответ есть, разработчику САПР ТП NATTA не хочется повторяться:

<noindex>http://www.pcweek.ru/forum/read.php?PAGEN_...D=7&TID=321</noindex>

Ждите! Потихоничку, по стариковски, будем делать! Возможно покажу, а возможно и нет, найду пару, трех десяток китайцев- пользователей, которые мне будут доход приносить... Для меня это больше и не нужно!

НИКТО В ЭТОЙ СТРАНЕ, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА ПРИТЕНДОВАТЬ НА ТО ЧТО Я СОЗДАЛ! НИКТО!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

НИКТО В ЭТОЙ СТРАНЕ, НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО МОРАЛЬНОГО ПРАВА ПРИТЕНДОВАТЬ НА ТО ЧТО Я СОЗДАЛ! НИКТО!!!

На что претендовать? Ничего не создано, просто очень много написано.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На что претендовать? Ничего не создано, просто очень много написано.

ЗНАНИЯ!!! Концепция, которую я создал! Ей просят сейчас разработчики поделиться!

А вы, Турта, "за подождать" хотите деньги с них и других брать?

Это еще надо добиться, чтобы я деньги взял! Все равно деньги будут давать! Выхода то НИКАКОГО НЕТ! Вопрос возьму ли я их! И если возьму, то на каких условиях. А то ведь возьму и дам 99%, что кину.

И ПОД ЭТИ УСЛОВИЯ ТОЖЕ БУДУТ ДАВАТЬ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...