Перейти к публикации

Knowledge-based machining


Рекомендованные сообщения

Я говорю, что имею знания, как сделать систему-автомат, в том числе и на эту деталь! Деталь плевая! Если бы я имел уже готовую такую программу, то не искал бы сейчас рецензента на мой прототип и проект для инвестора.

Извиняюсь за нравоучительный тон. Но всё лежит в открытой плоскости. Всё настолько банально.

"Практика — критерий истины". Не помните, кто сказал? Знания о том как сделать базируются на реализованном опыте, а не на фантазиях из серии: "вот уж я американцам покажу".

Вы напоминаете тренера по плаванию неумеющего плавать...

Есть ещё анекдот на эту же тему: "Вась, ты умеешь играть на арфе? Не знаю, не пробовал..."

Тут хоть Вася не говорит, что в принципе может, у него только теплится надежда, что если он попробует, то у него может и получится.

Когда будем попробовать? Турта, на вас смотрит всё прогрессивное человечество! Когда, если не сейчас — после всех событий последнего месяца?! :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


volodja

Кстати, хотелось бы узнать что Тебис сможет распознать на модели показанной IBV.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, вот инвестор запросил 75% доли! Круто блин! Похоже надо будет отложить этот разговор.

Кстати, хотелось бы узнать что Тебис сможет распознать на модели показанной IBV.

Тоже хотелось бы узнать.

Когда будем попробовать? Турта, на вас смотрит всё прогрессивное человечество! Когда, если не сейчас — после всех событий последнего месяца?!

Опять вопрос из той же оперы! В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ДАЮТ ГРАНТЫ НА НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ, А ЗДЕСЬ КУКИШ!!! Наоборот мешают.

И при этом хотят, чтобы был превзойден мировой уровень!

ОН УЖЕ ПРЕВЗОЙДЕН! Это первый в мире прототип интеллектуальной системы, реализованный как веб-сервис для мобильных устройств.

Вам не кажется, что для кое кого сейчас выгодно дать мне пару сотен тысяч баксов и чтобы я с треском провалилися, чем не давать ничего и чтобы я сделал это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прототип - это научное достижение, доказывающее принципиальную возможность создания систем-автоматов.

Повторно прошу прощения за назойливость. Но очень хочется понять суть этого "научного достижения".

Тогда что может "прототип"? Построеннные в нём же контура обрабатывать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прототип - это научное достижение, доказывающее принципиальную возможность создания систем-автоматов.

Повторно прошу прощения за назойливость. Но очень хочется понять суть этого "научного достижения".

Это уже похоже на издевательство. Я отвечал на подобный вопрос.

Считаю дальнейший разговор на счет моей системы здесь бесперспективным. А вот по поводу вопроса ART, тоже хотел бы услышать ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже похоже на издевательство. Я отвечал на подобный вопрос.

Упаси, Боже! Никакого издевательства.

Если не трудно, дайте ссылку на описание возможностей вашего "прототипа"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это уже похоже на издевательство. Я отвечал на подобный вопрос.

Виктор ну как же так а неписанные правила предложенные вами же? про конструктивность ответов? читать ваши цикличные сообщения уже надоело думаю всем, на конкретные вопросы вы не отвечаете как нам быть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В РАЗВИТЫХ СТРАНАХ ДАЮТ ГРАНТЫ НА НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ

Обычно дают гранты в фирмы и университеты, где есть устоявшееся научное сообщество с устоявшимися критериями подтверждения научной компетенции, сообщества с научными советами, выдающими экспертные оценки и т.д. и т.п.

Можете привести пример выдачи "НА НАУЧНЫЕ РАЗРАБОТКИ" какому-либо Джону из Оклахомы или Гансу из-под Мюнхена?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А передатчик Попова, он вообще то что то мог? Ну там Маяк послушать и типа того? Или телефон А. Белла? Ведь с него никому нельзя было позвонить. Ни у кого больше телефонов не было!

Говорят над ПК, тоже специалисты смеялись, называя его игрушкой.

А в первый паровоз, люди боялись садиться, думая, что при скорости 30 км. в час они умрут. Тоже был не нужен.

Продолжать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжать?

Продолжайте!

Только... Если не трудно, дайте ссылку на описание возможностей вашего "прототипа"? Это так сложно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну ладно с этим прототипом! Думайте что хотите.

У меня сейчас на связи парень Java developer с отличным знанием английского. Согласен работать на энтузиазме за идею. Будем продвигать все это в англоязычном сегменте Сети. Т.е. я сейчас здесь просто время теряю, продолжая пустые разговоры о своей системе, которые уже идут здесь 5 лет.

Лучше по TEBIS на вопрос ART ответ получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

Кстати, хотелось бы узнать что Тебис сможет распознать на модели показанной IBV.

За исключением двух маленьких карманов в центре (как мне кажется, у них прямые стенки...) как стандартные элементы со "встроенной" обработкой ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну ладно с этим прототипом! Думайте что хотите.

Т.е. прототип ничего не может или его и нет вовсе?

volodja

как мне кажется, у них прямые стенки

Да, все стенки прямые.

turta

Вы любите цитировать. Я тоже цитату приведу. Это для тех, кто вас плохо знает.

post-76-1220965095_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, все стенки прямые.

Не по вертикали, это не имеет как раз значения. Кривизна стенок играет роль, а там она всё-таки присутствует.... Почти все стандартные элементы я показал на картинке выше.

Ничего не сможет тогда автоматически в этой детали обработать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За исключением двух маленьких карманов в центре (как мне кажется, у них прямые стенки...) как стандартные элементы со "встроенной" обработкой ничего.

Ну что я могу сказать! ЖДИТЕ! Если вдруг у меня с этим парнем все получится. Он начнет раскручивать этот проект среди англосаксов.

Они начнут устанавливать на своих сайтах мои ссылки в обмен на будущую долю в моем бизнесе, а я начну получать со своей рекламы достаточно денег, чтобы не отвлекаться на заработки и чтобы меня не пилили домашние, обзывая бездельником и безработным, тогда все появится достаточно скоро год-два, а может и раньше.

Ну я конечно разочарован! Было б очень замечательно, если Knowledge-based machining был бы реализован на западе по круче.

Мне вполне бы хватило веб-сервиса, для мобильных устройств.

А так начинаешь ощущать себя каким то монстром планетарного масштаба.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

Ничего не сможет тогда автоматически в этой детали обработать.

Пипец, однако! И где же тогда Knowledge-based machining? Кому он нужен?

Пока я вижу что идеология Knowledge-based machining Симатрона, ближе всех к технологам-прессформистам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока я вижу что идеология Knowledge-based machining Симатрона, ближе всех к технологам-прессформистам.

А по Симатрону Gari, тоже высказался достаточно сдержанно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kiev78

Так там тоже необходимо вручную выбирать стратегии и геометрию.

А что Knowledge-based machining - это только распознавание геометрии и подстановки, каких то стратегий?

А врезания, разбиение слоев в зависимости от количества материала, а подбор углов, а контроль заготовки, а определение длин инструментов, использование в одной процедуре одних инструментов разных длин, а возможность без долгого пересчета посмотреть оставшийся материал посмотреть слои обработки и т.д. Имхо, это и есть Knowledge-based machining - знания заложенные в программу, облегчаюшие мне работать.

А все эти распознавания геометрии - фигня, пустая трата времени. Разве что только отверстия распознавать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неплохо автоматизация обработки сделана в новом Mastercam. Но! Эту деталь тоже полностью пока сделать не получится. Думаю, годика через 2...3 в каком-нибудь Mastercam X4 будет можно. Но участия человека в этом процессе всё равно останется т.е. концепция "одной красной кнопки" по-моему даже не рассматривается.

Если над этой задачкой задуматься, то возникает масса вопросов. Нужно ли это вообще? Что такое "полный автомат"? Если имеется в виду одна "большая красная кнопка", то я в такое не верю. Более того, считаю, что это не нужно. Это тупиковая концепция. Настройка такой системы под конкретное предприятие станет настолько сложной, что мало кто сможет в какие-то вменяемые сроки привести систему в рабочее состояние. Кроме того, предприятие - живой организм, который изменяется вместе с окружающим его миром, работающими на этом предприятии людьми, экономической ситуацией,.... Поддержка системы станет ещё более сложной задачей, чем сам её запуск в эксплуатацию. Не, это тупик... :thumbdown:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а живой технолог учитывает дополнительные факторы, которые машине не известны (и вряд ли будут известны вообще), например, я учитываю форму и состояние заготовки, технические характеристики и реальные возможности станка, наличие и состояние инструмента (простое знание диаметра инструмента, его материала, количества зубьев и длины не всегда достаточно - здесь также играет роль, например, качество заточки ленточки, угол наклона спирали и т.д. и т.п - то есть даже если по диаметру и материалу фреза подходит, это ещё не значит, что я ее поставлю на чистовую обработку). Именно поэтому Вам и не удастся никогда увидеть автомат с большой красной кнопкой. Ну откуда программа узнает, что взять в качестве базы? Габариты заготовки? А если они не шлифованы, а только фрезерованы? Отверстия? А если они не расточены, а только посверлены? Причём здесь зависит много от координатчика - один может посверлить так аккуратно, что база будет лучше, чем у другого из-под резца. Как программа различит этих расточников? Так что можете не волноваться, господин Турта как рассказывал о большой кнопке последних лет 10, так и будет рассказывать ещё столько же. Реально я думаю никто из форумчан (к счастью или к сожалению - кому как) не увидит этой пресловутой кнопки, дальше красивых рассказов дело не пойдет.

а вот это с автоматом Турты не потребуется, всё будет идеально :bleh:

если чего не так то сразу на свалку выбрасывается как блоки электроники

станки будут такие дешевые проще выкинуть чем ремонтировать

ну и технологи соответственно будут задвинуты на свалку истории :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Eng.Destructor
      Сделал так: Добавил новый формат fs2 25 0 4 0 3t #No decimal, absolute, 3 поменял  result = newfs (25, thddepth$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfirst$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdlast$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfinish$) # изменил 16 на 25 Спасибо за наводку
    • arsenev
    • teqn1c
      Есть динозавр stratos plus на io mb -  В нем всего 256 КБ памяти  есть ли возможность через режим rtm подгружать программу с ПК через rs 232 ? В шкафу ещё есть разъем под карту но с нее получается только считать и опять таки сохранить на память станка. Соединение ПК-станок настроил ,есть возможность отправлять на него через альфакам программы ,но они сохраняются в память станка. В альфакам есть непрерывная отправка - она отправляет - но в режиме rtm ничего не происходит 
    • Metal_Cutter
      @arsenev В FC такого нет.
    • Bot
      HCL CAMWorks 2024, новая версия программного обеспечения CAM, полностью интегрированного с SOLIDWORKS и Solid Edge включает в себя передовые технологии, позволяющие сократить время программирования, уменьшить время цикла обработки и увеличить срок службы инструмента. Смотреть полностью
    • Александр1979
      Руководство для дусь взял здесь: https://www.cnczone.com/forums/daewoo-doosan/413426-every-doosan-service-manual-currently-auto-updated.html
    • ss_162
      Может есть у кого оригинальные резцы на продажу? Нужен резец SFCC 50 - это маркировка D`Andrea, или Искаровский, он такой же, только маркировка у него другая.
    • Aveovar
      Подскажи, как ты сделал несколько экранов с разных ракурсов
    • Kaktusito
      Всем доброго времени суток! Только начал заниматься редактированием постпроцессоров и сразу же столкнулся с проблемой. Суть в том что я нашел по форумам постпроцессоры с SolidCAM 2015 года, ибо у меня в версии 2022 года их почти нет, а мне нужен был более менее адекватный пост под токарку.  Закинул все файлы Gpptool 2015 года в свою папку, выбрал подходящий мне станок и начал генерировать УП.  Как вы поняли ничего мне не сгенерировало. Пишет ошибку "please change the name "Bore" in the VMID. This name is reserved for use in the GPP"  Сделал то что просит ошибка и был уверен что это не поможет, так оно и вышло. По итогу начало долбить другие ошибки. Очень еще не понятно с файлами которые я кидал в папку Gpptool потому что вместо стандартных двух у меня их аж 4 штуки.: gpp с циклами, gpp обычный, PRP и vmid. Хотя я знаю что в версиях вроде после 2017 уже идет по 2 файла. Что я только не пробовал кидал только 2 файла, кидал все 4, кидал содержимое файла с циклами в основной gpp, шёл по пути ошибок и исправлял что меня просили. В общем ничего не помогает  От безисходности пишу сюда, вы моя последняя надежда понять что происходит и почему ничего не работает. Заранее благодарю за ответы!
    • Krusnik
×
×
  • Создать...