Перейти к публикации

Общее проектирование


Рекомендованные сообщения

Начавшись здесь в качестве некоторого офтопика, тема однако достойна отдельного разговора, убойного.

Давайте каждый выложит сюда все свои ноу-хау, только честно и без всяких нападок на личности.

На сей раз я серией скринов возможностей SolidWorks начинать (пока) не буду, разве что увидев добрую волю окружающих. :rolleyes:

Для затравки посмотрим на

-скелетоны (конверты);

-многотельные детали;

-возможности использовать внешнюю геометрию;

-возможности построения спиралей;

-возможности оптимизации компоновки;

-кое-что о CAE;

-и ещё об отпимизации;

-вход в PDM;

-коллективную работу;

-способность систем работать по нашим стандартам;

-бумажные и безбумажные технологии.

В качестве примера компоновки возьмём нечто совсем гипотетическре, навеянное мотивами этой ветки.

P.S. Только не надо здесь устраивать подобное здешнему стёбище.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


куча ссылок, а чего ты снова хочешь-то? Я так и не понял.

Ноу-хау хочешь? Так это методики. Их в сообщение не засунешь. Не потому что жалко, а потому что лень писать многие страницы, да и нет времени.

Кроме того, многое надо показывать, а не рассказывать.

И, кроме того, многое уже здесь давно разжёвано. Снова повторять? Ищи сам, выкладывай ссылки. Ты это любишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В соседней ветке нерод упорно скатывается на вопросы компоновки, вот создал отдельную - специально для такого разговора.

Хотя и сильно сомневаюсь что разговор этот таки состоится.

В прочем, таки обозначу одну интересную с точки зрения больших сборок проблемку.

Распространяя основной принцип внесения изменений (ГОСТ 2.503) получаем, что следует при движении с каждого нижнего уровня к верхнему использовать 3D-макромодели, то есть в сборку верхнего уровня не перекачивать весь состав сборки нижнего уровня, а использовать "склеенную" неделимую макромодель.

Кстати, эта макромодель может быть одной (базовой) для нескольких исполнений сборок. Из чего вытекает потребность в контроле соответствия между макромоделью и подробными моделями сборок на текущем уровне. И желательно (а может и необходимо) этот контроль проводить автоматизировать.

Как получить точные, полностью соответствующие потребному набору атрибутов и функционала иммитаторы покупных (стандартизованных) изделий в формате применяемого на вашем предприятии CAD и при этом ещё исхитриться не опохабить ЭСИ всего изделия?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...