Апперкот

[Гость]

[delete]

[ilya_w 85]

Давненько было это - сформулированы требования к простой и дешевой 2,5-коорд системе. Может, если поискать и найдется в интернете.

В т.ч. и понимание, что 2,5 координаты это не только плоское черчение, но и возможность обработки объемных деталей. Но послойная фрезеровка ушла в черновую 3-5коорд. систем. Аналогично, более-менее приличные способы проектирования уплыли в том же напрвлении.

Как-то нет последовательности в логике разработчиков, или узость рынка заставляет вспомнить? А система нужна.

[vl 327]

Такое ощущение, что автор пытался сказать:

3D не нужно и приносит только лишние сложности (типа инструментов проверки коллизий), а вот 2D это forever. Поэтому зачем вам сложные 3D САПР (это же только мода) берите ACAD 10 под DOS и чертите, чертите.

Лажа какая-то.

[volodja 77]

Давненько было это - сформулированы требования к простой и дешевой 2,5-коорд системе. Может, если поискать и найдется в интернете.

В т.ч. и понимание, что 2,5 координаты это не только плоское черчение, но и возможность обработки объемных деталей. Но послойная фрезеровка ушла в черновую 3-5коорд. систем. Аналогично, более-менее приличные способы проектирования уплыли в том же напрвлении.

Как-то нет последовательности в логике разработчиков, или узость рынка заставляет вспомнить? А система нужна.

Дык есть, и не одна.... TEBIS 2ax, FeatureCAM, WorkNC, в UG полный набор 2.5осевых операций, да и в других системах наверное есть.

А потом turtaCAM придёт на смену, конечно.

[ilya_w 85]

А потом turtaCAM придёт на смену, конечно.

Чур я первый!

[leo-kaleta 0]

...Стоит отметить также целый ряд проблем, с которыми неизбежно сталкиваются проектировщики, использующие 3d-технологии:

Статья понравилась. Кстати, а ведь сначала было 3D проектирование. Вспомним макеты строящихся церквей. А потом кто-то в XVII веке (кажется это был Монж) изобрёл 2D чертеж. Это позволило ускорить развитие производства. Чертеж имеет свойство "мультивизуальности" - одновременно с разных точек зрения в разных масштабах мы можем видеть объект. Ещё одно важное свойство - "фильтрация информационных помех". На видах, разрезах, сечениях мы видим только то, что нужно.

На новом витке развития появилось электронное 3D проектирование. Без него, вообще-то, тоже не обойдёшься. Например при проектировании аэродинамических поверхностей, расчётах на прочность.... Но 2D метод "фильтрации помех" всё-равно будет доминировать, потому что позволяет повысить производительность труда, ускорить понимание проекта. Внутри документов - тексты. А тексты - это семантическая база знаний, ассоциативные образы, то что пришло вместо "красивых рисунков на стене пещеры".

[turta 0]

Это статья человека продвигающего nanoCAD - бесплатной двумерки.

Вообще что то этих кадов, дешевых и вообще бесплатных в последнее время полно предлагается. Думаю АСКОН и ТОП Системам они жизнь усложнят прилично.

А потом turtaCAM придёт на смену, конечно

.

Когда я смотрю новости, слушаю заявления руководителей государства, о том, что вопрос инноваций - есть вопрос выживаемости страны, читаю прогнозы экономистов о перспективах экономики страны и узнаю сводки, касающиеся состояния производительности труда в машиностроении, мне кажется, что каюк придет сюда все же скорее, ввиде какого нибудь дефолта, коллапса экономики, диктатуры, или международной изоляции, а может и всего вместе. Когда отрубят интернет, введут эмбарго на ввоз станков, машин, ПК, телефонов, бытовой электроники и т.д.

[SHARit 2 808]

касающиеся состояния производительности труда в машиностроении

Да-да!

Ваш тезис о том, что Советский Союз распался в основном из-за резкого падения проиводительности труда в машиностроении (и как следствие - единственноая панацея от всех бед это некое ПО, которое его резко повысит) просто убивает своей здравомысленностью.....

[turta 0]

Время уже не то, клиент-проектировщик ожидает готового продукта, сразу функционально пригодного для его отрасли.

Согласен!

В случае появления удачных и популярных продуктов возникнут все предпосылки к переделу рынка. Можно даже предположить, что основная борьба развернется в ценовом сегменте от $500 до $2000 за одну лицензию. Это именно та цена, которую большинство проектировщиков готовы платить за несложный, но функциональный программный продукт.

Странно слышать это от представителя компании, продвигающей бесплатный САПР.

Число бесплатных CAD растет. И среди них все больше уже и 3D: BRL-CAD, PowerShape, CoCreate, Inventor LT.

Сначала появятся гибридные САПР инструментальные Windows - интеллектуальные WEB (1-2-3 года), а затем и полностью интеллектуальные WEB (3-5 лет), которые будут уже не товаром а услугой, доступной в любом месте и в любое время, за небольшую абонентсткую плату, а может и вообще бесплатными как веб-сервисы Google, т.к. технологии сверхскоростного беспороводного доступа в Сеть наступают

уже очень стремительно.

Это все просто поубивает, то, что сейчас есть на ПК: сначала легкие, затем средние.

Ну тяжелые задержатся подольше, но и их в конце концов веб-сервисы вытеснят окончательно, а скорее всего произойдет их трансформация в веб.

Нас всех скоро ожидают насыщенные событиями времена.

Я бы их назвал даже РЕВОЛЮЦИОННЫМИ! Произойдут очень драматические события.

Горе, тем фирмам, предприятиям и странам, которые вовремя все это не распознают и не увидят.

[Wizard! 7]

Число бесплатных CAD растет. И среди них все больше уже и 3D: BRL-CAD, PowerShape, CoCreate, Inventor LT.

Когда это PowerShape бесплатным стал? Если имеете в виду доступную для скачивания версию PowerShape-e, то она полнофункциональна только условно - данные вы передать куда-либо уже не сможете, доступен только ее внутренний формат, т. е. только на картинки посмотреть можно. А хотите иметь результаты работы в другом формате для дальнейшего использования - пожалуйста, покупайте нормальную версию PowerShape.