Unigraphics Nx

[Sander 0]

Всем привет. Помогите разобраться с контактной жесткостью в UG NX. В чем ее физический смысл? В чем разница между открытой и закрытой контактной жесткостью? Из каких соображений задавать значение контактной жесткости? Заранее благодарен. Александр.

[caepavel 0]

Добрый день,

Чесно говоря не работал с этой системой. Но принципиально контактные элементы везде одинаковые.

Есть такой тип контактных элементов двух узловой или балочный. В некоторых системах разными способами:

I Если расстояние между элементами ривышает заданной величины он не работает, если меньше, то он работает как балка с заданной жесткостью.

II Балочный элемент с двойной жесткостью. Пока расстояние более заданной величины жесткость одна когда менее то вторая.

Наверно в вашем вопросе подразумевается второй тип элементов.

Если Вас не затруднит, можете описать какие контактные элементы есть в UG. Чисто так, для интереса.

Павел Н.

[Fedor 1 597]

Ну с открытой-закрытой наверное как с односторонней или двусторонней связью. В одном случае неравенство, в другом равенство. То есть наличие контакта может зависеть от направления нормальных напряжений в зоне контакта или нет.

Если ее можно задавать как функцию, то что-то типа герцевского контакта, когда пятно зависит от нагрузки. Если просто число, то область контакта определена и это что-то вроде прокладок, или микронеровностей поверхности из-за обработки.

Так наверное прикажете Вас понимать.

[Fedor 1 597]

С этим можно моделировать резьбовые соединения, шлицевые, зубчатые муфты и подобное.

Подробнее об этом понятии можете почитать у Геннадия Борисовича Иосилевича в "Деталях машин"

[caepavel 0]

Доброго дня коллеги,

Ну с открытой-закрытой наверное как с односторонней или двусторонней связью. В одном случае неравенство, в другом равенство.

В любом случае неравенство либо больше либо меньше.

То есть наличие контакта может зависеть от направления нормальных напряжений в зоне контакта или нет.

Если контакт определен двух узловым элементом, то о направлении контакта говирить нельзя. Направление определяется нжепежащим элементом, обычно.

Если ее можно задавать как функцию, то что-то типа герцевского контакта, когда пятно зависит от нагрузки. Если просто число, то область контакта определена и это что-то вроде прокладок, или микронеровностей поверхности из-за обработки.

Так наверное прикажете Вас понимать.

Во первых, пятно зависит не только от нагрузки но и от формы конт тел. Вспомните: для цилиндр-плоскость, цилиндр-цилиндр и цилиндр-вогн. пов. А также радиусами.

Если число, то это число полученно на основании опытов для больших площадей с равномерной нагрузкой, одинаковой шероховатостью и определенных материалов. Т.е. это весьма неуниверсальный подход, а также не работающих на малых площадях с неравномерными нагрузками. Кроме того, зависимость перемещения также не линейная функция, а степенная. Что касается прокладок, то либо как я описал выше либо вообще принимается что конаткта нет, а тела как бы склеенны в этом случае можно и линейную зависимость применить.

Лучше меня понимать так :-)

Павел Н.

[Fedor 1 597]

"В любом случае неравенство либо больше либо меньше"- это вряд ли. Если точно известно, что контакт есть, то равенство обеспечит линейность задачи, что существенно проще. Например вдавливание штампа.

Герц и предложил в 24 года обобщить до двух параболлоидов. Для гладких контактов лучше вроде никто не придумал.

Вообще- то направление контакта определяется не элементом.

[lks 0]

Герц и предложил в 24 года обобщить до двух параболлоидов.

По-моему это не обобщение, а наоборот, - конкретизация. Истинная-то форма должна бы вычисляться.

[Fedor 1 597]

Ну не знаю, параметры эллипса то надо найти. Закон Гука, прост, но считают обобщением, иначе на ансамблях кристалов можно долго упражняться со статистической физикой "чисто конкретно". Механику деформированного тела для того и придумали, чтобы разумно обобщать.

[lks 0]

Fedor

Получается спор о словах. Суть дела мы понимаем одинаково.