Перейти к публикации

как конструировать сложные сборки?


Рекомендованные сообщения

Сейчас совсем другая жизнь. В 3Д каждый и ведущий и деталировщик. Сейчас проще сделать весь узел целиком одному - в Солиде, например, как только компоновка готова - минуты и детали готовы........ Поэтому мы не деталировки теперь молодым отдаем, а оформление чертежей. А узел каждый конструктор делает от начала до конца.

Мнение не навязываю, но сдается мне что

ведущий должен заниматься концепцией проекта на уровне макетов узлов

post-7290-1217619604_thumb.jpg

А уж реальной моделью узла, деталировкой и чертежами те, кто рангом пониже

post-7290-1217619774_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мнение не навязываю, но сдается мне что

ведущий должен заниматься концепцией проекта на уровне макетов узлов

...

А уж реальной моделью узла, деталировкой и чертежами те, кто рангом пониже

...

В одной стране лейтенант это уже фигура, а в другой и полковники на фишке стоят. :rolleyes:

Иначе сказать - всё зависит от сложности проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение не навязываю, но сдается мне что

ведущий должен заниматься концепцией проекта на уровне макетов узлов

А уж реальной моделью узла, деталировкой и чертежами те, кто рангом пониже

Ну если вы можете позволить себе содержать толпу народа, то быть может. Да и "у семи нянек дитя без присмотра", поэтому лучше чтобы каждый делал узел, но полностью. Опыт у меня из электроники, может к машиностроению его применить нельзя :)

В одной стране лейтенант это уже фигура, а в другой и полковники на фишке стоят. :rolleyes:

Иначе сказать - всё зависит от сложности проекта.

Как же у нас иерархию любят :) А построить дело так, чтоб все были равные ? Сразу давать молодым полноценные задания и ответственность, а не десять лет рамки чертить? Это я не к Вам конкретно, это вообще :) Насмотрелся просто такого отношения :(

По теме: в тонких линиях пока не получилось. Потратил часа 3, произвел кучу каши и запутался совсем. Т.е. способ-то хорош, но для продумывания подходит плохо, или может я чего не понял...

Решил делать так - рисовать отдельные сборки (стенки, низ и верх каркаса), мысленно проверяя чтобы они стыковались. Потом буду рисовать общий сборочный, где реально проверю что они стыкуются, а стенки станут выносными видами. Пока вроде получается, но то, что придется то же самое рисовать еще раз - гнетет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сразу давать молодым полноценные задания и ответственность, а не десять лет рамки чертить?

в тонких линиях пока не получилось. Потратил часа 3, произвел кучу каши и запутался совсем.

видать, больше, чем рамки чертить тебе пока рановато

у меня складывается впечатление, что ты совершенно не задумываешься над тем, что тебе говорят. В твоей голове каша, она же отображается и на бумаге (странно, если бы там отображалось что-то другое). Но ты продолжаешь упорствовать, остваясь с тем, что у тебя в голове. В твоих выказываниях много лозунгов, часто противоречащих друг другу, много всяких внезапных идей, таких же противоречивых, но абсолютно нет мысли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

видать, больше, чем рамки чертить тебе пока рановато

:blink: не будем...

у меня складывается впечатление, что ты совершенно не задумываешься над тем, что тебе говорят. В твоей голове каша, она же отображается и на бумаге (странно, если бы там отображалось что-то другое). Но ты продолжаешь упорствовать, остваясь с тем, что у тебя в голове. В твоих выказываниях много лозунгов, часто противоречащих друг другу, много всяких внезапных идей, таких же противоречивых, но абсолютно нет мысли.

Мысли нет, какая может быть мысль ? Мне надо спроектировать сарай. Все что есть - автокад. А мне говорят - возьми Инвентор, Солид и будет счастье, потому как это современно и все сейчас так делают. Я рад конечно, но не могу (на работе нет лицензии, а дома нет компьютера).

Поэтому и спрашиваю - как Вы делали 10 лет назад, когда этих средств не было. Пишу как делаю сам, чтобы меня покритиковали хоть, направили.

Но всем спасибо :) Я понял, что надо делать так, как удобно, пусть даже это не оптимально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне надо спроектировать сарай. Все что есть - автокад.

Обратись еще и сюда. Здесь спецы по "сараям" и автокаду.

<noindex>http://dwg.ru/f/index.php</noindex>

Изменено пользователем DGroot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если вы можете позволить себе содержать толпу народа, то быть может. Да и "у семи нянек дитя без присмотра", поэтому лучше чтобы каждый делал узел, но полностью. Опыт у меня из электроники, может к машиностроению его применить нельзя :)

Если о "толпе", то у нас она и на 7-мь не тянет, всего 3 чела

И чтоб не оставить проект "без присмотра" один из них – идеолог/компоновщик (суть не в названии)

Ну а тк проекты обычно сложнее табуретки, то этапа макетирования не миновать

Поскольку узлы явл-ся черными ящичками лишь относительно своих внутренностей

И не важно электроника это, либо ваш сарайчик. Ведь в нем те же узлы (крыша, окна, двери и тп)

Также не важна и численность "толпы"

Ну а раз уж довелось самому все ваять (бывает и такое), то после макетирования засучив рукава вперед к детальной проработке периодически корректируя исходный макет

Вы же сами писали

PPS. Домик-то я все равно спроектирую, просто хочется сделать это "идеалогически правильно")

Вот вам и излагают свои воззрения на ту самую "идеологию"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет того, как это делали в "Атлантиде" - существовал развитой научпоп по работе конструкторов, он в основном канул.

Тем не менее кое-что осталось:

Грабин Василий Гаврилович

"Оружие победы"

<noindex>http://militera.lib.ru/memo/russian/grabin/index.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё совет. Прежде, чем разбираться с чем-то, неплохо бы разобраться с кашей, которая у тебя в голове.

Поддерживаю и одобряю. "Простота" bio_logа даже пугает...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю и одобряю. "Простота" bio_logа даже пугает...

Не бойтесь, совсем не страшно, я уже справился :) Не очень удобно, зато просто, легко смотрится и правится даже когда компьютера нет под рукой.

Для примера прикрепил сборку каркаса, без деталей :)

kitchen_v1.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы что, собрались сарайчик делать из 40х40 или 50х50? :blink: Скока лишних деталей ненужных.

Делайте каркас из 100х100, в углах добавляете подкосы, оформляете из досок 100х50 проемы под окна и двери, затем все обшиваете вагонкой, блох-хаусом или просто обрезной доской нахлест (совсем уж топорно).

Почитайте любую книжку по плотницкому делу на дачном участке. Чем проще, тем лучше (пусть даже деревяшек больше уйдет).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы что, собрались сарайчик делать из 40х40 или 50х50? :blink:

Ну да :) 50х50 :)

Еще признаюсь в своем коварстве - я каркас буду проклеивать и собирать на шурупах :)

Скока лишних деталей ненужных. Делайте каркас из 100х100, в углах добавляете подкосы, оформляете из досок 100х50 проемы под окна и двери, затем все обшиваете вагонкой, блох-хаусом или просто обрезной доской нахлест (совсем уж топорно).

Боюсь от темы мы сильно отклонимся :)

Палка 100х100 стоит 420руб, а 50х50 - 115. Я уж лучше лишних подкосов добавлю. Зачем мне какркас 100х100 ? Там танк по крыше ездить сможет. Ненужно это....

В дверном проеме 100х50 только несуший столб, остальные тоже 50х50.

Почитайте любую книжку по плотницкому делу на дачном участке. Чем проще, тем лучше (пусть даже деревяшек больше уйдет).

Ну это-то да :) Чукча, правда, как-то не читатель :)

Вобщем не согласен я с позицией "деревяшек больше уйдет" - это ж деньги :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да причем тут чукча.

Просто сарайчик получится у вас очень хлипеньким, трудов потратите немеряно. У меня сосед по даче любитель вот таких изысков, как у вас :). Карточный домик им. Буратино, который от пинка ногой ходуном ходит. :unsure:

Куб деревяшек естестн. влажности сейчас стоит 6000-7000 р./м3., банка 3л пинотекса - 2000 р., лист ондулина - 400 р.

И для дачи экономить на таких копейках, как дерево...Несерьезно, на мой взгляд.

Да, и столько подкосов - возможно излишне. Вы же обшивать будете, а обшивка дает дикую жесткость на сдвиг в плоскости. Вот из плоскости - тут доску 100х50 используют.

У всех свое видение прекрасного, нравится - стройте хоть из спичек на здоровье. :bleh: Хозяин дачи - себе барин!

PS. Сгодится ваш сарайчик, главное, чтоб не продувало! Успехов! :wink:

Вот моя стройка сезона и главный прораб :)

post-2752-1218729808_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS. Сгодится ваш сарайчик, главное, чтоб не продувало! Успехов! :wink:

Вот моя стройка сезона и главный прораб :)

Здоровски :) Аккуратненько так :)

Читал книжку американовскую по строительству каркасных домов - там изложен где-то ваш взгляд, что прочной должна быть конструкция вцелом, делать сам каркас прочным бессмысленно. Наши книжки (дом своими руками и что-то еще) - обратное: каркас должен быть прочным сам по себе. Наших критикуют - мол что не строение, то бункер, в ответ наши называют американовские дома "картонными". В итоге и те и другие живут вобщем-то одинаково, лет по 50.

Мне как-то ближе наш подход, про бункер :)

А вот спроектировать дом карандашом и на фанере - вот это мастерство, именно так бы я хотел уметь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы меня не совсем правильно поняли, коллега.

У меня-то каркас прочный, а обшивка из тонюсенькой сушеной вагонки для внутренней обшивки <12,5 мм (сцуки, вагонку как шпон делают, экономисты хреновы, а толстая мне не попадалась сухая).

За счет мощного каркаса и частых связей - более менее нормально получается.

Года три назад мы в доме меняли полностью каркас (не трогая крыши :smile: ) на 100х100 (надо было делать 150х100), то и обшили вагонкой под "бревно", она толстая, до 38 мм в толстой части. Получилось довольно прочно и весьма нетопорно.

А насчет "бункера" - главное, правильные пропорции домика.

Предлагаю создать тему "Российские анжинера-механики и их дилетантский взгляд на дачное строительство". :clap_1::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Российские анжинера-механики и их дилетантский взгляд на дачное строительство".

А я на даче туалет из 5ти старых дверей сделал. Отец (шахтёр на пенсии) долго смеялся над самим фактом составления проекта.

Получилось дёшево, теперь хожу в "Пентагон" по нужде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я на даче туалет из 5ти старых дверей сделал.

и все пять открываются? :) :)

у нас на даче соседи целый дом из дверей сделали. Правда с каркасом. А каркас обшит не досками, а дверями :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел дачный "замок", почти целиком построенный из старых батарей отопления (ну такие плоские, из листа штампованные). Взаправду замок, с флигелями, крытыми двухэтажными галереями и остроугольными башенками с флагштоками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видел дачный "замок", почти целиком построенный из старых батарей отопления

зимой там должно быть тепло :) если подключить отопление :) А летом наоборот холодную воду прокачивать :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...