Ruslan 266 Опубликовано: 26 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Как раз для таких целей DWGEditor и нужон, хотя можно и параметрическим CAD решить сей парадокс. Так понятно, что нужна большая подготовительная работа по очистке и доработке чертежа и хотя ее можно сделать встроенными средствами программы, я этим не занимался. Частично из за этого я и не практиковал такой импорт. Очень часто необходимые контуры не соответствуют логике построения (например делать вал за одну операцию я не хочу, проточки канавки отдельными операциями). Автоматическое достраивание контуров (замыкание разрывов) и выбор контуров работают не всегда так как надо. с внешними контурами и подгоняю массу Ее вроде же задать можно, без подгонки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOleg 228 Опубликовано: 26 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Очень часто необходимые контуры не соответствуют логике построенияА еще требования параметризации очень существенно влияют на дерево проектирования - частенько и переделать приходится.... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 26 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Я делаю очень упрощенную модель с внешними контурами и подгоняю массу. Покупное есть покупное, зачем на него время тратить???Например, что бы вокруг него "обмотать" оригинальное. Собственно именно так и происходит с теми же двигателями на кораблях, самолётах, вертолётах, автомобилях и т.д. То бишь слишком упрощать не следует, так сказать габаритный чертёж в чистом виде, только 3D. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOleg 228 Опубликовано: 26 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Я ее вроде же задать можно, без подгонкиС массой я работаю через переменные и никогда не задаю - единый порядок везде на то он и единый. (Сегодня почти суббота? - Что-то много народу от любимого CADа оторваться не могут) Поздравляю с наступающим днем Военно-Морского Флота!!!!! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ruslan 266 Опубликовано: 26 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 С массой я работаю через переменные и никогда не задаю А чему это мешает, изделие ведь покупное. Да и переменные никуда не деваются. Ведь этот механизм для таких случаев и предусмотрен. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 26 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 А еще требования параметризации очень существенно влияют на дерево проектирования - частенько и переделать приходится....Ещё более это зависит от класса пользователя и его способности ломать собственные стереотипы мышления. Например: кто сказал, что токарную деталь всегда лучше делать вращением? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOleg 228 Опубликовано: 26 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Мною заданная переменная нужна мне для чертежа, а вот ее-ли будет использовать Солид для рассчета массы изделия я сомневаюсь. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 26 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 А чему это мешает, изделие ведь покупное. Да и переменные никуда не деваются. Ведь этот механизм для таких случаев и предусмотрен.Есть там один нюансик, VOleg поступает более правильно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOleg 228 Опубликовано: 26 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Например: кто сказал, что токарную деталь всегда лучше делать вращением?Наверно потому, что токарная она именно из-за вращения. Друзья, извиняюсь, мне нужно ехать. До вечера! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 26 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 июля 2008 Наверно потому, что токарная она именно из-за вращения. Друзья, извиняюсь, мне нужно ехать. До вечера! А вся логика компоновки агрегата идёт именно от торца, в том числе и расстояния до всяких там буртиков-проточек на несомненно токарной детали. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ART 511 Опубликовано: 27 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 27 июля 2008 GOLF_stream Ни для чего более все эти теоретические изливания и элякуляция мозга не годятся.Какой слог, прям за душу берет. Может все же по-толерантнее относиться к людям? Дать возможность высказаться всем, "доска", она для всех одинаковая, и каждый может задавать вопросы, и давать дельные советы. Странник Функционал такой, есть и в Ежиках. Кроме Dwg-едитора, он не нужен. Чертеж автокада загружается и редактируется прямо в чертежной среде Ежей. Интересный факт в то ли в 10 то ли в 11 версии Ежей было автоматическое построение модели, то есть Еж не только распределял виды по планам, но еще и пытался построить модель. На примитивных деталях это получалось, а вот со сложными нет. Потом этот функционал умер. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 27 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 27 июля 2008 Функционал такой, есть и в Ежиках. Кроме Dwg-едитора, он не нужен. Чертеж автокада загружается и редактируется прямо в чертежной среде Ежей. Интересный факт в то ли в 10 то ли в 11 версии Ежей было автоматическое построение модели, то есть Еж не только распределял виды по планам, но еще и пытался построить модель. На примитивных деталях это получалось, а вот со сложными нет. Потом этот функционал умер. Ага, спасибо. Осталось послушать что скажут люди обнимающиеся с любимой дочерью DS - CATIA... Кстати интересно, почему это они последнее время как в рот воды набрали? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Shadow_ 6 Опубликовано: 28 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 28 июля 2008 Просто их тут нет . в катьке есть нечто похожее и немного специфичное подробнее см <noindex>ТуТ</noindex> есть импорт двг с сохранением блочной структуры.2д катийный чертеж можно можно вставить в любой скетч. но проще нарисовать заново чем импортироваль,лечить . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Shadow_ 6 Опубликовано: 28 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 28 июля 2008 странник не все люди даже в акаде грамотные... вот тебе файлик акада поиграйся) если можно картинки процесса преобразов выложи тут) в нем( в файлике) собраны обычные 2"прикола" акада(бывает и хуже) test.rar Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
trurl 3 Опубликовано: 28 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 28 июля 2008 ...беру чертеж и делаю как положено...Блин, все хотят говорить, но никто не хочет слушать (не помню, кто сказал). А если нету чертежа, который нарисовал кто-то до тебя? Если не знаешь, как будет выглядеть не то что деталь, а даже сборка вцелом? Ну вобщем понятно, поговорили... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
VOleg 228 Опубликовано: 28 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 28 июля 2008 А если нету чертежа, который нарисовал кто-то до тебя? Если не знаешь, как будет выглядеть не то что деталь, а даже сборка вцелом?Ну вот сейчас я занимаюсь тем, что еще никто не рисовал до меня (на моем предприятии) - как будут выглядеть детали я даже еще не думал, но вот как будет выглядеть сборка в целом - я уже хорошо представляю - так что берешь камень и удаляешь все лишнее..... (В чем вопрос-то????) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ruslan 266 Опубликовано: 28 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 28 июля 2008 Блин, все хотят говорить, но никто не хочет слушать (не помню, кто сказал). А если нету чертежа, который нарисовал кто-то до тебя? Если не знаешь, как будет выглядеть не то что деталь, а даже сборка вцелом? Ну вобщем понятно, поговорили... Перечитай первый пост еще раз. какая из систем быстрее и сподручнее вывезет нас из замшелых 2D dwg в нормальные 3D параметрические дебри. То есть 2D чертежи уже есть, их нужно перевести в 3D. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 28 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 28 июля 2008 (изменено) странник не все люди даже в акаде грамотные... вот тебе файлик акада поиграйся) если можно картинки процесса преобразов выложи тут) в нем( в файлике) собраны обычные 2"прикола" акада(бывает и хуже) test.rar Ок, только тему про конверты и про то, как мне выкручиваться посмотрите за одно, там как раз требуется ваше слово, со скринами и выдержками из help. Итак, под именем шаг7 был ещё скринчик автопрошивки свойств, что есть в топике "Срочное погружение!", его я решил не вешать ещё раз. Обрывки линий в углах вылавливаются слишком просто, а полная немасштабность линий очень легко бьётся 2 экранами (тут у меня всего 1). Ни к SWIFT ни к каким ещё хитростям тут прибегнуть не привелось, не то что в вынесенной в топик вполне реальной детали. Итак, жду скринов в теме про аналог "конверта" и про автооптимизатор. P.S. вообще из автокада в 3D поднимаются обыкновенно вещи уже миновавшие "н.контр" и "т.контр" Изменено 28 июля 2008 пользователем Странник Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
_Shadow_ 6 Опубликовано: 29 июля 2008 Жалоба Рассказать Опубликовано: 29 июля 2008 Супер, но согласись что легче( да и логичней ) будет смоделировать деталь заново особенно если чертеж перед глазами ( касается не только простых деталей). хотя это чисто мое мнение. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Странник 6 Опубликовано: 29 июля 2008 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 29 июля 2008 Супер, но согласись что легче( да и логичней ) будет смоделировать деталь заново особенно если чертеж перед глазами ( касается не только простых деталей). хотя это чисто мое мнение. Если сечения сложные, то быстрее и надёжнее воспользоваться путём 2D в 3D, по личному опыту, который естественно никому не навязываю. Кстати, 2 экрана это считай тот же альбом под рукою, только в электронном виде. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения