Перейти к публикации

Вопрос разработчикам CFD пакетов и сочуствующим массам трудящихся


Рекомендованные сообщения

Темпы роста у нас самые высокие в мире CFD. Коммерческих пользователей тысячи по всему миру, и это, надеемся, только начало.

Только нужно уточнить, что темпы роста такие благодаря политике SolidWorks вне России продавать bundle-комплектацию - т.е. сразу все, включая Космос, даже если это пользователю и не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прошу прощения за предыдущий вопрос №12. Не все же в теме. Теперь ясно, что вы через этот форум

пытаетесь привлечь новых сотрудников для "Ника Софтвер".

Что может сделать на мой взгляд пакет популярным. Как мне кажется, на первом месте стоит дружественный интерфейс.

Для продвинутых клиентов он не играет особой роли, а для новичков, однозначно, стоит на первом месте.

Второй компонент - широта выбора настроек и других элементов управления, поскольку нет в мире совершенства.

Что касается интегрирования в CAD, то возможно это и плюс, но вот в большой компании эти функции уж сильно разнесены.

Как правило, это море конструкторов, которые делают 3D геометрию и пара расчетчиков, которые безуспешно пытаются

вносить свои коррективы.

В любом случае я рад за Вашу компанию.

Да, еще вопрос. Уж больно Ваш подход считать гидродинамику на декартовых сетках похож на то, что сделано во FlowVision.

Не один ли и тот же человек это придумал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи, а можно я рядом постою?

FlowVision_Описание.pdf:)

:clap_1::smile:

Стоять рядом.... это конечно можно... Вопрос (как известно) в другом....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за предыдущий вопрос №12. Не все же в теме. Теперь ясно, что вы через этот форум

пытаетесь привлечь новых сотрудников для "Ника Софтвер".

Да, еще вопрос. Уж больно Ваш подход считать гидродинамику на декартовых сетках похож на то, что сделано во FlowVision.

Не один ли и тот же человек это придумал?

*********************

Конечно пытаюсь!!! Но не только сотрудников..., мы растем и ведь нам необходимы люди, которым будет небезразлично наше "заведомо безнадежное дело". Такие люди есть, но они стараются делать свое... Вот я вопрос и задал....

Теперь по поводу FlowVision. Нет это придумали разные люди, хотя мы прекрасно знаем друг друга... Отношусь к создателям FlowVision с большим уважением. Мы развивались параллельно... Просто 10 лет назад мы поняли, что надо брать инвестиции и рванули..., жаль, что ребятам из FlowVision именно эта идея тогда не пришла в голову. Если бы им тогда пришла, я бы сейчас с удовольствием пошел работать к Андрею Аксенову (если бы он меня конечно взял), у него хорошая команда. А интересно ли будет создателям FlowVision (и не только им) работать у нас... это им решать...

Мое дело поставить вопрос: большое (но увы... большое, кстати оно все равно свое де-факто....) или свое-свое...., только которое никогда не станет большим. Вопрос именно в этом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Форумный боец

Конечно пытаюсь!!!

а почему в таком случае не создали тему в разделе "вакансии"? так бы и написали, мол компании требуются программисты, механики, гидродинамики, состоявшиеся команды приветствуются...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. И нам опять и опять нужны разработчики и тестировщики. Вот и ищем. Единомышленников ищем. Потому что, взять ту планку, на которую мы замахнулись, можно только с единомышленниками (а не с сотрудниками от звонка до звонка).

А потенциальные единомышленники свое, родное разрабатывть хотят. Я их понимаю. Но так не прорвешся в лидеры, времени не хватит, поезд, увы ушел, ЭТО ЖЕСТОКАЯ ПРАВДА. А с нами можно попробывать!

Вы же сами все отлично знаете раз пишете, только боитесь в это поверить. В жизни много ЖЕСТОКОЙ ПРАВДЫ. Хотите что бы у ваших людей было СВОЕ - дайте им это, продав часть акций вашей компании и прав на софт. Либо рассчитывайте на наемных работников от звонка до звонка, да еще и высокооплачиваемых.

Кстати, по моему не все люди хотят иметь свое. Многие и на чужом будут добросовестно исполнять свои обязанности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А я подумал, что товарищ ищет компанию, которая тоже занимается разработкой софта и хочет быть партнером. А то про сотрудников и вправду проще написать в разделе вакансии.

А еще лучше прямо в универе повесить объявление

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

А я подумал, что товарищ ищет компанию, которая тоже занимается разработкой софта и хочет быть партнером. А то про сотрудников и вправду проще написать в разделе вакансии.

А еще лучше прямо в универе повесить объявление

Да нет..., объявления мы даем и дадим... Этим занимаются специально обученные люди. Дело в другом совсем. Есть понятие работа в крупной компании. Свои плюсы и минусы.

Ест понятие работа в небольшой группе или фирме. Тоже свои плюсы и минусы. Но вот, что мерзко... CFD (да ивообще CAE) подошел к стадии, когда серьезные разработки (универсальный софт, расчитанный на мировой рынок) можно делать ТОЛЬКО В КРУПНОЙ КОМПАНИИ. И их число очень мало. И на территории России это только мы (кстати мы теперь МЕНТОР ГРАФИКС). Вот и приехали. Людей мы, конечно наберем... У меня вопрос именно по существу, что народ считает по поводу прискорбного факта (неважно, хочет он к нам идти или и не собирается)

- КРУПНАЯ ФИРМА и глобальный CFD продукт

- свое маленькое, БЕЗ ШАНСОВ стать мировым лидером

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, ни одна из западных компаний не стала большой без крупных вливаний со стороны государства.

CFD пакет имеет очень сложную структуру и архитектуру, а также требует очень больших усилий по отладке.

Про разработку чего-то более тонкого, в плане физического моделированию, вообще молчу.

Поэтому, для начала стоит подумать - а стоит ли овчинка выделки? Нужно ли лезть на олимп, если вроде и теперяшняя ниша позволяет заработать на хлеб. А если и стоит, то на кком рынке?

Если на нашем, то нужно получать референции тут, а если за бугром, то там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на западе и востоке существует множество компаний, у нас малоизвестных, которые занимают свою долю рынка и так существуют, как альтернатива монстрам, альтернатива, которая нужна и которая всегда будет востребована, пусть и не в масштабах гигантов.

сходу можно назвать такие пакеты, как:

fluint - usa

flow3d - usa

nisa - india

algor - usa

fsi-group - france

российский аналог - flowvision

таких компаний десятки по всему миру, если не сотни

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Насчет кучи рисовальщиков и нескольких расчетчиков - прям в точку. Куча времени уходит на исправление ляпов...

Несколько лет назад перепробовали несколько продуктов, причем брали тестовые версии и баловались по несколько месяцев. В результате имеем пару программ собственной разработки, парочка отечественных специализированных продуктов (один даже с терпимым интерфейсом), и тяжёлый пакет от Ансис. И все используются, да еще всякие вспомогательные проги в ходу.

Вывод вполне определенный: каждой задаче свой инструмент. Глупо и нерентабельно применять сложный инструмент для простых задач - возни много, а эффекта пшик. Что-то вообще на ручках приходиться получать. Так что клепайте свою доморощенную програмку без претензий на господство, но хорошей заточкой на специализированные области. При правильной стратегии она будет востребована. Часто конструктора просят оценку простейших задачек, которую могли бы и сами получить простейшим и устойчивым инструментом. А лидеры тоже не пропадут, им не позволят.

Насчет национального продукта мирового уровня - слыхали куда чУбайс подался? Так вот, пока правительство денег не выделит - возможности не будет, а когда выделит - разворуют. В нанотехнологиях из затрат только 10% доходят до разработчиков...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет национального продукта мирового уровня - слыхали куда чУбайс подался? Так вот, пока правительство денег не выделит - возможности не будет, а когда выделит - разворуют. В нанотехнологиях из затрат только 10% доходят до разработчиков...

Да... маразм, он крепчает.

Сейчас чтоб бумагу купить писчую нужно тендер открывать.

А заказывать открытие за год!

Плюс дополнительное структурное подразделение.

Также и с нац. проектами.

Денег слышал уже выделили.

Сейчас комитет создают по разработке национального софта.

С ведомствами и подведомствами на местах. :smile:

Это, видимо, такой способ борьбы с бюрократизмом и коррупцией. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...