Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

ТРИЗ - штука полезная. Знать ее полезно всем. К сожалению, чаще конструктору приходится не творить, а выполнять рутинную работу по разработке документации и выпускать бесконечные извещения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ТРИЗ - штука полезная. Знать ее полезно всем. К сожалению, чаще конструктору приходится не творить, а выполнять рутинную работу по разработке документации и выпускать бесконечные извещения.

Я еще застал времена когда в КБ работали техники-конструкторы (среднее-специальное). В нашем КБ на 20 инж.-конструкторов приходилось ТРИ теника, которые и занимались и извещениями и слежением за то, что-бы это извещение попало в нужный цех и т.д.

А потом я где-то читал, что еще раньше в советские времена на одного инж-конструктора(1-й, 2-й категории) по штату должно приходится до 20 инж-техников, в обязаннности которых входили не только выпуск извещения, но даже и деталировка сборки!

А сейчас, Хто есть инж-конструктор? И инж-конструктор и инж-техник и "извещатель" и копировщик и рассыльный, да иногда и грузчик и т.д. и т.п.

Когда ж конструировать-то?

Сколько этого будет в одном флаконе?

И что в результе получим? Или уже получили...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нда, свои чертежи я никому оформлять не доверю, были когда то преценденты, человек не понимал некоторые нюансы, потому пришлось все переделывать самому. А вот конструктор- грузчик- это жестоко!(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нда, свои чертежи я никому оформлять не доверю, были когда то преценденты, человек не понимал некоторые нюансы, потому пришлось все переделывать самому. А вот конструктор- грузчик- это жестоко!(

Ну я не имел ввиду уж "серьезный" грузчик - так иногда приходилось брать тару и идти в цех за деталями, нести их в другой цех на испытания, потом обратно....

Ну 2-3 раза это может даже и полезно, но когда чуть-ли не в обязанности это вписывают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезно постоять рядом с рабочим возле его станка и обсудить как лучше сконструировать деталь, или со слесарем- поинтересоваться,как ему твоя оснастка. При этом отсеиваются собственные бредовые идеи, а получаешь нужные знания из первых рук.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезно постоять рядом с рабочим возле его станка и обсудить как лучше сконструировать деталь, или со слесарем- поинтересоваться,как ему твоя оснастка. При этом отсеиваются собственные бредовые идеи, а получаешь нужные знания из первых рук.

им за ликбез не платят . скажете "чугуний люминий" - вам видней . их непосредственная обязанность изготовить строго по чертежу и не парить свой мозг вашими прямыми обязанностями . даже поговорка такая в ходу "чтобы не было пиндежу - надо все делать по чертежу" .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

им за ликбез не платят . скажете "чугуний люминий" - вам видней . их непосредственная обязанность изготовить строго по чертежу и не парить свой мозг вашими прямыми обязанностями . даже поговорка такая в ходу "чтобы не было пиндежу - надо все делать по чертежу" .

Ну не надо бы так пессимистично.

И среди тех и среди других есть отличные люди...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

им за ликбез не платят . скажете "чугуний люминий" - вам видней . их непосредственная обязанность изготовить строго по чертежу и не парить свой мозг вашими прямыми обязанностями . даже поговорка такая в ходу "чтобы не было пиндежу - надо все делать по чертежу" .

Вот с таким подходом у нас некоторые горе- конструкторы такого наваяли... А надо было всего то смирить гордыню- придти в цех и спросить совета у бывалых рабочих, слесарей и технологов, тех, кто лет 30 делает по твоим чертежам и бывает матерится на тебя а ты и не знаешь, какими словами. Я пока молодой был- не считал зазорным ходить в цех, выслушивал сначала ма...... замечания и за себя и за других коллег, ну а потом стали уважать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот с таким подходом у нас некоторые горе- конструкторы такого наваяли...

не будет уважения к труду - еще не такое наворочают .

в любой работе должен присутствовать только бизнеспрофессионализм , компетентность и соответствие занимаемой должности на местах. все это должно достойно вознаграждаться , - а не так как у нас привыкли .

ничего личного . если раньше можно было поднять на голом патриотизме и страхе , то сейчас - такое не катит . да , и - не солидно у неискушенных людей выуживать проф. секреты за " ты меня уважаш". потом по классической схеме такие откровения обернутся против них - "работать будут больше , - а получать еще меньше" . обезличивание и обесценивание - это внутренний враг производства .

Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ничего личного

Аналогично. Просто на своем опыте убедился в пользе неформального подхода к делу. Есть прямые обязанности, и нигде не прописано что конструктор может или должен интересоваться производством. Но нигде, ни в каких руководящих документах, правилах, гостах и даже спецлитературе я не нашел того, что мне подсказал рабочий класс. Более того, некоторым нюансам- к примеру, как ведет себя металл я просто не поверил, так как это противоречило написанному в справочнике. Прав оказался тот кто работает с металлом, а не составляет справочники и должностные инструкции.

Есть такой пример: Когда фирме Сухого поручили создать новый самолет в противовес F-15, дело оказалось довольно сложным, молодому коллективу разрешили обсуждать все проблемы неформально- в курилках, в цехах в том числе и с рабочими. Говорят, только так появились работоспособные идеи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

пример Сухого и нынешняя известная всем скандальная оптимизация производства в Комсомольске-на-Амуре - говорит о том что нечего неформально трыньдеть по курилкам . сколько дотрынделись и остались за забором ? и , главное - никого из комм. служб не сократили . более чем уверен - наверняка свои аппетиты не урезали , а - даже прибавили ... ибо - нечего играться с властью в демократию .

....

да-а . нагородил я вчера . :smile:

Изменено пользователем LAE71
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рад что подтверждаете мои слова :), вот вам тоже ссылка- см. сообщение №65

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...60&start=60

А слова типа "рабочий класс" я употребляю намеренно, гордятся они этим званием, хорошо когда есть чем гордиться.

И все- таки надо бы ближе к теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Так вот откуда эти разговоры про ТРИЗ и АРИЗ :smile:

Был у нас такой предмет, 1 семестр ЕМНИП на 5 курсе, только назывался он тогда Методы Инженерного Творчества (МИТ).

Что могу сказать - лучше бы нас тогда просто научили процедуре оформления заявок, чисто бюрократически... ну и пояснили бы финансовую сторону за одно.

Когда что-то изобретаешь ощущение бывает такое, что просто зарисовываешь увиденное умозрительно. Хорошо было бы конечно иметь возможность сразу проверить зарисованное математикой на предмет самообольщения, но для этого надо что бы была как минимум проведена синхронизация названий констант и переменных, чего и в одной то конторе не добьёшся. А так, что бы загнать в базу данных физические процессы и заниматься комбинаторикой опираясь на классификатор - это уж слишком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот откуда эти разговоры про ТРИЗ и АРИЗ :smile:

Был у нас такой предмет, 1 семестр ЕМНИП на 5 курсе, только назывался он тогда Методы Инженерного Творчества (МИТ).

Что могу сказать - лучше бы нас тогда просто научили процедуре оформления заявок, чисто бюрократически... ну и пояснили бы финансовую сторону за одно.

Когда что-то изобретаешь ощущение бывает такое, что просто зарисовываешь увиденное умозрительно. Хорошо было бы конечно иметь возможность сразу проверить зарисованное математикой на предмет самообольщения, но для этого надо что бы была как минимум проведена синхронизация названий констант и переменных, чего и в одной то конторе не добьёшся. А так, что бы загнать в базу данных физические процессы и замениться комбинаторикой опираясь на классификатор - это уж слишком.

M-да, сразу видно широчайшее видение т. 'Странником' предметов "ТРИЗ и АРИЗ".

Ну а какже иначе: ведь ЦЕЛЫЙ семестр изучали, правда изучали под другим именем, и то-ли это было, но это неважно - там аббревиатура и тут аббревиатура!... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

M-да, сразу видно широчайшее видение т. 'Странником' предметов "ТРИЗ и АРИЗ".

Ну а какже иначе: ведь ЦЕЛЫЙ семестр изучали, правда изучали под другим именем, и то-ли это было, но это неважно - там аббревиатура и тут аббревиатура!... :smile:

Между прочим, некоторым участникам желательно было бы на личности не переходить, хотя бы потому, что иные люди всю свою послевузовскую инженерную жизнь предмет творчества не только по книжке изучали, стало быть и настоящую цену всем "мозговым штурмам" знают не по наслышке. Кстати, в сообщениях любителей личностных переходов тоже кое-что видать, при чём просто невооружённым глазом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между прочим, некоторым участникам желательно было бы на личности не переходить, хотя бы потому, что иные люди всю свою послевузовскую инженерную жизнь предмет творчества не только по книжке изучали, стало быть и настоящую цену всем "мозговым штурмам" знают не по наслышке. Кстати, в сообщениях любителей личностных переходов тоже кое-что видать, при чём просто невооружённым глазом.

И кто же это переходит?

Это чьи слова:

Так вот откуда эти разговоры про ТРИЗ и АРИЗ

Был у нас такой предмет, 1 семестр ЕМНИП на 5 курсе, только назывался он тогда Методы Инженерного Творчества (МИТ).

Что могу сказать - лучше бы нас тогда просто научили процедуре оформления заявок, чисто бюрократически... ну и пояснили бы финансовую сторону за одно...

Я даже и не заикался о том, что Вы там целый семестр изучали...

Вы сами на себя перешли...

И что же это там такое интересное "...видать, при чём просто невооружённым глазом"?

PS. слово "причем" - обычно пишут слитно. Это я явно невооружённым глазом вижу. (Но это конечно, пусятки: все мы ошибки тут совершаем...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И кто же это переходит?

Даже так...

И что же это там такое интересное "...видать, при чём просто невооружённым глазом"?

Хе, так если эти личности как бы ни при чём и никаких разборок они вовсе не затевали, то откуда ж такой интерес то? Положительно, шапочка не просто горит, но синим пламенем.

P.S. если таки интересно продолжение выяснения отношений, то давайте в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Хе, так если эти личности как бы ни при чём и никаких разборок они вовсе не затевали, то откуда ж такой интерес то? Положительно, шапочка не просто горит, но синим пламенем.

P.S. если таки интересно продолжение выяснения отношений, то давайте в личку.

У меня лично ничего не горит, просто обидно за АРИЗ и ТРИЗ когда их путают с чем-то там неизвестным.

Тем более когда много народа высказалось, что это вещи весьма полезные.

А в личку - неинтересно: Вы будете на своей т.зрения стоять, я на своей... что толку?

Хочется именно знать мнения народа...пусть даже и разные (но не огульные!).

И "выяснение отношений" тут совсем ни причем, речь идет о конкретном предмете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем более когда много народа высказалось, что это вещи весьма полезные.

Мне один профессор в своё время песни пел про названную выше комбинаторику с классификатором, а того, что из-за элементарно нечёткой прорисовки стыков изделие может отличаться по массе процентов на 10 и более от CAD-овского прогноза (тем более реальности) как бы и не понимал.

Другой пример, сколько раз говорил опытный проектировщик своим начальникам про базу знаний предприятия, функционал оптимизации, аналитический путь передачи параметров между моделями и т.п, то есть именно о тех возможностях, что наиболее востребованны именно при проектных работах, а толку?

Где в этих книгах написано как противостоять некомпетентному администратору, приведите цитату.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Мне один профессор в своё время песни пел про названную выше комбинаторику с классификатором, а того, что из-за элементарно нечёткой прорисовки стыков изделие может отличаться по массе процентов на 10 и более от CAD-овского прогноза (тем более реальности) как бы и не понимал.

Другой пример, сколько раз говорил опытный проектировщик своим начальникам про базу знаний предприятия, функционал оптимизации, аналитический путь передачи параметров между моделями и т.п, то есть именно о тех возможностях, что наиболее востребованны именно при проектных работах, а толку?

Где в этих книгах написано как противостоять некомпетентному администратору, приведите цитату.

Надо чётко разграничивать, какие вопросы ТРИЗ решает а какие нет. ТРИЗ помогает оптимально найти веер решений технической проблемы. А насчёт внедрения, борьбы с некомпетентностью окружающих вас и другими нетехническими проблемами занимаются несколько иные системы. Надо кому то эффектно "мозги втереть" осваивайте нейролингвистическое программирование, реально достал начальник идиотизмом, тоже рассмотрите проблему, самому уйти, его подсидеть, занять его чем то другим. Такое решается индивидуально, где то помогут бизнес -семинары, где то хорошее знание техники секса где то 5 лет занятий дзю-до ))))) ТРИЗ и тут может помочь. Конечно в общем виде.Поставте вопрос так кто то или что то мешает вам при этом выходя за стандартные рамки взаимоотношений. Рассмотрите устранение проблемы самостоятельно или с привлечением иных (сил, людей , идей) опишите себя возможности, способности, готовность пойти на компромиссы, мордобой в конце концов))) То есть каждый выбирает для себя. У меня есть жизненный опыт в частном бизнесе, работали в спарке с товарищем, я решал технические проблемы он нетехнические))) иначе я бы спился ( или иное нехорошее бы произошло) а так у каждого своя грань взаимоотношений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Вы сначала загружаете файл с изображением, мышью выбираете поле, куда хотите вставить изображение, и мышью нажимаете на изображение.  
    • vladimir.songin
      схема.jpg видно? Как я понимаю, хотите видеть ручное позиционирование без входа в 19 или 50 меню?   Простите за глупый вопрос, как помещать изображения и фото так как вы поместили?
    • vad0000
      Покажите эту схему Нажмите на ЧПУ - ручное позиционирование осей. Фото
    • A_1
      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
    • vad0000
      А Вы откройте шкаф, и посмотрите. Статус привода до активации 2006, и после
×
×
  • Создать...