многотельность

[MVK 1]

Есть ли в SE работа с несколькими телами в одной детали? Перемещение, булевы, сопряжения. Как в SW.

[ART 511]

MVK

Поиск ]]>рулит]]>

[MVK 1]

значит нету полноценной. Хреново ((

[Ruslan 266]

Хреново ((

Прямо жизни без нее нет.

Нет и не надо. И без этого, все прекрасно строится.

[ART 511]

MVK

А чем хреново, то? Дайте примерчик, где без многотельности в том виде, что есть у Ежиков ну никак не обойтись?

[MVK 1]

литейные формы, матрица пуансон, вставки

[rasch 4]

Есть ли в SE работа с несколькими телами в одной детали? Перемещение, булевы, сопряжения. Как в SW.

А в чём проблема, для особо тупых?

[Ruslan 266]

литейные формы, матрица пуансон, вставки

А причем здесь многотельность? А вставки я бы в таком режиме тоже не делал, больше недостатков чем пользы.

[rasch 4]

А причем здесь многотельность? А вставки я бы в таком режиме тоже не делал, больше недостатков чем пользы.

Тагда толково объясните что Вы хотите

[ssv22 16]

значит нету полноценной. Хреново ((

Как это нету???

Все вполне полноценно.

[Buran16 3]

А причем здесь многотельность? А вставки я бы в таком режиме тоже не делал, больше недостатков чем пользы.

Тоже постоянно пользуюсь многотелом. Пользы много, недостатков почти никаких.

[Ruslan 266]

Тоже постоянно пользуюсь многотелом. Пользы много, недостатков почти никаких.

Я бы разграничил булевые операции и многотельность.

Что касается

литейные формы, матрица пуансон, вставки

, то данные задачи решаются в разных САПР по разному.

И многотельность (как я ее понимаю) здесь совсем ни к чему.

Строить сборку как многотельную деталь, вопрос спорный и пусть каждый решает сам. Однако различий при построении практически нет (только детали нужно создавать).

[Buran16 3]

Я бы разграничил булевые операции и многотельность.

Для нас они неразрывно связаны. Имхо- и это правильно.

Цитата

литейные формы, матрица пуансон, вставки

, то данные задачи решаются в разных САПР по разному.

И многотельность (как я ее понимаю) здесь совсем ни к чему.

Вы неправы

[Ruslan 266]

Для нас они неразрывно связаны. Имхо- и это правильно.

Могут использоваться совместно и по отдельности.

Вы неправы

Возможно. Однако я знаком не только с SW.

[ssv22 16]

Для нас они неразрывно связаны. Имхо- и это правильно.

Вы неправы

Уточните: кто связаны? непонятно.

Я вообще с трудом себе представляю полноценную сборку(например п/форму) в формате одной многотельной детали.

И какая необходимость?

Все-таки: создание сборки из нескольких детатей несколько ближе к реальному физическому миру - к чему и стремятся все CAD`ы

[Buran16 3]

Уточните: кто связаны? непонятно.

Тела в контексте одной детали в SW можно получить применяя булевы операции, потому они и многотел "связаны".

Я вообще с трудом себе представляю полноценную сборку(например п/форму) в формате одной многотельной детали.

Вы плохо себе представляете, а мне приходится рисовать подобные вещи ежедневно.

[ssv22 16]

Тела в контексте одной детали в SW можно получить применяя булевы операции, потому они и многотел "связаны".

Вы плохо себе представляете, а мне приходится рисовать подобные вещи ежедневно.

Зачем? Чем это вызвано?

Тела в контексте одной детали в SW можно получить применяя булевы операции, потому они и многотел "связаны".

Не понял: и "Тела в контексте одной.." и "многотел" это же одна деталь, один файл!

Как они могут быть связаы или НЕсвязаны??

Вы может путаете "derived part" ?

[Buran16 3]

Не понял: и "Тела в контексте одной.." и "многотел" это же одна деталь, один файл!

Как они могут быть связаы или НЕсвязаны??

Вы может путаете "derived part" ?

Просто я тебе отвечаю вместо Руслана, это он разграничивает два понятия- многотела и булевых операций. А я считаю- наоборот в SW эти понятия тесно связаны. В контексте детали- я имею ввиду в документе детали. Теперь понятно?

[ssv22 16]

Просто я тебе отвечаю вместо Руслана, это он разграничивает два понятия- многотела и булевых операций. А я считаю- наоборот в SW эти понятия тесно связаны. В контексте детали- я имею ввиду в документе детали. Теперь понятно?

"многотел" - это просто концепция работы, а булевые операции - это такие-же операции как и фаска, скругление и др.

Так что Buran16, ты тоже не совсем прав. Как можно про них говорить - связаны они или нет?

А то получается как в анекдоте: "летели два напильника - один с ручкой, другой на север".

Смешение понятий...

Ну, это мое мнение - никому не навязываю.

PS. в ранних версиях SW не было многотела, а булевы опреации были! С чем они тогда были связаны или не связаны?

[Buran16 3]

Я подразумеваю под булевыми только то что касается нескольких тел в документе детали, раз уж тема об этом. Остальные операции- по сути тоже являются булевыми но их вообще то принято называть фичерсами. Но речь то о нескольких телах и если кто то этим не пользуется, то я не виноват...:)