Перейти к публикации

многотельность


Рекомендованные сообщения

И детали после роспуска многотела кстати вполне можно отдавать другим в доработку, если основная конструкция в общих чертах готова.

Можно. Но это уже более поздняя стадия, по сути косметическая доводка. На этот процесс тратится, как правило, маленький процент общего времени разработки. Распараллеливание на ранних стадиях даёт намного больший выигрыш по времени. А в крупных реальных проектах это - неизбежность.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я подразумеваю под булевыми только то что касается нескольких тел в документе детали, раз уж тема об этом. Остальные операции- по сути тоже являются булевыми но их вообще то принято называть фичерсами. Но речь то о нескольких телах и если кто то этим не пользуется, то я не виноват...:)

:clap_1: тему надо было назвать ГОРЕ ОТ УМА !!!!!!!!!!!!!!

:wallbash: не х@я не понял, не вопроса ни ответов. :wallbash:

Начертить пресс форму одним телом? ЗАЧЕМ? Это ж какие мозги надо иметь? ЭТО ЖЕ ДОМ СОВЕТОВ А НЕ ГОЛОВА!

А потом еще создать чертеж этой многотельности (без деталировки) и отдать токарям и фрезерам с такой же ГОЛОВОЙ.

Если вопрос в том как по одной детали создать вторую сопряженную, то в сборочной среде всегда можно создать деталь по месту, связав ее с другими деталями - это го вполне достаточно.

:blink: Если вы конешно не творите КАМЕННЫЙ ЦВЕТОК.

:smile: Ёжик - рабочая лошадь машиностроителей, а не художников и дизайнеров. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ, такая тема была поднята еще года два назад мною, меня тоже один чел пытался то ли учить то ли хотел поднять на смех, сейчас чего то не видать его...

Если ВЫ не пользуетесь многотелом, не понимаете зачем и не можете разобраться что к чему- это не повод хамить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX вот нет разделения на детали-сборки. Там многотельность она по умолчанию заложена. И никто не говорит что это не нужно )

Все таки многотел дает очень большие преимущества и дополнительные возможности.

По поводу тяжеловесности. Какая разница сборка это или деталь многотельная. Сборка с деталями она гораздо больше весит чем многотельная деталь и тормозит больше.

ЗЫ. НАучите упражнения запускать в SE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там многотельность она по умолчанию заложена. И никто не говорит что это не нужно )

Говорят, к сожалению... даже опытные пользователи крутых систем, что странно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Говорят, к сожалению... даже опытные пользователи крутых систем, что странно.

Получается и так плохо и эдак не хорошо. У каждой системы свои плюсы и минусы. SW подкупает своим интерфейсом, NX богатством функционала. А SE чем? Интерфейс, извините, лажа. Функционал тоже ничем не выдается.

Я просто сравниваю и хочу найти преимущества

Говорят, к сожалению... даже опытные пользователи крутых систем, что странно.

Получается и так плохо и эдак не хорошо. У каждой системы свои плюсы и минусы. SW подкупает своим интерфейсом, NX богатством функционала. А SE чем? Интерфейс, извините, лажа. Функционал тоже ничем не выдается.

Я просто сравниваю и хочу найти преимущества SE.

Если можно кратко, что там есть такого, чего нет нигде, что является изюминкой так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ, такая тема была поднята еще года два назад мною, меня тоже один чел пытался то ли учить то ли хотел поднять на смех, сейчас чего то не видать его...

Если ВЫ не пользуетесь многотелом, не понимаете зачем и не можете разобраться что к чему- это не повод хамить.

Solid works конечно круче. Не кто не спорит.

Но учите меня вы, и это несколько обидно. Зачем сравнивать две системы с несколько разными принципами подхода к проектированию. Это подфорум Solid Edge, спасибо вам большое за информацию, что в Works имеется функция многотелия. А я довожу до вас, что в ежике в среде детали есть булевы операции, и без многотелия у меня прекрасно все получается.

Я уважаю ежик за его интуитивность и приближенность к жизни. Взял болванку, Срезал ненужное, Вставил в сборку, Проверил - работает - делай чертеж.

Можно привести пример применения многотелия на практике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно привести пример применения многотелия на практике?

А его нет.

Если почитать справку SW, насчет многотельности, то вообще не понятно зачем приводить примеры где все и так строится.

Если конечно под многотелием, не подрозумевать возможность создания детали части которого не связаны друг с другом (но это не многотелие, в моем понимании).

Результат метода построения пересечением тел - тоже выполняется обычными средствами.

И еще:

Многотельные детали не следует использовать вместо сборок. Основным правилом является то, что одна деталь (многотельная или нет) должна соответствовать одному номеру детали в Спецификации. Многотельная деталь состоит из нескольких твердых тел, которые не являются динамическими. Если необходимо представить динамическое перемещение тел, следует использовать сборку. Такие инструменты, как Переместить компонент, Динамический зазор и Определение конфликтов, доступны только для документов сборок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь- совсем забыл, в какой ветке нахожусь.

Вам точно пример надо? В каком виде вам показать? Могу конечно показать Дерево многотельной детали+ Сборка с нее без сопряжений+ детали внутри которых нет дерева+ чертежи со всего этого хозяйства. Только вас ничего не убедит. Это я уже понял.

Руслан, выдержка из справки- это далеко не все. Не сказано про сохранение тел в детали, про удобство моделирования соединением тел, про перемещения и тп.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу тяжеловесности. Какая разница сборка это или деталь многотельная. Сборка с деталями она гораздо больше весит чем многотельная деталь и тормозит больше.

Ну это вы зря! Разница есть и огромная. Народ работает со сборками в десятки - сотни тысяч деталей. Попробуйте создать многотел с таким количеством тел - любой комп у вас просто умрёт сразу. Реально можно работать с деталями порядка 1000 тел, не более. Разница в том, что при загрузке многотела грузится вся инфа по геометрии всех тел. Сборка же - набор ссылок на файлы деталей и грузится только инфа, необходимая для процедур сборки. Подробная геометрия детали грузится только при редактировании в контексте. К тому же для сборок ещё существует ряд фич по их облегчению.

А SE чем? Интерфейс, извините, лажа. Функционал тоже ничем не выдается.

Ёжик вообщем довольно симпатичная система по фичам. Ленточный интерфейс весьма удобен - зря вы. Моделирование деталей быстрое и удобное, многие промежуточные действия делаются на ходу - меньше кликов и движений. Нисходящее проектирование представлено богатым набором фич (на мой взгляд самым полным из середняков) для метода по мастер-модели. Динамическое редактирование повышает эргономику работы. Математика Parasolid от разработчика говорит сама за себя. Что не нравится? Слабый графический движок, плохо дружит с Inteli Mouse (по крайней мере скрол я так и не видел что бы нормально работал без тормозов), не все режимы работы "прозрачны" для команд управления экраном, чертёжник мне откровенно не нравится (какой то древний он и не развивается) в чертеже даже Pan мышинный не работает. На мой взгляд, если бы устранить эти и ещё некоторые недостатки, то ёжик бы был не менее популярным чем SW и АИ. В следующей версии грядёт "новая" технология прямого динамического редактирования. Хорошо конечно для 3д, но ИМХО пока они не займутся серьёзно графическим движком и чертёжником, вряд ли Ёжик станет популярнее. Конечный продукт конструктора в большинстве случаев - КД.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, я и говорю - спор из-за ничего.

Да спор начался с того, что человек попытался применить методику выполнения определенных задач в одной системе, в другой.

И то, что там эти задачи решаются другими методами, а не так как он привык, расцениваются им как отсутствие функционала.

Что туже задачу можно решать и другими методами с не меньшим успехом, его не устраивает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это вы зря! Разница есть и огромная.

Что верно- то верно, многотел годен только для небольших сборок. А иначе тяжелый файл.

Делал недавно сборку сварных конструкций, так некоторые секции и подсборки делал многотелом. Получалось довольно лихо и удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интерфейс, извините, лажа.

Чем лажа? Тем что вы не привыкли? Или не знаете как работать? Я в Ежиках работаю 2-мя кнопками мышки и одним колесиком. Рабочую зону не закрывают, простыни параметров которые мне не нужны. Благодать!

Функционал тоже ничем не выдается.

Чем он должен выдаваться? Что вы ждете от машиностроительного CAD-а?

Если можно кратко, что там есть такого, чего нет нигде, что является изюминкой так сказать.

Все изюминки Ежей плавно перетекают в функционал SW. Такова история развития этих продуктов. Реализация разная, суть одна.

Изюминка Ежей, это Stream технология если понять и проникнуться концепцией, то скорость работы будет очень высокой. Еще есть распознование связей в сборке, возможность запоминания связей для отдельных деталей. Возможность создавать вокруг детали окружение. Отлично реализованные элементы прямого редактирования. Есть свой модуль для постороения прессформ. Есть ассоциативная связь с Юджи.

Сейчас мы ждем новой изюминки - прямое моделирование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
<noindex>Дуель</noindex> м/у SolidWorks и SolidEdge в Болгарии :bleh: . К сожалению разум победил - дуеля не было. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дуель м/у SolidWorks и SolidEdge в Болгарии . К сожалению разум победил - дуеля не было.

К сожалению, несмотря на кириллицу, ничего не понял.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в Ежиках работаю 2-мя кнопками мышки и одним колесиком.

кстати про колесо. В режиме активированной какой либо операции колесо на зум не работает. В чертежах тоже не работает. приходится контролами шифтами, тоже не удобно.

Ассоциативность с UG. В каком это виде она работает? Дерево все равно не передается. Это не ассоциативность ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати про колесо. В режиме активированной какой либо операции колесо на зум не работает.

А кто вам сказал что оно должно на зум работать? Оно работает на выбор геометрии или параметров в соответствии с процедурой.

Ассоциативность с UG. В каком это виде она работает? Дерево все равно не передается. Это не ассоциативность ))

С каких пор, ассоциативность - это передача дерева из системы в систему? Это вы придумали?

Ассоциативность - это когда вы берете геометрию одной детали родителя вставляете в другую в потомок, и при этом при изменении родителя изменяется и потомок.

Работает до нельзя просто - я могу работать с одной и той же деталью в обеих системах, как среде детали так и в сборке и все изменения будут проходить автоматом. Дальше нет смысла расписывать, много раз это на форуме обсуждалось.

И вообще тема переезжает в раздел "Выбор".

Слабый графический движок, плохо дружит с Inteli Mouse (по крайней мере скрол я так и не видел что бы нормально работал без тормозов), не все режимы работы "прозрачны" для команд управления экраном, чертёжник мне откровенно не нравится (какой то древний он и не развивается) в чертеже даже Pan мышинный не работает. На мой взгляд, если бы устранить эти и ещё некоторые недостатки,

Можно по конкретнее. Если вас не затруднит откоройте темы по каждому вопросу в разделе SE.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ассоциативность - это когда вы берете геометрию одной детали родителя вставляете в другую в потомок, и при этом при изменении родителя изменяется и потомок.

но будете ли вы иметь возможность изменить геометрию, как вам нужно не имея дерева? В случае если геометрия достаточно сложна и не поддаятся ни прямому моделированию ни распознаванию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но будете ли вы иметь возможность изменить геометрию, как вам нужно не имея дерева? В случае если геометрия достаточно сложна и не поддаятся ни прямому моделированию ни распознаванию.

А зачем? Я могу открыть эту деталь в Юджи, например, или в Ежах и поправить по дереву, деталь автоматически перестроится в Ежах или в Юджи. Весь мой труд в Ежах не пропадет, заново перестраивать ничего не надо.

Зы. Нет такой геометрии которую невозможно поправить, даже если нет дерева. Все всегда можно переделать, было бы желание.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...