Параметры шероховатости

[ber2004 23]

Да небыло никогда формул. Это значения полученные в ходе жизни и занесенные в таблицу. Можно конечно вывести формулы для конкретных случаев жизни, но простыми они ни когда не будут, да к томуже эмпирическими.

ГОСТов не нашел, но стопудово есть ОСТы на это дело. Ниже таблица из П.И. Орлова (изд. 1988, т.1) С максимальными значениями шероховатости в привязке к квалитету. Это именно максимальные, т.е. меньше можно .

Оправдывается (из того что сразу вспоминается) тем, что

1. при измерении точности размера шероховатость вносит свою погрешность, и она не должна быть чрезмерной.

2. "культура производства"

и т.д.

Находим в табличке зазмер паза, 14-й квалитет и получаем...

Можно апроксимировать формулами, я думаю они элементарными будут.

[twiddle 8]

Автору: сделай блок со значком нужного размера и изменяемым текстом значения - и не парься больше.

[Ruslan 266]

ГОСТов не нашел, но стопудово есть ОСТы на это дело

Это не является ни формулами, ни рекомендованными значениями. Это просто таблица максимально возможных значений шероховатости в зависимости от допуска. Так как при значении шероховатости больше чем в таблице, требования по допуску выполнить уже не получится.

при измерении точности размера шероховатость вносит свою погрешност

Допуск на размер уже учитывает в себе шероховатость и геометрическую точность.

Шероховатость ставится в зависимости от методов получения (с учетом экономической целесообразности) и функциональной необходимости.

[VOleg 228]

Шероховатость ставится в зависимости от методов получения (с учетом экономической целесообразности) и функциональной необходимости

А мне бы хотелось наоборот: "функциональная необходиомсть (требования конструкции)" потом "экономическая целесообразность" и уж в конце "метод получения". Да и "метод" - дело уже технолога - конструктор задал, а уже технолог пусть парится и достигает.

Вобщем вопрос остается: "как рассчитать необходимую шероховатость????". (исходя из требований конструкции).

[Ruslan 266]

А мне бы хотелось наоборот:

Порядок я не приводил, а только совокупность параметров.

Вобщем вопрос остается: "как рассчитать необходимую шероховатость

Ни как.

Создайте себе базу типовых случаев и применяйте. Их не так уж и много на самом деле.

[SERoz 201]

А мне бы хотелось наоборот: "функциональная необходиомсть (требования конструкции)" потом "экономическая целесообразность" и уж в конце "метод получения". Да и "метод" - дело уже технолога - конструктор задал, а уже технолог пусть парится и достигает.

Конструктор и технолог должны работать в паре - конструктор должен понимать возможности производства, а технолог задачи конструктора...

Иначе можно такого нафатазировать, что не один технолог (то бишь производство) не осилит...

[micklsan 1]

При чем тут эмпирические формулы. Скажем так, параметр шероховатости поверхности должен быть меньше величины допуска, те шероховатость по Rz меньше IT. Перевод Rz в Ra осуществляется очень просто: в пределах 80<Ra<2,5 Rz=4Ra, в пределах 2,5<Ra<0,010 Rz=5Ra.

На ответсвенные поверхности, к примеру шейки под подшипники согласно справочнику конструктора

[VOleg 228]

Скажем так, параметр шероховатости поверхности должен быть меньше величины допуска

Очень интересно, но, боюсь, шероховатость в первую очередь определяется силами трения, а не допусками. И я начинал обсуждения с требования полировать отверстие под болт - так чтобы резьба не задевала (как мне любезно подсказали). Т.е. мне хочется из чертежей убрать "дурь" и значков шероховатости должно быть столько, сколько фактически нужно для функционирования изделия, а не для объяснения рабочему, что поверхность листа крышки обрабатывать не нужно (он сам догадается). Или так: "А, если сверлить будут, то поставлю Ra20"!

Должно быть так "По расчету получилось Ra24" - вот и ставлю Ra24 а уж если просверлят с Ra20 (им хуже не сделать), то и слава богу.