Буртик и сгибы

[MegaF 0]

Рисую защиту картера. Там есть буртики для выхода воды. Так вот, как загнуть эту деталь? Когда есть буртики, не возможно загнуть, когда есть гибы, не строятся буртики :(

[Alisa 7]

А где должен быть сгиб?

[Ruslan 266]

Загнуть вообще нельзя или только при малом радиусе гиба?

Радиус гиба больше высоты буртика?

[sloter 546]

Если вы пытаетесь загнуть гибочной операцией и гиб поперёк буртика, то что же вы хотите?... Это некорректная операция для гибки. В свежих версиях почти всех CADов есть фича, не относящаяся к гибке, но позволяющая загнуть почти всё. При тонкой стенке даёт результат близкий к гибке. Ни о какой развёртке речи конечно идти не может. Есть ли в Компасе такая фича я не знаю.

[Di-mann 1 547]

Если вы пытаетесь загнуть гибочной операцией и гиб поперёк буртика, то что же вы хотите?... Это некорректная операция для гибки. В свежих версиях почти всех CADов есть фича, не относящаяся к гибке, но позволяющая загнуть почти всё. При тонкой стенке даёт результат близкий к гибке. Ни о какой развёртке речи конечно идти не может. Есть ли в Компасе такая фича я не знаю.

Нет в компасе такой фичи! Операциями с листом можно лишь так. Извиняюсь буртики выдавил не в ту сторону, но для примера это не важно.

[MegaF 0]

Сгибы поперек, а технологически что первее делается, сгибы или буртики?

[Di-mann 1 547]

Сгибы поперек, а технологически что первее делается, сгибы или буртики?

При моделировании безразницы, лишь-бы сгибы с буртиками не пересекались. А технологически- вопрос к технологу, отдашь чёртёж и это его головная боль.

Там есть буртики для выхода воды

А вообще я бы сделал отверстия.

[COOLMASTER 0]

выдавил

Ключевое слово!

А вообще-то это обыкновенная штамповка, поэтому операциями "листового металла" никаким образом этого сделать не получится!!! Надо сначала подумать, на каком оборудовании делать собираетесь?

[Ruslan 266]

Формовка с последующей гибкой листового металла

[Alisa 7]

Формовка с последующей гибкой листового металла

Это деформация в ProE или "по траектории"?

В принципе, деформацией это и в TF и в SW сделать можно. Но это уже не "листовая" деталь.

[Ruslan 266]

Это деформация в ProE или "по траектории"?

Нет. Это именно гибка листового металла после формовки (тоже листовая операция, если профиль сделан другой операцией, то согнуть не получится).

В принципе в жизни так тоже должно получаться, лишь бы материла хватило для растяжения.

[Di-mann 1 547]

Нет. Это именно гибка листового металла после формовки (тоже листовая операция, если профиль сделан другой операцией, то согнуть не получится), единственное, что радиус гибки должен быть больше высоты профиля.

Это в Компасе?

[Ruslan 266]

Это в Компасе?

Нет. У меня нет Компаса для проверки.

[SAS_17 10]

единственное, что радиус гибки должен быть больше высоты профиля

это вы откуда взяли?! Я бы не стал вводить в заблуждение участников форума таким утверждением... :-)

[Di-mann 1 547]

Нет. У меня нет Компаса для проверки.

В компасе возможен сгиб лишь абсолютно плоского участка, тела полученного операцией листовое тело.

[KMB 1]

В компасе возможен сгиб лишь абсолютно плоского участка, тела полученного операцией листовое тело.

Вот листовое тело в Компасе. В нем нет ни одного плоского участка.

[Di-mann 1 547]

В нем нет ни одного плоского участка

Да так то не проблемма. Но изначально то это был прямой лист, а попробуйте выдавить (или согнуть) буртик (отогнуть кромку и т. п.) и согнуть лист поперёк него. Или согнуть лист сделанный не листовым телом, а операцией выдавливание.

Вот так, даже при вырезе в буртике (сделанном тремя сгибами, а не операцией буртик) на линии сгиба. ОШИБКА

[Ruslan 266]

Вторую картинку должно делать, если конечно область деформации вырезана полностью. Вырез должен быть больше.

[Di-mann 1 547]

Вторую картинку должно делать, если конечно область деформации вырезана полностью

Вырез намного больше области сгиба, при сгибе поперёк буртика, компас не может согнуть эскизы линий сгибов буртика.